Alternative Kodak TriX

vizzo · 2005-10-25T10:22:40+00:00

Hallo, da ich befürchte, dass demnächst die Produktion von TriX eingestellt wird, frage ich mich ob jemand einen alternativen Film kennt, der ähnliche Eigen...

vizzo

Bonjour, Comme je crains que la production du TriX ne soit bientôt arrêtée, je me demandais si quelqu'un connaissait un film alternatif présentant des caractéristiques similaires à celles du TriX. Comme par exemple le HP5, l'ADOX 400, l'APX 400 (malheureusement également discontinué), etc. Mirko m'a dit que le Classicpan 400 était basé sur l'ancienne émulsion du TriX, ce qui le rendait plus granuleux. C'est la dernière alternative que j'envisagerais. Cordialement, David

FrankJBeckmann

Salut David, Le Neopan 400 est sans doute le film qui se rapproche le plus du Tri-X actuel. Le Neopan 400 a une sensibilité nominale légèrement inférieure à celle du Tri-X, mais il n'est pas aussi sensible aux rouges que ce dernier. À plus Frank

Roman

Oui, je ne peux qu'être d'accord : le Neopan 400 se rapproche sacrément du rendu du TriX ; il ne se prête toutefois pas aussi bien à la surexposition (les hautes lumières ont tendance à s'assombrir légèrement) ; d'un autre côté, parmi les « trois grands », Fuji est sans doute l'entreprise la plus prometteuse, qui n'a jusqu'à présent pris aucune mesure d'économie dans le domaine de l'analogique, mais qui, au contraire, continue à développer activement ses produits et à en présenter de nouveaux. Ça prend parfois un peu de temps avant que ça ne se répercute en Europe. Voici ma recommandation : réaliser l’exposition du Neopan 400 à 250 ISO et le développer 9 minutes (ou 9 minutes 30 en agrandissement sous lumière mixte) dans du Rodinal 1+50 (20 °C, agitation pendant 1 minute). Roman

Stagirit

C'est avec le Neopan 400 et le Microdol X que j'ai obtenu les meilleurs résultats : le Neopan prend alors un beau rendu graphique (contrastes riches et netteté des contours) et ne présente pratiquement aucun grain visible jusqu'au format 30 x 40. Même dans des conditions d'éclairage aussi difficiles que celles d'un musée, j'ai obtenu un bon résultat en poussant à 800 ASA (Stock, 20 °C, selon le tableau).

Gast

Bonjour, 30/40 sans grain, ce n'est pas possible avec un 27 DIN : soit on est myope, soit l'image est floue (mise au point, optique). On parle bien de petit format, n'est-ce pas ? Roland

Stagirit

Oups, je voulais dire 24 x 30, c'est ma faute. Le Neopan en Microdol a un grain fin comparé au HP5 et offre un rendu des contours nettement meilleur. Ainsi, même avec ce format de tirage, les surfaces restent bien définies et ne se fondent pas dans un nuage gris comme c'est le cas avec les films Kodak. Mais un format 24 x 30 en petit format, c'est déjà une belle performance pour un film.

Gast

Mirko, sans vouloir te vexer, mais le Tri-X n'est sorti qu'à la fin des années 40, début des années 50, alors que Forte n'avait déjà plus aucun lien avec Kodak. Pourquoi le Fortepan 400, alias Classic 400, est-il alors basé sur le Tri-X ?