Kodak TriX Alternatywa

vizzo · 2005-10-25T10:22:40+00:00

Hallo, da ich befürchte, dass demnächst die Produktion von TriX eingestellt wird, frage ich mich ob jemand einen alternativen Film kennt, der ähnliche Eigen...

vizzo

Witam, ponieważ obawiam się, że wkrótce produkcja TriX zostanie wstrzymana, zastanawiam się, czy ktoś zna jakiś alternatywny film, który ma podobne właściwości jak Trix. Na przykład HP5, ADOX 400, APX 400 (niestety również wycofany) itp. Mirko wspomniał, że Classicpan 400 opiera się na starej emulsji z TriX, stąd jest bardziej ziarnisty. Jako ostatnią alternatywę wybrałbym właśnie ten. Pozdrawiam David

FrankJBeckmann

Cześć David, z obecnych filmów to chyba Neopan 400 najbardziej przypomina Tri-X. Neopan 400 ma nieco mniejszą rzeczywistą czułość niż Tri-X, ale za to nie jest aż tak strasznie wrażliwy na czerwień jak Tri-X. Pozdrawiam Frank

Roman

Tak, całkowicie się z tym zgadzam – Neopan 400 jest cholernie zbliżony do charakterystyki TriX; po prostu nie da się go tak dobrze podkręcić (światła nieco się wtedy zatyka); z drugiej strony Fuji jest prawdopodobnie najbardziej obiecującą firmą spośród „wielkiej trójki”, która jak dotąd nie wprowadziła żadnych cięć w dziale analogowym, a wręcz przeciwnie – intensywnie rozwija się i prezentuje nowe produkty. Czasami po prostu trochę trwa, zanim dotrze to do Europy. Oto moja rekomendacja: naświetlać Neopan 400 przy czułości EI 250 i wywoływać przez 9 minut (lub przy powiększeniu w świetle mieszanym 9:30) w RODINALU 1+50 (20°C, 1 minuta mieszania). Roman

Stagirit

Najlepsze wrażenia miałem przy użyciu Neapanu 400 i Microdolu X – Neapan zyskuje wtedy piękny, graficzny charakter (bogate kontrasty i ostre krawędzie) i nawet w formacie 30x40 nie widać na nim praktycznie żadnego ziarna. Nawet w tak trudnych warunkach oświetleniowych, jak w muzeum, uzyskałem dobry wynik, zwiększając czułość do 800 ASA (w magazynie, 20°C, zgodnie z tabelą).

Gast

Cześć, 30/40 bez ziarna, to nie jest możliwe przy 27 DIN – albo ktoś jest krótkowidzem, albo obraz jest nieostry (ostrość, optyka). Chodzi przecież o format 35 mm, prawda? Roland

Stagirit

Ups, miałem na myśli 24x30, moja wina. Neopan w Microdolu ma drobne ziarno i znacznie lepiej oddaje kontury. Tak więc nawet przy tym formacie odbitki powierzchnie pozostają wyraźne i nie rozpływają się w szare plamy, jak to bywa w przypadku filmów Kodaka. Jednak format 24x30 w formacie KB to już spore osiągnięcie jak na film.

Gast

Mirko, bez urazy, ale Tri-X pojawił się przecież dopiero pod koniec lat 40. i na początku lat 50., a wtedy firma Forte nie miała już nic wspólnego z Kodakiem, więc dlaczego Fortepan 400, znany też jako Classic 400, jest oparty na Tri-X?