Alternativa Kodak TriX

vizzo · 2005-10-25T10:22:40+00:00

Hallo, da ich befürchte, dass demnächst die Produktion von TriX eingestellt wird, frage ich mich ob jemand einen alternativen Film kennt, der ähnliche Eigen...

vizzo

Olá, Como temo que a produção do TriX seja interrompida em breve, gostaria de saber se alguém conhece algum filme alternativo com características semelhantes às do Trix. Como, por exemplo, o HP5, o ADOX 400, o APX 400 (infelizmente também descontinuado) etc. O Mirko disse que o Classicpan 400 é baseado na antiga emulsão do TriX, por isso tem grãos mais grossos. Como última alternativa, eu escolheria esse. Atenciosamente, David

FrankJBeckmann

Oi, David, Acho que o Neopan 400 é o que mais se aproxima do Tri-X atual. O Neopan 400 tem uma sensibilidade nominal um pouco menor que a do Tri-X, mas, por outro lado, não é tão sensível à luz vermelha quanto o Tri-X. Até mais Frank

Roman

Sim, não posso deixar de concordar — o Neopan 400 chega bem perto do visual do TriX; só que não dá para forçar tanto assim (as luzes ficam um pouco bloqueadas); por outro lado, entre as “três grandes”, a Fuji é provavelmente a empresa com mais potencial para o futuro, na qual até agora não houve nenhuma medida de corte de custos na área analógica, mas, pelo contrário, o desenvolvimento continua ativo e novos produtos são lançados. Só que às vezes demora um pouco para isso chegar à Europa. Aqui vai minha recomendação: faça a exposição do Neopan 400 em EI 250 e revele por 9 (ou, em ampliação com luz mista, 9:30) minutos em RODINAL 1+50 (20 °C, agitação de 1 minuto). Roman

Stagirit

Tive minha melhor experiência com o Neopan 400 e o Microdol X; o Neopan adquire então um belo caráter gráfico (contrastes intensos e contornos nítidos) e, em tamanhos de até 30x40, apresenta grãos praticamente imperceptíveis. Mesmo em condições de iluminação tão difíceis como as de um museu, obtive um bom resultado com o aumento para 800 ASA (Stock, 20 °C, de acordo com a tabela).

Gast

Olá, 30/40 sem grãos, isso não dá certo com 27 DIN; ou a pessoa é míope, ou a imagem está desfocada (focalização, óptica). Estamos falando de filme 35 mm, certo? Roland

Stagirit

Opa, eu quis dizer 24x30, erro meu. O Neopan em Microdol tem grãos mais finos que o HP5 e apresenta um contorno muito melhor. Portanto, mesmo nessa forma de cópia, as áreas mantêm-se nítidas e não se transformam em manchas cinzentas, como acontece com os filmes da Kodak. Mas 24x30 em KB já é um feito e tanto para um filme.

Gast

Mirko, sem querer ofender, mas o Tri-X só foi lançado no final dos anos 40, início dos anos 50, e nessa época a Forte já não tinha mais nenhuma ligação com a Kodak. Então, por que o Fortepan 400, também conhecido como Classic 400, é baseado no Tri-X?