Differenze di nitidezza con le carte fotografiche?

william5 · 2005-10-24T21:16:23+00:00

Kann es Unterschiede in der Schärfe bei verschiedenen Fotopapieren geben? Bei mir ist dies im Vergleich zweier Papiere aufgetreten: Classic Warmton (FPW-1)...

william5

È possibile che ci siano differenze di nitidezza tra diversi tipi di carta fotografica? Nel mio caso, ho riscontrato questa differenza confrontando due tipi di carta: Classic Warmton (FPW-1) 18x24 e Tetenal Work, gradazione normale, anch'essa 18x24. Entrambe sono state ingrandite in sequenza dallo stesso negativo e hanno subito lo stesso processo chimico. È possibile che le carte a conversione di contrasto, a causa delle loro due emulsioni, producano una riproduzione sfocata? Cordiali saluti, Jens

Gast

Ciao Non posso che concordare con Jens. Confrontando direttamente Varioclassic PE e Ilford Multigrade, trovo che la Multigrade sia in qualche modo più bella... anche se il tono dell'immagine della Varioclassic mi piace di più. Penso che Mirko possa darci qualche chiarimento in merito; non vedo un vero problema in questa osservazione, ma la cosa mi interessa comunque. Cari saluti dal Reno Maik

skahde

Si tratta semplicemente di un effetto di contrasto. Non esistono due tipi di carta che abbiano esattamente lo stesso contrasto, e le carte con un contrasto maggiore risultano soggettivamente sempre più belle. Regola il contrasto (esposizione della scala di grigi), ripeti il confronto e questo effetto scomparirà sicuramente. Cordiali saluti Stefan

william5

Si tratta semplicemente di un effetto di contrasto. Non esistono due tipi di carta con esattamente lo stesso contrasto e, soggettivamente, le carte con un contrasto maggiore risultano sempre più belle. Regola il contrasto (esposizione della scala di grigi), ripeti il confronto e questo effetto scomparirà sicuramente. Cordiali saluti Stefan [right][post="4799"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ciao Stefan, mi è perfettamente chiaro il discorso sui contrasti. Tuttavia, penso che in questo caso non valga come spiegazione. Ho realizzato stampe con contrasto crescente dello stesso soggetto, in condizioni altrimenti identiche. E la differenza è rimasta. L'effetto in sé mi è saltato all'occhio soprattutto a causa di un "granello di polvere" sul negativo, che sulla carta Tetenal presentava un bordo molto netto, mentre sulla carta Classic questo bordo è piuttosto sfumato. Una visione al microscopio lo ha dimostrato senza ombra di dubbio. Purtroppo non posso scannerizzarlo. Jens

skahde

L'effetto in sé mi ha colpito in particolare a causa di un "granello di polvere" sul negativo, che sulla carta Tetenal presentava un bordo molto netto, mentre sulla carta Classic questo bordo risulta piuttosto sfumato. Un'osservazione al microscopio lo ha dimostrato senza ombra di dubbio.

Interessante. Cosa succede se si effettua l'esposizione di una lametta da barba o di un bordo liscio simile come fotogramma sulla carta, senza che l'area circostante diventi completamente nera? Si ottiene anche un effetto di bordo più scuro proprio intorno alla lametta? Effetti di bordo sulla carta, come se fosse una novità... Cordiali saluti Stefan

william5

Ciao Stefan, intendi dire che nel fotogramma dovrei mantenere l'area esposta, ad esempio, in grigio scuro?

skahde

Sì, esatto. Ai margini dello sfondo bianco dovrebbe esserci un bordo più scuro. In definitiva, ci sono solo tre modi per ottenere una maggiore percezione di nitidezza: una maggiore risoluzione (che sulla carta non fa differenza, a meno che non si usi una lente d’ingrandimento), il contrasto e l’effetto bordo. Non ho mai sentito parlare né letto nulla riguardo all’effetto bordo sulla carta, ma certo: perché non dovrebbe funzionare? Cordiali saluti Stefan

MirkoBoeddecker

Di norma, quindi, questo effetto è trascurabile, poiché, a causa dell’ingrandimento del negativo, i limiti risiedono sempre nel negativo o nell’obiettivo e non nella nitidezza, nella grana o nella risoluzione della carta. O, in altre parole: tutti i parametri sopra descritti sono sempre migliori sulla carta (grazie all'ingrandimento) rispetto all'immagine proiettata e quindi un aumento di questi parametri non produce un'immagine più nitida, con grana fine o con una risoluzione più alta. In alcuni casi eccezionali, tuttavia, questa regola viene infranta. Tra questi rientra, ad esempio, il metodo di prova sopra citato con la lametta da barba sulla carta. Oppure anche i provini a contatto da negativi di 30x40 cm o ingrandimenti molto piccoli di pellicole ad altissima risoluzione con obiettivi di punta. Finora non abbiamo effettuato alcuna misurazione in questo ambito poiché è praticamente irrilevante, ma so da alcuni clienti statunitensi che per i loro provini a contatto da 40x50 cm preferiscono la carta Museum alla Polywarmton perché, a loro dire, avrebbe una maggiore nitidezza. A proposito, è utile anche verniciare di nero il piano di ingrandimento. La carta fotografica non ha protezione anti-halo e la carta PE può presentare una leggera formazione di halo in corrispondenza dei bordi in caso di forti contrasti, che in questo modo può essere eliminata. Saluti, Mirko