"Stabiele" combinatie van SW film en ontwikkelaar

alfredl · 2005-10-09T18:12:39+00:00

Hallo Forum, ich muss (bzw. darf !) demnächst sehr viel S/W fotografieren und sollte die Filme dann aber auch recht schnell entwickeln. Das Ganze aber nicht...

alfredl

Hallo forum, Ik moet (of mag!) binnenkort heel veel zwart-witfoto’s maken en moet de films dan ook vrij snel ontwikkelen. Dit alles echter niet onder laboratoriumomstandigheden, maar als het ware in het veld. Dat betekent met name dat de ontwikkeling niet altijd bij een standaardtemperatuur van 20 graden plaatsvindt, maar bij temperaturen tussen naar schatting 16 en mogelijk tot 28 graden. Welke combinatie van film en ontwikkelaar is aan te raden, zodat ik betrouwbaar kan ontwikkelen? Het is daarbij niet zo belangrijk dat een extreme fijne korrel wordt bereikt; het doel moet zijn dat de negatieven een zo gelijkmatig mogelijke karakteristiek hebben bij een goede contrastweergave. Als filmmateriaal denk ik aan een laaggevoelige (50/100 ASA) en een hogergevoelige (400/800 ASA). Kan iemand mij een combinatie aanbevelen die ik dan kan testen? Anders zou ik heel veel tests moeten doen .... Bedankt A.L.

Gast

Hallo Alfred, FP4 en HP5, beide in ID-11 (1:1), of als alternatief in A 49, eveneens 1:1. Absoluut ongecompliceerde films en ontwikkelaars, of iets provocerend gezegd: wie hiermee geen fatsoenlijke negatieven krijgt, hoeft het met ander materiaal helemaal niet te proberen. Bij temperaturen onder 18 graden en boven ca. 23 graden vrees ik echter dat de "normale" verlengingsfactoren niet kloppen. Maar je wilt het toch testen. Groeten Axel

hambo

Hallo, Wat de films betreft, ben ik het eens met de vorige schrijver; ook APX 100 en 400 zijn prima te gebruiken. Wat je temperatuurbereik betreft, kan ik je echter vertellen dat 16 °C te laag is; daarbij worden de ontwikkelingsstoffen inactief, d.w.z. de chemische reactie komt bijna tot stilstand. Het moet minstens 18 °C zijn. Als je met een normale ontwikkelaar zoals ID 11 of RODINAL wilt werken, moet je de fabrikanten om advies vragen als je temperatuur richting de 28 °C gaat. Dan kan het best nodig zijn om middelen tegen sluiervorming of voor laagverharding te gebruiken. Vroeger was er Tropexal van Agfa voor deze gevallen. Maar ik denk dat de adviesdienst van Tetenal je daar graag bij helpt. Vooral omdat de ontwikkeltijd anders te kort wordt en het dan alleen nog met machineontwikkeling vol te houden is. Groeten, Jürgen :rolleyes:

PhilippReichmuth

Hallo Alfred, wat dacht je van Fomapan 100 en 400 in Fomadon LQN? Ik heb dat al bij 18, 20 en 30 graden ontwikkeld. Samuli kan daar waarschijnlijk nog meer over vertellen. Foma geeft zelf tijden aan voor 20 °C, FOTOIMPEX tijden voor 30 °C, en op fotoburzapraha.cz vind je een tabel met richtlijnen voor verlengings- en verkortingsfactoren tussen 16 en 28 °C. Bovendien krijg je een optimaal op elkaar afgestemde combinatie van film en ontwikkelaar. Het nadeel is dat de tijden bij 30° erg kort worden, maar dat zal bij andere combinaties nauwelijks anders zijn. Philipp

fotohuisrovo

In dit geval gebruik ik Diafine van BKA-Chicago, VS. Een tweebadsontwikkelaar die "onafhankelijk" is van de temperatuur tussen ongeveer 18 en 28 graden Celsius. Geschikte combinatie: veel, ook de robuuste films zoals HP5+ en FP4+ E.I. in Diafine: 800 (HP5+) en E.I. 250-320 (FP4+), 2x3 tot 4 minuten. Maar ook films zoals Fomapan 100 en 400 kunnen hierin, of Agfa APX100 (E.I. 200). Diafine is leverbaar in bijvoorbeeld Part A en Part B voor 2 x 950 ml, houdbaarheid ongeveer 1 jaar, 30-40 films. Met vriendelijke groeten, Robert

SamuliSchielke

Ik voel me vereerd dat Philipp mij als autoriteit aanhaalt. Ik heb inderdaad een maand lang Ilford-, Fomapan- en Efke-films ‘in het veld’ ontwikkeld onder omstandigheden die verre van laboratoriumomstandigheden waren, en heb zowel Foma als Ilford HP5 ontwikkeld in Fomadon LQN bij 30 graden. Efke kan dat niet aan. De negatieven worden echter erg steil bij 30 graden, en 20 graden is over het algemeen al beter. Je moet in principe films gebruiken waarbij het niet uitmaakt als de ontwikkeling iets te lang of te kort duurt. Efke, Foma of Ilford HP/FP doen het naar mijn ervaring goed. Foma heeft de meest stabiele emulsie, Ilford en Efke hebben iets meer belichtingsspeelruimte. Naar mijn ervaring is het ook erg handig om, als je "in het veld" ontwikkelt, wegwerpchemie te hebben, zodat je geen grote flessen hoeft mee te slepen. Ik heb Fomadon gebruikt omdat ik voornamelijk Foma-films gebruikte. Diafine (bedankt voor de tip, Robert) klinkt echter nog beter. Het belangrijkste is dat je geen grote flessen hoeft mee te slepen en het toch al onnauwkeurige proces niet nog ingewikkelder maakt door verlengingsfactoren. Voor Ilford-films staat er in het gegevensblad een ontzettend handige tijdstabel voor temperatuurverschillen, en zolang je een thermometer en een willekeurige warmtebron hebt waarmee je water kunt verwarmen, krijg je de vloeistof op de een of andere manier wel op 18 tot 24 graden. Veel plezier! Samuli

alfredl

Hartelijk dank aan iedereen. Dat zijn inderdaad heel interessante suggesties. Daar heb ik genoeg om uit te proberen. Ik ga het waarschijnlijk met ILFORD en FOMA proberen. Met AGFA kon ik vroeger nooit echt warmlopen, daarom heb ik altijd PAN F en HP5 gebruikt. FOMA heb ik zo’n 10 jaar geleden, toen ik in Tsjechië was, vaker geprobeerd en was daar best tevreden over. Eens kijken ... Het opwarmen van 16 naar 18 graden zou geen al te groot probleem moeten zijn. A.L.

alfredl

Bedankt, Philp, voor de tip over Fotoburza. Het loont toch de moeite om Tsjechisch te hebben geleerd! Ik had nooit gedacht dat het na zo’n lange tijd nog van pas zou komen. Ik moet wel heel vaak het woordenboek raadplegen.