Gast
Bonjour,
Jusqu'à présent, j'ai toujours (et ce n'est pas si souvent que ça) imprimé sur du TT Work à sensibilité fixe. Le temps de pose se situait entre 5 et 20 secondes. Il faudrait que j'expose le film ADOX Poly Warmton que je viens d'acheter entre 200 et 300 (!) secondes pour obtenir un résultat ! Ça me semble très bizarre. Est-ce possible, ou est-ce que je fais quelque chose de travers ???
Salutations, Christian.
PS : Quelqu'un pourrait-il me recommander des lectures pour que je puisse me familiariser avec tous les aspects (négatif et positif) ??? Merci !
Gast
Bonjour Christian,
Oui, c'est « malheureusement » comme ça. Ce papier est tout simplement génial – si je peux me permettre de le dire. Je n'avais encore jamais vu de papier PE avec un rendu pareil.
Mais justement, comme ce papier ne contient pas de révélateur intégré, l'exposition est très très longue et le temps de développement est au moins deux fois plus long pour que les tons clairs ressortent (développer au moins 1,5 min, mieux vaut 2 min).
Mais ça vaut le coup de travailler avec ce papier. Un papier aussi génial à ce prix-là ? Que quelqu'un essaie de faire mieux.
Salutations
Martin
Roman
Bonjour !
Quelle taille de tirages pour quel format de négatif, avec quelle ouverture sur l'objectif d'agrandissement ?
C'est vrai, le Polywarmtone a besoin d'au moins 1 ou 2 diaphragmes de plus par rapport aux autres papiers, mais 200 à 300 secondes, ça semble sacrément long (à moins que tu ne fasses un 40x50 à partir d'un négatif 35 mm avec une ouverture de f/11 :D)
Pour un 18 x 24 à partir d'un 35 mm avec une ouverture de f/5,6, j'estime que ça prend environ 20 à 25 secondes.
Roman
Gast
Hum, c'était des 18 x 24 de KB à f/5,6. Ça ne peut pas venir de l'agrandisseur. C'est vrai que c'est un vieux modèle (Krokus 66), mais le TT Works a aussi été exposé en peu de temps...
Urnes
Bonjour Christian,
J'obtiens à peu près les mêmes temps que Roman, mais en 24 x 30. Cela tient sans doute au fait que j'alimente le Focomat avec une lampe de 250 W.
Sinon, la seule explication qui me viendrait à l'esprit, c'est que tu as peut-être réalisé l'exposition du papier par l'envers.
Salutations, Sven.
cfb_de
Salut les amis,
Attention : les temps de pose ne sont pas directement comparables en tant que valeurs absolues. Un Dunco/UPA/Liesegang/Beseler éclaire différemment d'un Meopta/Leitz/Kaiser/Krokus ou d'un Durst/Teufel/Kienzle/Revue.
J'ai pu m'en rendre compte récemment, lorsque j'ai utilisé pour la première fois du PW14 sous mon « nouveau » Durst. Par rapport à l'Opemus, le temps de pose était facilement une fois et demie plus long...
Depuis, je me sens conforté dans l'idée que ma décision était la bonne : le M605 pour le petit format et l'Opemus-5 pour le moyen format. Les deux sont équipés d'une tête couleur. L'Opemus est nettement plus clair en 6x6 (Meochrom ou quel que soit le nom de ce truc blanc dessus).
Et oui : le Polywarmtone (et ses dérivés désormais commercialisés – parfois plus jolis) est un papier formidable ! On sait d'avance à quoi s'attendre. Une fiche technique est d'ailleurs incluse dans chaque paquet. Et même le catalogue Impex contient une phrase un peu vague du genre « après trois minutes dans le révélateur, il se passe encore quelque chose dans les hautes lumières ». Alors, où est le problème ?
Je l'avoue sans détour : je ne suis pas du genre à « surimprimer », mais plutôt à « ombrer ». C'est pourquoi un papier comme le PW me convient mieux.
Meilleures salutations,
Franz
