Fuji Neopan 1600 ¿Qué revelador es mejor?

vizzo7 · 2005-09-26T09:07:32+00:00

Hallo an alle, ich wollte mich an Fuji Neopan ranmachen bei den Fällen, wo ich weniger Licht zur Verfügung habe. Ich habe gehört und gesehen, dass dieser Fi...

vizzo7

Hola a todos, Me gustaría probar la Fuji Neopan en aquellos casos en los que dispongo de poca luz. He oído y visto que esta película ofrece una nitidez excelente y, en mi opinión, una buena gradación de tonos. Sin embargo, no sé cuál es la mejor manera de conseguir estos resultados. Revelo con Xtol, pero me pregunto si habría otros reveladores mejores. Vuelvo a mi pregunta habitual: ¿es mejor usar una solución madre o una solución de mezcla para películas de alta sensibilidad? ¿Qué me recomendaríais para forzar esta Neopan? Saludos cordiales, David

Roman

¡Hola! Olvídate ya mismo de aumentar la sensibilidad con la Neopan 1600; ya a EI 1600 prácticamente no tiene detalle en las sombras y el contraste es bastante duro. A mí me gusta usar esta película con Calbe A49 1+1 a EI 1000 (en casos de emergencia también se puede usar a 1600, pero como ya he dicho, casi sin detalles en las sombras), o bien (y algunos me considerarán un poco pervertido por esto ;) ) con RODINAL 1+50 a 800 ASA, lo que da negativos con una nitidez brutal y un grano claramente visible y marcado (precisamente por eso uso esta combinación). En general, yo utilizaría la NP1600 más bien por su aspecto tan especial (muy dramático, con mucho contraste, casi al estilo «film noir», ideal para retratos con «carácter» o escenas de «calle»), y consideraría la sensibilidad algo mayor respecto a las de 400 solo como un efecto secundario útil; si realmente te interesa una película con mayor sensibilidad, te recomendaría la Kodak TMax 3200, que es solo ligeramente más cara que la NP1600, con un contraste mucho más fácil de controlar y un rendimiento en las sombras claramente mejor a EI 1600 (y también a 3200 ISO, el TMax, combinado con A49, sigue siendo muy útil). No he dicho nada sobre el XTOL porque no tengo experiencia con él en combinación con el NP1600, pero dado que el revelador ofrece una sensibilidad bastante buena, debería ser adecuado para tus propósitos. Roman

vizzo7

Hola, Roman, En primer lugar, gracias, me ha sido de gran ayuda. Lo que, por desgracia, no acabo de entender es lo de RODINAL y los 800 ASA. Dices que los negativos salen nítidos. ¿A qué te refieres exactamente? ¿A que se aprecian mejor los detalles o a que el contraste es más marcado? Quizá puedas enviarme una foto a vizzo@web.de Ya uso TMA3200, pero a veces no quedo satisfecho. Lo mejor que he encontrado es RODINAL 1+50 a 2000 ASA y luego un filtro 2 en la ampliación. Hasta pronto, David

Gast

¡Hola, Roman! ¿Qué tiempos y concentración utilizas con Neopan, 1600 a 800 en RODINAL 1+50? ¡Me imagino que los resultados serán muy interesantes! Saludos, Christian.

Roman

¡Hola! Ahora mismo no tengo las fichas técnicas a mano, así que no puedo asegurarlo al cien por cien, pero mis tiempos con la NP1600 (EI 800 en RODINAL 1+50) rondan los 8 minutos (a 20 °C, agitando dos veces al comienzo de cada minuto), si no recuerdo mal... Por «nitidez» me refiero a la nitidez de los bordes o a la impresión subjetiva de nitidez al observar la imagen, no a la resolución (de detalles). La impresión de nitidez se ve reforzada por el grano nítido y no difuminado. Daniel, esta noche puedo escanear una imagen que imprimí recientemente a partir de un Neopan revelado de esta manera y enviártela por correo electrónico; mientras tanto, solo puedo remitirte a dos imágenes que tengo en línea, aunque son escaneos de negativos realizados con un escáner que no es muy bueno y, además, son bastante pequeñas, por lo que no son precisamente ideales para evaluarlas... http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3 http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4 Roman PD: El TMax 3200 (a EI 3200) lo revelo en Calbe A49 1+1, a 20 °C, con agitación de 1 minuto, durante 23 minutos.

Gast

¡Hola a todos! Mi experiencia con el NP1600 es totalmente diferente: revelo con Emofin y consigo sin problemas un ISO 1600 con un excelente detalle en las sombras y un grano muy fino. En el formato 13x18, las imágenes casi no tienen grano; solo en el formato 18x24 se aprecia un grano fino y bonito. Creo que el NP1600, al igual que el NP400, depende totalmente del revelador. Saludos Wolfgang

Roman

David, Te estoy enviando unos ejemplos escaneados (espero que tu bandeja de entrada tenga suficiente espacio...)