Fuji Neopan 1600 Quel révélateur est le meilleur ?

vizzo7 · 2005-09-26T09:07:32+00:00

Hallo an alle, ich wollte mich an Fuji Neopan ranmachen bei den Fällen, wo ich weniger Licht zur Verfügung habe. Ich habe gehört und gesehen, dass dieser Fi...

vizzo7

Bonjour à tous, Je voudrais essayer le Fuji Neopan dans les situations où la lumière est faible. J'ai entendu dire et constaté que ce film offre une très bonne netteté et, à mon sens, un bon rendu des nuances. Mais je ne sais pas comment obtenir au mieux ces résultats. Je développe en Xtol. Je me demande toutefois si d'autres révélateurs ne seraient pas plus adaptés. J'en reviens à ma question habituelle : vaut-il mieux utiliser une solution mère ou une solution de mélange pour les films très sensibles ? Que recommanderiez-vous pour pousser ce Neopan ? Cordialement, David

Roman

Bonjour ! Oublie tout de suite l'idée de pousser le Neopan 1600 : dès une sensibilité de 1600, il ne rend pratiquement plus les ombres et présente des contrastes assez marqués. J'aime bien utiliser ce film avec du Calbe A49 à 1+1 pour une sensibilité de 1000 (en cas d’urgence, on peut encore aller jusqu’à 1600, mais comme je l’ai dit, il n’y a presque plus de détails dans les ombres), ou bien (et certains vont me trouver un peu pervers pour ça ;) ) avec du Rodinal 1+50 à 800 ASA, ce qui donne des négatifs d’une netteté brutale avec un grain bien visible et bien défini (c’est exactement pour ça que j’utilise cette combinaison). En général, j’utiliserais plutôt le NP1600 pour son rendu très particulier (très dramatique, très contrasté, presque « film noir », idéal pour des portraits « de caractère » ou des scènes de rue), et je ne verrais la sensibilité légèrement supérieure à celle des 400 que comme un effet secondaire utile. Si tu cherches vraiment un film à sensibilité plus élevée, je te recommanderais le Kodak TMax 3200, qui n’est que légèrement plus cher que le NP1600, avec un contraste bien plus facile à contrôler et un rendu des ombres nettement meilleur à 1600 ISO (et même à 3200 ISO, le TMZ combiné à l'A49 reste très utilisable). Je n'ai rien dit à propos de l'XTOL, car je n'ai aucune expérience de son utilisation avec le NP1600, mais comme ce révélateur offre une assez bonne sensibilité, il devrait convenir à tes besoins. Roman

vizzo7

Bonjour Roman, Tout d'abord merci, ça m'a été très utile. Ce que je ne comprends pas très bien, c'est ce que tu dis à propos du Rodinal et de 800 ASA. Tu dis que les négatifs deviennent nets. Qu'est-ce que tu entends exactement par là ? Que les détails ressortent mieux ou que le contraste est plus marqué ? Tu pourrais peut-être m'envoyer une photo à vizzo@web.de J'utilise déjà le TMA3200, mais parfois je ne suis pas satisfait. Le meilleur résultat que j'ai obtenu, c'est avec du Rodinal 1+50 à 2000 ASA, puis un filtre n° 2 lors de l'agrandissement. À bientôt, David

Gast

Salut Roman ! Quels temps de pose et quel rapport d'exposition utilises-tu pour le Neopan 1600 à 800 dans du Rodinal 1+50 ? Je m'imagine que les résultats doivent être plutôt intéressants ! Salutations, Christian.

Roman

Bonjour ! Je n'ai pas mes fiches techniques sous la main pour le moment, je ne peux donc pas l'affirmer avec certitude, mais mes temps de pose pour le NP1600 (EI 800 dans du Rodinal 1+50) sont d'environ 8 minutes (20 °C, 2 secousses au début de chaque minute), si ma mémoire est bonne... Par « acutance », j'entends l'acutance des contours/l'impression subjective de netteté lors de l'observation de l'image, et non la résolution (des détails). L'impression de netteté est encore renforcée par le grain net et non flou. Daniel, je peux scanner ce soir une photo que j’ai récemment tirée à partir d’un Neopan développé de cette manière, et te l’envoyer par e-mail – en attendant, je ne peux que te renvoyer vers deux photos que j’ai mises en ligne, mais il s’agit de numérisations de négatifs réalisées avec un scanner de qualité médiocre, et qui sont en outre assez petites, donc pas vraiment idéales pour une évaluation... http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3 http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4 Roman PS : Je réalise le développement du TMax 3200 (à 3200 ISO) dans du Calbe A49 1+1, à 20 °C, avec une agitation de 1 minute, pendant 23 minutes.

Gast

Bonjour à tous ! Mon expérience avec le NP1600 est tout à fait différente : je réalise le développement avec Emofin et j'atteins sans aucun problème une sensibilité de 1600 ISO, avec un très bon rendu des ombres et un grain très fin. Au format 13 x 18, les images sont pratiquement sans grain ; ce n'est qu'au format 18 x 24 qu'on voit apparaître un grain fin et agréable. Je pense que le NP1600, tout comme le NP400, dépend entièrement du révélateur. Amicalement, Wolfgang

Roman

David, Les exemples de scans sont en route (j'espère que ta boîte de réception est assez grande...)