Fuji Neopan 1600 Qual è lo sviluppo migliore?

vizzo7 · 2005-09-26T09:07:32+00:00

Hallo an alle, ich wollte mich an Fuji Neopan ranmachen bei den Fällen, wo ich weniger Licht zur Verfügung habe. Ich habe gehört und gesehen, dass dieser Fi...

vizzo7

Ciao a tutti, vorrei provare la Fuji Neopan nei casi in cui ho poca luce a disposizione. Ho sentito dire e ho visto che questa pellicola offre un'ottima nitidezza e, secondo me, una buona gradazione tonale. Non so però quale sia il modo migliore per ottenere questi risultati. Sviluppo in Xtol, ma mi chiedo se altri sviluppatori potrebbero essere migliori. Torno così alla mia solita domanda: è meglio usare una soluzione madre o una soluzione miscelata per le pellicole ad alta sensibilità? Cosa mi consigliate per il push di questa Neopan? Cordiali saluti, David

Roman

Ciao! Lascia perdere subito l'idea di spingere il Neopan 1600: già a EI 1600 non ha praticamente più alcuna definizione nelle ombre ed è piuttosto duro in termini di contrasti. Mi piace usare questa pellicola con Calbe A49 1+1 a EI 1000 (in caso di emergenza va bene anche 1600, ma come ho detto, quasi senza definizione delle ombre), oppure (e alcuni mi considereranno un po' perverso per questo ;) ) con Rodinal 1+50 a 800 ASA, che produce negativi brutalmente nitidi con una grana ben visibile e decisa (proprio per questo uso questa combinazione). In generale, userei l'NP1600 più che altro per il suo look molto particolare (molto drammatico, molto ricco di contrasto, quasi in stile "film noir", ideale per ritratti "di carattere" o scene di "street"), e considererei la sensibilità leggermente superiore rispetto alle 400 solo come un utile effetto collaterale; se ti interessa davvero una pellicola con una sensibilità più alta, ti consiglierei la Kodak TMax 3200, che è solo leggermente più costosa della NP1600, con un contrasto molto più facile da controllare e una resa delle ombre nettamente migliore a EI 1600 (e anche a EI 3200 il TMZ, combinato con A49, è ancora molto utilizzabile). Non ho detto nulla riguardo all'XTOL, perché non ho esperienza con esso in combinazione con l'NP1600, ma dato che lo sviluppo offre una sensibilità piuttosto buona, dovrebbe essere adatto ai tuoi scopi. Roman

vizzo7

Ciao Roman, innanzitutto grazie, è stato davvero utile. Quello che purtroppo non capisco bene è la questione del Rodinal e degli 800 ASA. Dici che i negativi risultano nitidi. Cosa intendi esattamente? Che i dettagli risaltano meglio o che il contrasto è più nitido? Magari potresti mandarmi una foto all'indirizzo vizzo@web.de Uso già il TMA3200, ma a volte non sono soddisfatto. La combinazione migliore che ho trovato è 2000 ASA Rodinal 1+50 e poi un filtro 2 durante l'ingrandimento. A presto, David

Gast

Ciao Roman! Quali tempi/concentrazioni usi con il Neopan, 1600 a 800 in Rodinal 1+50? Immagino che i risultati siano piuttosto interessanti! Saluti, Christian.

Roman

Ciao! Al momento non ho le schede tecniche sotto mano, quindi non posso dirlo con assoluta certezza, ma i miei tempi di esposizione per la NP1600 (EI 800 in Rodinal 1+50) si aggirano intorno agli 8 minuti (20 °C, agitando 2 volte all'inizio di ogni minuto), se ricordo bene... Con "nitidezza" intendo la nitidezza dei bordi/l'impressione soggettiva di nitidezza quando si osserva l'immagine, non la risoluzione (dei dettagli). L'impressione di nitidezza è ulteriormente accentuata dalla grana nitida e non sfocata. Daniel, stasera posso scannerizzare un'immagine che ho stampato di recente da una Neopan sviluppata in questo modo e inviartela via e-mail; nel frattempo posso solo rimandarti a 2 immagini che ho online, ma si tratta di scansioni di negativi effettuate con uno scanner non molto buono e inoltre piuttosto piccole, quindi non proprio ideali per una valutazione... http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3 http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4 Roman PS: Il TMax 3200 (a EI 3200) lo sviluppo in Calbe A49 1+1, 20 °C, 1 minuto di agitazione - 23 minuti.

Gast

Ciao a tutti! La mia esperienza con l'NP1600 è completamente diversa: sviluppo con Emofin e raggiungo senza problemi gli ISO 1600, con un'ottima resa delle ombre e una grana molto fine. Nel formato 13x18 le immagini sono quasi prive di grana; solo nel formato 18x24 si nota una grana fine e piacevole. Penso che l'NP1600, proprio come l'NP400, dipenda interamente dallo sviluppo. Saluti Wolfgang

Roman

David, Le scansioni di esempio sono in arrivo (spero che la tua casella di posta sia abbastanza capiente...)