Fuji Neopan 1600 Który wywoływacz jest najlepszy?

vizzo7 · 2005-09-26T09:07:32+00:00

Hallo an alle, ich wollte mich an Fuji Neopan ranmachen bei den Fällen, wo ich weniger Licht zur Verfügung habe. Ich habe gehört und gesehen, dass dieser Fi...

vizzo7

Witam wszystkich, chciałbym wypróbować film Fuji Neopan w sytuacjach, gdy mam do dyspozycji mniej światła. Słyszałem i widziałem, że ten film zapewnia bardzo dobrą ostrość i, moim zdaniem, dobre przejścia tonalne. Nie wiem jednak, jak najlepiej osiągnąć takie rezultaty. Wywołuję w Xtol. Zastanawiam się jednak, czy inne wywoływacze nie byłyby lepsze. Ponownie powracam do mojego ulubionego pytania, czy w przypadku filmów o wysokiej czułości lepiej stosować roztwór podstawowy, czy mieszany. Co byłoby również godne polecenia przy pushingu tego Neopanu? Pozdrawiam David

Roman

Cześć! Zapomnij od razu o podkręcaniu czułości w przypadku Neapanu 1600 – już przy czułości 1600 praktycznie nie ma na nim żadnych szczegółów w cieniach, a kontrast jest dość ostry. Lubię używać tego filmu z wywoływaczem Calbe A49 w rozcieńczeniu 1+1 przy czułości 1000 (w nagłych przypadkach można też użyć 1600, ale jak już wspomniałem, prawie bez rysunku cieni), albo (i niektórzy mogą mnie teraz uznać za nieco perwersyjnego ;) ) z RODINALem 1+50 przy 800 ASA, co daje wtedy brutalnie ostre negatywy z wyraźnie widocznym, wyrazistym ziarnem (właśnie dlatego używam tej kombinacji). Ogólnie rzecz biorąc, używałbym NP1600 raczej ze względu na jego bardzo specyficzny wygląd (bardzo dramatyczny, bardzo kontrastowy, niemal w stylu „film noir”, idealny do portretów z „charakterem” lub scen „ulicznych”), a nieco wyższą czułość w porównaniu z filmami 400 uznałbym tylko za przydatny efekt uboczny. Jeśli faktycznie zależy Ci na filmie o wyższej czułości, poleciłbym Kodak TMax 3200, który jest tylko nieznacznie droższy od NP1600, przy znacznie łatwiejszym do kontrolowania kontrastie i przy czułości EI 1600 znacznie lepszym odwzorowaniu cieni (a nawet przy EI 3200 TMZ w połączeniu z A49 jest nadal bardzo przydatny). Nie wypowiedziałem się na temat XTOL, ponieważ nie mam doświadczenia w połączeniu z NP1600, ale ponieważ wywoływacz ten zapewnia dość dobrą czułość, powinien być przydatny do Twoich celów. Roman

vizzo7

Cześć Roman, po pierwsze dziękuję, to było bardzo pomocne. Niestety nie do końca rozumiem kwestię z RODINALem i czułością 800 ASA. Mówisz, że negatywy stają się ostre. Co dokładnie masz na myśli? Że szczegóły są lepiej oddane, czy że kontrast jest wyraźniejszy? Może mógłbyś przesłać mi zdjęcie na adres vizzo@web.de Używam już TMA3200, ale czasami nie jestem zadowolony. Najlepszym rozwiązaniem, jakie znalazłem, jest RODINAL 1+50 przy czułości 2000 ASA, a następnie filtr 2 podczas powiększania. Do zobaczenia wkrótce, David

Gast

Cześć, Roman! Jakie czasy naświetlania i stężenie stosujesz w przypadku Neopanu, 1600 @ 800 w RODINALU 1+50? Wyobrażam sobie, że efekty będą całkiem interesujące! Pozdrawiam, Christian.

Roman

Cześć! Nie mam teraz pod ręką arkuszy danych, więc nie mogę tego stwierdzić z całą pewnością, ale moje czasy nawoływania dla NP1600 (EI 800 w RODINALU 1+50) wynoszą około 8 minut (20°C, 2 razy potrząsając na początku każdej minuty), o ile dobrze pamiętam... Przez „ostrość” rozumiem ostrość krawędzi/subiektywne wrażenie ostrości podczas oglądania zdjęcia, a nie rozdzielczość (szczegółów). Wrażenie ostrości jest dodatkowo wzmacniane przez wyraźne, nierozmyte ziarno. Daniel, wieczorem mogę zeskanować zdjęcie, które niedawno wydrukowałem z wywołanego w ten sposób Neapana, i wysłać Ci je mailem – w międzyczasie mogę odesłać Cię tylko do 2 zdjęć, które mam w sieci, ale są to skany negatywów wykonane niezbyt dobrym skanerem, a do tego dość małe, więc nie do końca idealne do oceny... http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3 http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4 Roman PS: TMax 3200 (przy EI 3200) wywoływuję w Calbe A49 1+1, 20°C, 1 minuta mieszania – 23 minuty.

Gast

Witam wszystkich! Moje doświadczenia z modelem NP1600 są zupełnie inne: wywołuję w Emofinie i bez problemu osiągam czułość ISO 1600, uzyskując bardzo dobre odwzorowanie cieni i bardzo drobne ziarno. W formacie 13x18 zdjęcia są niemal bezziarniste, dopiero w formacie 18x24 widać drobne, ładne ziarno. Myślę, że NP1600, podobnie jak NP400, jest całkowicie zależny od wywoływacza. Pozdrawiam Wolfgang

Roman

David, Przesyłam przykładowe skany (mam nadzieję, że masz wystarczająco dużo miejsca w skrzynce odbiorczej...)