Fuji Neopan 1600 Qual é o melhor revelador?

vizzo7 · 2005-09-26T09:07:32+00:00

Hallo an alle, ich wollte mich an Fuji Neopan ranmachen bei den Fällen, wo ich weniger Licht zur Verfügung habe. Ich habe gehört und gesehen, dass dieser Fi...

vizzo7

Olá a todos, Gostaria de experimentar o Fuji Neopan nos casos em que tenho menos luz disponível. Ouvi dizer e vi que esse filme oferece uma nitidez muito boa e, para mim, uma boa graduação de tons. Mas não sei qual a melhor maneira de obter esses resultados. Eu revelo em Xtol. Mas me pergunto se outros reveladores seriam melhores. Volto à minha pergunta de sempre: é melhor usar solução-mãe ou solução de mistura para filmes de alta sensibilidade? O que seria recomendável ao fazer o push deste Neopan? Atenciosamente, David

Roman

Olá! Esqueça logo essa ideia de aumentar a sensibilidade do Neopan 1600; já em EI 1600 ele praticamente não apresenta mais detalhes nas sombras e fica com contrastes bastante acentuados. Eu gosto de usar esse filme com Calbe A49 1+1 em EI 1000 (em casos de emergência, ainda dá para usar em 1600, mas, como já disse, quase sem detalhes nas sombras), ou então (e alguns vão me achar um pouco excêntrico por isso ;) ) com RODINAL 1+50 em 800 ASA, o que resulta em negativos brutalmente nítidos com grãos bem visíveis e marcantes (é exatamente por isso que uso essa combinação). De modo geral, eu usaria o NP1600 mais por causa de seu visual muito especial (muito dramático, muito contrastante, quase no estilo “film noir”, ideal para retratos “cheios de personalidade” ou cenas de “rua”), e veria a sensibilidade um pouco maior em relação aos 400 apenas como um efeito colateral útil; se você realmente estiver procurando um filme com maior sensibilidade, eu recomendaria o Kodak TMax 3200, que é apenas ligeiramente mais caro que o NP1600, com contraste muito mais fácil de controlar e, em EI 1600, um desenho de sombras significativamente melhor (e mesmo em EI 3200, o TMZ combinado com A49 ainda é bastante útil). Não falei nada sobre o XTOL porque não tenho experiência com ele em combinação com o NP1600, mas como o revelador oferece uma sensibilidade bastante boa, ele deve ser adequado para os seus propósitos. Roman

vizzo7

Olá, Roman, antes de mais nada, obrigado, isso foi bastante útil. O que infelizmente não entendo muito bem é essa parte sobre o RODINAL e 800 ASA. Você diz que os negativos ficam nítidos. O que exatamente você quer dizer com isso? Que os detalhes ficam mais bem definidos ou que o contraste fica mais acentuado? Talvez você possa me enviar uma foto para vizzo@web.de Já uso o TMA3200, mas às vezes não fico satisfeito. O melhor que encontrei foi RODINAL 1+50 a 2000 ASA e, depois, um filtro 2 na ampliação. Até breve, David

Gast

Oi, Roman! Quais são os tempos/concentração que você usa com o Neopan, 1600 @ 800 em RODINAL 1+50? Imagino que os resultados sejam bem interessantes! Atenciosamente, Christian.

Roman

Olá! Não tenho as fichas técnicas à mão agora, por isso não posso afirmar com toda a certeza, mas os meus tempos para o NP1600 (EI 800 em RODINAL 1+50) ficam em torno de 8 minutos (20 °C, agitando duas vezes no início de cada minuto), se bem me lembro... Por “nitidez”, refiro-me à nitidez das bordas/impressão subjetiva de nitidez ao observar a imagem, não à resolução (de detalhes). A impressão de nitidez é ainda reforçada pelo grão nítido e não difuso. Daniel, posso digitalizar à noite uma foto que imprimi recentemente a partir de um Neopan revelado dessa forma e enviar por e-mail para você — enquanto isso, só posso indicar duas fotos que tenho online, mas são digitalizações de negativos feitas com um scanner não muito bom e, além disso, bem pequenas, portanto, não são ideais para avaliação... http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3 http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4 Roman PS: O TMax 3200 (com EI 3200) eu revelo em Calbe A49 1+1, 20 °C, 1 minuto de agitação – 23 minutos.

Gast

Olá a todos! Minha experiência com o NP1600 é bem diferente: revelo com Emofin e consigo chegar sem problemas a ISO 1600, com excelente definição nas sombras e grão muito fino. No formato 13x18, as imagens ficam praticamente sem grão; só no formato 18x24 é que se vê um grão fino e bonito. Acho que o NP1600, assim como o NP400, depende totalmente do revelador. Atenciosamente, Wolfgang

Roman

David, Os exemplos de digitalizações estão a caminho (espero que sua caixa de entrada tenha espaço suficiente...)