Fuji Neopan 1600 Какой проявитель лучше

vizzo7 · 2005-09-26T09:07:32+00:00

Hallo an alle, ich wollte mich an Fuji Neopan ranmachen bei den Fällen, wo ich weniger Licht zur Verfügung habe. Ich habe gehört und gesehen, dass dieser Fi...

vizzo7

Привет всем, Я хотел бы попробовать пленку Fuji Neopan в тех случаях, когда у меня мало света. Я слышал и видел, что эта пленка обеспечивает очень хорошую резкость и, на мой взгляд, отличную плавность тонов. Но я не знаю, как лучше всего добиться таких результатов. Я проявлю пленку в Xtol. Но я задаюсь вопросом, не лучше ли использовать другие проявители. И снова я возвращаюсь к своему излюбленному вопросу: что лучше использовать для высокочувствительных пленок — исходный раствор или смешанный раствор? Что бы вы порекомендовали при форсировании этой пленки Neopan? С уважением, Дэвид

Roman

Привет! Забудьте сразу же о повышении чувствительности для Neopan 1600: уже при EI 1600 у него практически полностью пропадает детализация в тенях, а контраст становится довольно резким. Я предпочитаю использовать эту пленку с проявителем Calbe A49 в пропорции 1+1 при EI 1000 (в крайнем случае можно использовать и 1600, но, как уже было сказано, почти без прорисовки теней), либо (и некоторые теперь сочтут меня слегка извращенцем ;) ) с RODINAL 1+50 при 800 ASA, что дает невероятно резкие негативы с отчетливо видимым, четким зерном (именно поэтому я и использую эту комбинацию). В целом я бы использовал NP1600 скорее из-за его очень специфического вида (очень драматичный, очень контрастный, почти в стиле «фильм-нуар», идеально подходит для «характерных» портретов или «уличных» сцен), а чуть более высокую чувствительность по сравнению с 400-ми вижу лишь как полезный побочный эффект; если тебе действительно нужна пленка с более высокой чувствительностью, я бы порекомендовал Kodak TMax 3200, она лишь незначительно дороже NP1600, при этом контраст на ней гораздо легче контролировать, а при EI 1600 прорисовка теней значительно лучше (и даже при EI 3200 TMZ в сочетании с A49 по-прежнему очень пригоден). О XTOL я пока ничего не сказал, потому что у меня нет опыта его использования в сочетании с NP1600, но, учитывая, что проявитель обеспечивает довольно хорошую чувствительность, он должен подойти для твоих целей. Роман

vizzo7

Привет, Роман, во-первых, спасибо, это было очень полезно. Но, к сожалению, я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду насчет RODINAL и 800 ASA. Ты говоришь, что негативы становятся резкими. Что именно ты имеешь в виду? Что детали передаются лучше или что контраст становится более резким? Может быть, ты мог бы прислать мне фотографию на vizzo@web.de Я уже использую TMA3200, но иногда я не удовлетворен результатом. Лучшее, что я нашел, — это 2000 ASA RODINAL 1+50, а затем фильтр 2 при увеличении. До скорого, Дэвид

Gast

Привет, Роман! Какие выдержки и концентрацию раствора ты используешь для Neopan, 1600 @ 800 в RODINAL 1+50? Думаю, результаты будут весьма интересными! С уважением, Кристиан.

Roman

Здравствуйте! У меня сейчас под рукой нет технических характеристик, поэтому не могу сказать наверняка, но, если я правильно помню, время выдержки для NP1600 (EI 800 в RODINAL 1+50) составляет около 8 минут (20 °C, 2-кратное встряхивание в начале каждой минуты)... Под «резкостью» я имею в виду резкость краев/субъективное впечатление от резкости при просмотре изображения, а не (детальное) разрешение. Впечатление от резкости усиливается благодаря четкому, не размытому зерну. Даниэль, вечером я могу отсканировать и отправить тебе по электронной почте снимок, который недавно напечатал с такого проявленного Neapan — пока что могу сослаться только на 2 снимка, которые у меня есть в сети, однако это сканы негативов, сделанные на не очень хорошем сканере, да и размер у них довольно маленький, так что для оценки они не совсем идеальны... http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3 http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4 Роман PS: TMax 3200 (при EI 3200) я проявлю в Calbe A49 1+1, 20 °C, 1 минута переворачивания — 23 минуты.

Gast

Привет всем! У меня с NP1600 совсем другой опыт: я проявляю в Emofin и без проблем достигаю ISO 1600 с очень хорошей прорисовкой теней и очень мелким зерном. На формате 13x18 снимки практически беззернистые, только на 18x24 видно мелкое красивое зерно. Думаю, NP1600, как и NP400, полностью зависит от проявителя. С уважением, Вольфганг

Roman

Дэвид, Примеры сканов уже в пути (надеюсь, у тебя достаточно места в почтовом ящике...)