[font=helvetica]<span style="background-color:rgb(230,237,240);">isso significa que o conhecido, mas esgotado, CHS 100 II não estará mais disponível?
</span>
Não, isso não deve ser entendido como uma escolha entre "ou isto ou aquilo".
Na verdade, o que acontece é que precisamos aprender constantemente como é complicado manter em estoque tudo o que é necessário para fabricar um produto de qualidade. Existem diferenças consideráveis entre o esforço que uma empresa como a Forte ou a Fotokemika precisava dedicar e o da Ilford, Fuji ou Kodak.
Estamos avançando constantemente e a distância até o que ainda falta para fabricarmos um filme inteiramente por conta própria está cada vez menor.
A tudo isso se somam os cálculos financeiros muito apertados no setor de filmes. Nunca foi certo que poderíamos, comercialmente, viabilizar uma mudança da produção do CHS II. Já estamos indo ao limite em tudo e, por exemplo, repassamos os custos de pesquisa para as vendas previstas de 20 anos. Mesmo assim, provavelmente não será suficiente. Nossos concorrentes já estão angariando fundos no Kickstarter apenas para encomendar filme bruto pronto de terceiros e reacondicioná-lo. Nós não fazemos nada disso. Para mim, um produto deve sempre ser capaz de, pelo menos, se sustentar. Já há mais de 15 anos que desistimos definitivamente de ter lucro.
Nesse contexto de sustentabilidade da produção (cobertura de custos), é claro que um produto em que há outros parceiros envolvidos tende a ser um pouco mais difícil de viabilizar do que uma produção própria. Mas tudo isso são especulações. Em primeiro lugar, continua a depender da viabilidade técnica.
Atenciosamente,
Mirko
