Images riches en nuances de gris Avec Foma 400

Gast · 2005-09-19T16:02:36+00:00

Hallo alle zusammen, habe vor einigen Monaten angefangen meine Filme selber zu entwickeln und neuerdings auch zu printen. Bin ein Freund von sehr grauwertre...

Gast

Bonjour à tous, J'ai commencé il y a quelques mois à développer moi-même mes pellicules et, depuis peu, à les tirer également. J'apprécie particulièrement les images équilibrées, avec une grande richesse de tons gris (ou, en d'autres termes, une gradation douce). C'est pourquoi j'aime beaucoup la photo figurant dans la deuxième édition du catalogue Impex de 2005. Ma question est la suivante : avec quel matériel puis-je obtenir ce résultat ? J'ai essayé pas mal de films jusqu'à présent (CHM 400, TriX 400, APX 100, 400...) et je les ai toujours développés avec du Rodinal. Mais les résultats n'ont jamais été vraiment convaincants. Qu'en est-il de la combinaison Foma 400 et ATM 49 ? C'est sans doute aussi la combinaison utilisée pour la « photo du catalogue ». Je vous remercie pour tous vos conseils, Christian.

Wolf_XL

Bonjour Christian, Cela n’a pas beaucoup de sens d’essayer une combinaison après l’autre simplement parce que tu n’es pas satisfait du premier coup. Les indications figurant sur les fiches de développement doivent d’abord être considérées comme des valeurs indicatives permettant d’obtenir des résultats à peu près imprimables. Ensuite, c’est à toi de jouer : commence par analyser ce qui ne te convient pas. Ajuste ensuite progressivement le temps de développement et le réglage DIN. En règle générale, les indications DIN sont très optimistes ou ne peuvent être atteintes qu'avec quelques combinaisons. Avec le Rodinal, par exemple, j'exposerais plutôt un film 100 comme un 64 ou un 80 ASA et je raccourcirais le temps de développement indiqué. Et/ou essaie une dilution plus importante – en ajustant bien sûr le temps de développement en conséquence... D'une manière générale, il est recommandé de se procurer de la documentation spécialisée afin de bien comprendre les mécanismes du processus de développement des négatifs.

Gast

Bonjour Wolf, Merci pour ta réponse. Je me suis déjà rendu compte que je n'arrivais à rien avec ma méthode actuelle. Je vais donc me procurer un lot de pellicules identiques (Foma 400) et essayer de me rapprocher de mon idéal avec du Rodinal ou de l'A49. Est-il vrai que les pellicules 400 présentent généralement une gradation plus douce en raison de la répartition de la taille des grains ? Je serais très intéressé de lire des articles à ce sujet. Quelle bibliographie peux-tu me recommander ? Salutations, Christian

Wolf_XL

Bonjour Christian, En ce qui concerne le point 1, je ne peux rien dire – je n’ai jamais entendu parler de ça… Mais en principe, on peut adapter presque n’importe quel film à ses propres besoins. Pour ce qui est de la littérature : il existe quelques auteurs de référence, comme A. Adams ou Feininger. Mais tu trouveras aussi des informations sur Internet, par exemple sur le site sw-magazin. Mais le plus important, c’est de modifier le moins de paramètres possible lors des essais. Donc toujours le même thermomètre, toujours la même température, toujours le même rythme de basculement, etc. Si tu arrives à rendre ton processus de développement reproductible, tu as déjà presque gagné… Je pense que le lien ci-dessus répondra à la plupart de tes questions – bonne chance…

Roman

Bonjour ! Essayer des dizaines de films et de révélateurs ne sert en réalité à rien, surtout en ce qui concerne la « distribution des tons gris » ; cela a davantage d'impact sur la taille du grain et l'acutance (c'est justement là que le Rodinal et l'A49 se distinguent très nettement). Suivez plutôt le conseil de Wolf, ça vaut vraiment le coup : se rendre compte que la sensibilité ISO indiquée sur la boîte est complètement arbitraire avec la plupart des révélateurs permet à la plupart des débutants en noir et blanc de faire un bond en avant en termes de qualité d'image. Presque tous les films ont, dans la plupart des révélateurs, une sensibilité inférieure d'au moins 1/3 à 2/3 de diaphragme, voire davantage, par rapport à ce qui est indiqué sur la boîte. Comme point de départ pour vos propres tests, il convient en principe d'exposer un film 100 à une sensibilité de 64 à 80 au maximum, et un film 400 à une sensibilité de 250 à 320 au maximum (si l'on souhaite des négatifs particulièrement équilibrés et que l'on utilise en plus du Rodinal, il faudrait peut-être même descendre encore plus bas) ; parallèlement, il faudrait raccourcir les temps de développement de 15 à 20 %. Essaie simplement avec les films et les révélateurs que tu as utilisés jusqu'à présent, tu vas avoir une révélation... ;)

MirkoBoeddecker

Bonjour Christian, J'ai pris cette photo en février en Floride, par temps nuageux, vers 9 heures du matin. Par mesure de sécurité, j'effectue toujours l'exposition du Foma 400 à 320 – le film a été développé ici, chez nous, en cuve par notre technicien de laboratoire. Ce que je veux dire, c'est que ce que tu cherches tenait dans ce cas-là davantage au sujet qu'au matériel, car je n'ai pas fait de miracle, mais j'ai utilisé une combinaison pour ainsi dire « tout à fait normale ». Mais il est vrai que le Fomapan offre un rendu relativement doux et gère bien les contrastes. C'est un film relativement docile. Avec le Fomadon LQN, il rend particulièrement doux et produit des négatifs très faciles à tirer (qui sont malheureusement visiblement plus granuleux qu'avec l'ATM49). Salutations, Mirko

Gast

Bonjour Mirko, Tout d'abord, merci pour ta réponse. Le Foma 400 au format 135 est-il à nouveau disponible ? Je vais alors commander un lot de pellicules 135, 120 et ATM 49 pour faire des essais. Un grand merci également à tous les autres pour leurs conseils !! Amicalement, Christian.