Immagini ricche di valori di grigio Con Foma 400

Gast · 2005-09-19T16:02:36+00:00

Hallo alle zusammen, habe vor einigen Monaten angefangen meine Filme selber zu entwickeln und neuerdings auch zu printen. Bin ein Freund von sehr grauwertre...

Gast

Ciao a tutti, alcuni mesi fa ho iniziato a sviluppare da solo le mie pellicole e, di recente, anche a stamparle. Sono un appassionato delle immagini molto ricche di sfumature di grigio (ovvero con una gradazione morbida?) e ben bilanciate. Mi piace molto, ad esempio, la foto che appare nella seconda edizione del catalogo Impex del 2005. La mia domanda è: con quale materiale posso ottenere un risultato simile? Finora ho provato parecchie pellicole (CHM 400, TriX 400, APX 100, 400...) e le ho sempre sviluppate con Rodinal. I risultati però non mi hanno mai entusiasmato. Che ne pensate della combinazione Foma 400 e ATM 49? Questa è probabilmente anche la combinazione utilizzata per la "foto del catalogo". Vi ringrazio per tutti i consigli, Christian.

Wolf_XL

Ciao Christian, non ha molto senso provare una combinazione dopo l’altra solo perché non sei soddisfatto al primo tentativo. I valori indicati sulle schede di sviluppo vanno considerati innanzitutto come valori indicativi per ottenere risultati vagamente stampabili. Poi tocca a te: analizza innanzitutto cosa non ti convince. Quindi regola gradualmente il tempo di sviluppo e l'impostazione DIN. Di norma, i valori DIN indicati sono molto ottimistici o raggiungibili solo con poche combinazioni. Con Rodinal, ad esempio, esporrei una pellicola da 100 ASA più come una da 64 o 80 ASA e accorcierei il tempo di sviluppo indicato. E/o prova una diluizione maggiore – naturalmente con un adeguato adeguamento del tempo di sviluppo... In linea di massima si consiglia di consultare la letteratura specifica, in modo da comprendere chiaramente i nessi del processo negativo.

Gast

Ciao Wolf, grazie per la risposta. Anch’io mi ero già reso conto che con il mio approccio attuale non andavo da nessuna parte. Mi procurerò quindi una scorta di pellicole dello stesso tipo (Foma 400) e cercherò di avvicinarmi al risultato che ho in mente usando Rodinal o anche A49. È vero che le pellicole da 400, a causa della distribuzione della granulosità, presentano in linea di massima una gradazione più morbida? Mi interesserebbe molto leggere qualcosa al riguardo. Quale letteratura mi consigli? Saluti, Christian

Wolf_XL

Ciao Christian, per quanto riguarda il punto 1 non saprei cosa dire: non ne ho mai sentito parlare... In linea di massima, però, è possibile adattare quasi ogni pellicola alle proprie esigenze. Per quanto riguarda la letteratura: ci sono alcuni autori di riferimento, come ad esempio A. Adams o Feininger. Ma troverai informazioni anche in rete, ad esempio su sw-magazin. L'importante, però, è modificare il minor numero possibile di parametri durante i test. Quindi sempre lo stesso termometro, sempre la stessa temperatura, sempre lo stesso ritmo di agitazione, ecc. Se riesci a rendere il tuo processo di sviluppo riproducibile, hai già quasi vinto... Penso che il link sopra riportato risponderà alla maggior parte delle tue domande – in bocca al lupo...

Roman

Ciao! Provare una miriade di pellicole e metodi di sviluppo in realtà non serve a nulla, soprattutto per quanto riguarda la "distribuzione dei toni di grigio"; è più utile per valutare la granulosità e la nitidezza dei contorni (proprio in questo Rodinal e A49 si differenziano nettamente). Segui piuttosto il consiglio di Wolf, è davvero utile: rendersi conto che il valore ISO stampato sulla confezione è del tutto inventato con la maggior parte degli sviluppatori di sviluppo fa fare un salto di qualità alla maggior parte dei principianti in bianco e nero per quanto riguarda la qualità dell'immagine. Quasi ogni pellicola ha, nella maggior parte degli stadi di sviluppo, una sensibilità inferiore di almeno 1/3 - 2/3 di stop, o anche di più, rispetto a quanto indicato sulla confezione; come punto di partenza per i propri test, in linea di principio si dovrebbe effettuare un'esposizione per una 100 con EI da 64 a massimo 80, per una 400 con EI da 250 a massimo 320 (se si desiderano negativi particolarmente equilibrati e si utilizza anche il Rodinal, si dovrebbe eventualmente scendere ancora di più); allo stesso tempo, si dovrebbero ridurre i tempi di sviluppo del 15-20%. Prova semplicemente con le pellicole e gli sviluppi che hai utilizzato finora, ti cadranno le squame dagli occhi... ;)

MirkoBoeddecker

Ciao Christian, ho scattato quella foto a febbraio in Florida, alle 9 del mattino, con il cielo nuvoloso. Per sicurezza, espongo sempre la Foma 400 a 320 – la pellicola è stata sviluppata qui da noi in vasca dal nostro tecnico di laboratorio. Voglio dire: in questo caso, ciò che cercavi dipendeva più dal soggetto che dal materiale, perché non ho fatto magie, ma ho usato una combinazione "assolutamente normale", per così dire. Ma è vero che la Fomapan ha un rendimento relativamente morbido e sa gestire bene i contrasti. È una pellicola relativamente docile. Nel Fomadon LQN risulta particolarmente morbida e produce negativi molto facili da stampare (che però, purtroppo, sono visibilmente più granulosi rispetto all'ATM49). Saluti, Mirko

Gast

Ciao Mirko, innanzitutto grazie per la risposta. Il Foma 400 in formato 135 è di nuovo disponibile? In tal caso ordinerò una scorta di rullini in formato 135, 120 e ATM 49 per fare qualche prova. Grazie mille anche a tutti gli altri per i consigli!! Saluti, Christian.