Afbeeldingen rijk aan grijswaarden Met Foma 400

Gast · 2005-09-19T16:02:36+00:00

Hallo alle zusammen, habe vor einigen Monaten angefangen meine Filme selber zu entwickeln und neuerdings auch zu printen. Bin ein Freund von sehr grauwertre...

Gast

Hallo allemaal, Ik ben een paar maanden geleden begonnen met het zelf ontwikkelen van mijn foto’s en sinds kort ook met het afdrukken ervan. Ik ben een liefhebber van foto’s met een groot grijsbereik (oftewel: een zachte gradatie?) en een evenwichtige belichting. Zo vind ik de foto in de tweede editie van de Impex-catalogus uit 2005 erg mooi. Mijn vraag is: met welk materiaal kan ik dit voor elkaar krijgen? Ik heb tot nu toe al heel wat films uitgeprobeerd (CHM 400, TriX 400, APX 100, 400...) en altijd met RODINAL ontwikkeld. De resultaten waren echter nooit echt inspirerend. Hoe zit het met de combinatie Foma 400 en ATM 49? Dit is immers ook de combinatie van de "catalogusfoto". Ik ben dankbaar voor alle tips, Christian.

Wolf_XL

Hallo Christian, Het heeft weinig zin om de ene combinatie na de andere uit te proberen, alleen maar omdat je niet meteen tevreden bent. De gegevens op de wasvoorschriften moet je in eerste instantie als richtlijnen beschouwen om redelijk afdrukbare resultaten te krijgen. Daarna is het aan jou: analyseer eerst wat je niet bevalt. Pas vervolgens stap voor stap de ontwikkeltijd en de DIN-instelling aan. Over het algemeen zijn de DIN-gegevens erg optimistisch of slechts met enkele combinaties te bereiken. Bij RODINAL zou ik bijvoorbeeld een 100-film eerder belichten als 64 of 80 ASA en de aangegeven ontwikkeltijd verkorten. En/of eens een grotere verdunning proberen – uiteraard met een overeenkomstige aanpassing van de ontwikkeltijd... In principe is relevante literatuur aan te bevelen, zodat de verbanden bij het negatiefproces echt duidelijk worden.

Gast

Hallo Wolf, Bedankt voor je antwoord. Ik had zelf ook al bedacht dat ik met mijn huidige aanpak niet verder kom. Ik ga daarom een voorraad van dezelfde films (Foma 400) aanschaffen en met RODINAL of A49 proberen mijn ideale resultaat te benaderen. Klopt het dat 400-films vanwege de korrelgrootteverdeling in principe een zachtere gradatie hebben? Ik zou daar graag meer over willen lezen. Welke literatuur kun je aanbevelen? Groeten, Christian

Wolf_XL

Hallo Christian, Wat punt 1 betreft kan ik niets zeggen – dat heb ik nog niet eerder gehoord... In principe kun je echter bijna elke film zo bewerken als je zelf wilt. Wat literatuur betreft: er zijn een aantal standaardauteurs, zoals bijvoorbeeld A. Adams of Feininger. Maar ook op internet vind je informatie – bijvoorbeeld bij het sw-magazin. Het belangrijkste is echter dat je tijdens het testen zo min mogelijk parameters verandert. Dus altijd dezelfde thermometer, altijd dezelfde temperatuur, altijd hetzelfde kantelritme, enz. Als je je ontwikkelingsproces op een reproduceerbare manier kunt laten verlopen, heb je al bijna gewonnen... Ik denk dat de bovenstaande link de meeste van je vragen zal beantwoorden – veel succes...

Roman

Hallo! Het heeft eigenlijk geen zin om talloze films en ontwikkelaars uit te proberen, vooral niet wat betreft de ‘grijswaardeverdeling’, maar wel wat betreft korrelgrootte en randscherpte (juist daar verschillen RODINAL en A49 heel duidelijk van elkaar). Neem liever de tip van Wolf ter harte, dat levert echt iets op – het besef dat het ISO-getal dat op de doos staat bij de meeste ontwikkelaars volledig uit de lucht gegrepen is, zorgt bij de meeste zwart-witbeginners voor een enorme sprong voorwaarts wat betreft de beeldkwaliteit. Bijna elke film heeft in de meeste ontwikkelaars minstens 1/3 tot 2/3 stop minder gevoeligheid, of zelfs nog minder, dan op de doos staat. Als uitgangspunt voor eigen tests moet men een 100'er in principe belichten met EI 64 tot maximaal 80, een 400'er met 250 tot maximaal 320 (als je bijzonder evenwichtige negatieven wilt en bovendien RODINAL gebruikt, moet je eventueel zelfs nog verder naar beneden gaan); tegelijkertijd moet je de ontwikkeltijden met 15 - 20% verkorten. Probeer het gewoon eens uit met de films en ontwikkelaars die je tot nu toe hebt gebruikt, het zal je als een schilfer van de ogen vallen... ;)

MirkoBoeddecker

Hallo Christian, Ik heb de foto in kwestie in februari in Florida gemaakt, om 9 uur ’s ochtends bij bewolkte hemel. Voor de zekerheid voer ik de belichting van de Foma 400 altijd uit op 320 – de film is hier bij ons in de tank door onze laborant ontwikkeld. Wat ik bedoel is: wat je zoekt, lag in dit geval meer aan het motief en minder aan het materiaal, want ik heb geen tovertrucs toegepast, maar als het ware een "heel gewone" combinatie gebruikt. Maar het klopt wel dat de Fomapan relatief zacht werkt en goed met contrasten overweg kan. Het is een relatief makkelijke film. In de Fomadon LQN komt hij bijzonder zacht over en levert hij negatieven op die heel makkelijk te afdrukken zijn (maar helaas zichtbaar grover van korrel zijn dan bij de ATM49). Groeten, Mirko

Gast

Hallo Mirko, Allereerst bedankt voor je antwoord. Is de Foma 400 in 135-formaat weer leverbaar? Dan ga ik een voorraadje 135-, 120- en ATM 49-film bestellen en ermee experimenteren. Ook hartelijk dank aan alle anderen voor de tips!! Groeten, Christian.