Ч/б реверсивное развитие Фомапан 100

Gast · 2005-08-21T14:29:22+00:00

Hallo miteinander Ich hoffe, dass mir geholfen werden kann. Ich komme aus der Ecke der Super 8 Filmer. Ich habe vor, meine DS8 Fomapan 100 Filme in Zukunft...

Gast

Всем привет Надеюсь, что мне помогут. Я из числа любителей снимать на Super 8. Я планирую в будущем самостоятельно проявлять свои пленки DS8 Fomapan 100. Поскольку узкоформатные пленки (16 мм и 8 мм), а также пленки формата 35 мм компании Foma имеют одинаковую эмульсию, я думаю, что вы сможете мне в этом помочь. У меня уже есть небольшой опыт, но он был несколько лет назад. Я прочитал в интернете кое-что для освежения памяти, но теперь немного запутался. Мои вопросы: Я бы хотел использовать набор Foma B/W для обратного проявления. Для второй проявки нужно ли повторно использовать жидкость из первого проявителя или готовить новую? После 1-го и 2-го проявителя (ведь это один и тот же раствор) его нужно выливать? Или использовать дальше, изменив время? Как насчет времени? (при 20 градусах) Foma указывает 12 минут для 1-й проявки, а Photoimpex — 10 минут. Каковы ваши практические данные?!?! Для второй проявки Foma указывает 5 минут, а Impex — 9 минут. Как насчет использования другого проявителя для первой и второй проявки? Например, Tetenal Dokumol (1+9), Tetenal Dokulith (1+3) или Tetenal Eukobrom (1+10)? Как обстоят дела со временем проявления с проявителями Tetenal? 1+10 означает, например, 250 мл концентрата + 2500 мл воды? Почему к литру первого проявителя нужно добавлять 3 грамма тиоцианата калия? (После этого его нельзя использовать для второго проявления) Можно ли проявить Kodak Tri-x или Plus-X в качестве негатива? Я бы хотел сделать таким образом заставку. Но тогда негатив должен быть очень контрастным! Я был бы очень рад, если бы кто-нибудь потрудился и помог мне несколькими советами. Спасибо Оливер :D

mau

Например, соотношение 1+9 означает одну часть концентрата проявителя на девять частей воды. Первичный проявитель содержит несколько дополнительных химических веществ, необходимых для безопасного проведения обратного проявления. В качестве вторичного проявителя можно использовать и проявитель для позитивов. Конечно, Trix можно использовать и для проявления негативов; для титульных снимков необходимо использовать проявитель с крутым профилем, например Dokumol или аналогичные. Интересную информацию об обратной проявке чёрно-белых фотографий можно найти на сайте http://www.schwarzweiss-magazin.de/. С уважением Матиас

RomanJRohleder

Оливер, >Для второго проявления используется ли жидкость из первого проявления >повторно или готовится новый раствор? Один раствор для первого и второго проявления. >А после 1-го и 2-го проявления (ведь это один и тот же раствор) его утилизировать? Да. > Или продолжать использовать с измененными временами? Нет. После этого проявитель уже не пригоден. Если ты непременно хочешь сэкономить, купи дополнительную бутылку Fomadon LQ-R (ERRRRRR, не ENNNNN!) и всегда готовь свежий раствор проявителя, а остаток используй два раза. Получается более-менее. >Как насчет времени? (при 20 градусах) Foma указывает 12 минут для 1-го проявления, а Photoimpex — 10 минут. Опыт показывает?!? Во-первых: ты разбиваешь строки, поэтому твои предложения так ужасно разбиваются. Пунктуационные знаки, пожалуйста, ставь сразу после предложения, без пробелов. Во-вторых: посмотри статью по ссылке здесь. Там я поделился своим опытом. > Для второй проявки Foma указывает 5 минут, а Impex — 9 минут. При второй проявке происходит допроявление. Слишком длительное время не критично, проявитель просто разлагается, я не вижу опасности повышенного фонового шума. > Долгое время. > А как насчет другого проявителя для 1-й и 2-й проявки? И снова жертва «Пленка». Конечно, можно. > А как насчет времени с проявителями Tetenal? Попробуй. Как это делается > статья. >Почему к литру проявителя для первой проявки нужно добавлять 3 грамма тиоцианата калия? Где это написано? В инструкции к Fomakit этого нет. Это вещество проясняет светлые участки — оно растворяет серебро, тем самым снижая фоновый туман. >(После этого не использовать для второй проявки) Потому что тогда будет разъедаться и позитив. >Можно ли проявить Kodak Tri-x или Plus-X как негатив? Если носитель более-менее прозрачный... то да. > Я бы так сделал титры. Но тогда как негатив он должен быть очень >контрастным! Проведи экспозицию и проявление соответствующим образом. С твоим проявителем для документов должно получиться очень четко.

Gast

Привет Вот что я называю дельной информацией! Четко и точно! Именно так я и хотел! Спасибо Роману и Мау --------------------------------------- Да, для следующей проявки я бы взял Formandon LQRRRRRRRRRRR — а потом выбросил бы в специальный мусор. Ведь он идет в комплекте с набором, а не Formadon LQN. А как насчет фиксатора и металлической ленты? Использовать один раз, а потом выбросить? Какой проявитель для документов мне выбрать? Tetenal Dukulith или Dokumol? Есть что-то еще лучше и четче? Я хочу изготовить титры для фильма. Следует ли добавлять тиоцианат калия в ванну с первым проявителем? Еще раз спасибо за ответы. Оливер

ChristianKolinski

А как насчет фиксатора и металлической ленты? Использовать один раз, а потом выбросить?

Отбеливающая ванна — в любом случае, ее все равно не сохранишь, за этим процессом можно наблюдать во время окисления. Фиксатор можно использовать повторно, там еще есть запас по объему — но его и так более чем достаточно в наборе, нет причин экономить на этом.

Какой проявитель для документов мне выбрать? Tetenal Dukulith или Dokumol? Есть ли что-то еще лучше и с более четким изображением? Я хотел бы изготавливать пленочные титры.

Попробуй найти «Информацию о продукте SW-негатив-позитив» на сайте Tetenal, где-то в разделе Photography/Consumer/Service/Download. Там (очень) кратко рассказывается о «репродукции линейных/полутоновых оригиналов». Dokumol в любом случае подойдет, но если у вас уже есть проявитель дома, можете попробовать и обычный проявитель для бумаги, он тоже довольно сильный.

Следует ли добавлять тиоцианат калия в ванну для первичной проявки?

Если ты хочешь проявить оттиск как негатив, то нет.

MirkoBoeddecker

Где ты обнаружил различия во времени? Ты уверен, что в одном случае речь идет о рецепте для самостоятельного приготовления, а в другом — о наборе? Если между указаниями Foma и нашими есть различия, я бы хотел на это взглянуть. С уважением, Мирко

Oliver

Привет, Мирко Я нашел здесь данные по выдержкам для FOTOIMPEX в сочетании с Fomadon LQR. Однако здесь нет упоминания о том, что эти выдержки относятся к самоприготовленным химикатам. Выдержка для второй проявки значительно отличается от данных Foma. Возможно, я неверно понял эти данные, но в абзаце с указанием выдержек есть ссылка на Fomakit. Под указаниями по времени приведены данные для самостоятельного приготовления! http://www.fotoimpex.de/Technik/F_pan_R/f_pan_r.htm Данные от Foma здесь: http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/z_set_en.pdf С уважением, Оливер

MirkoBoeddecker

Где ты обнаружил различия во времени? Ты уверен, что в одном случае речь идет о рецепте для самостоятельного приготовления, а в другом — о наборе? Если между данными Foma и нашими есть различия, я бы хотел на них взглянуть. С уважением, Мирко

ChristianKolinski

Указания по времени на сайте Impex явно обозначены как инструкция по самостоятельной закваске, по крайней мере, мне так кажется

В качестве альтернативы можно провести обратную проявку по методу, приведенному ниже. (Рецепт для самостоятельного приготовления)

довольно однозначным. Однако: Мирко, набор Foma-Kit, как известно, основан на перманганате. Кроме того, дихромат обычному человеку практически не достать. Не пора ли и в вашем рецепте перейти на раствор перманганата?