Ah, sim, você também queria saber sobre experiências...
Então: o Efke/Maco tem um grão relativamente grosso para um filme ISO 100, mas, de alguma forma, tem um charme próprio, bem retrô, bem diferente da maioria dos outros filmes ISO 100 (que, aliás, só se distinguem realmente quando comparados diretamente); na minha opinião, com o Efke é preciso usar menos filtro para obter os efeitos desejados, por exemplo, em fotos de paisagem (um filtro amarelo é suficiente para diferenciar as nuvens onde, com outros filmes, seria necessário usar um filtro laranja).
Gosto bastante do Efke em formato médio com RODINAL 1+50, 10 min. em EI 100 (um dos poucos filmes em que se pode trabalhar com RODINAL na sensibilidade nominal); na versão para 35 mm, é preciso reduzir bastante o grão para usar essa combinação...
Também muito bom: em A49 1+1 por 12 minutos com EI 125 — fica um pouco mais com grãos finos, com menos nitidez nas bordas, bom para retratos, a escolha mais ideal para 35 mm.
No momento, estou experimentando o revelador de dois banhos Diafine, mas até agora não tive muito sucesso com o Efke; afinal, o Diafine alcança, na maioria dos filmes, pelo menos o dobro da sensibilidade nominal (o TriX, por exemplo, tem 1250 ASA reais); realizei a exposição do Efke experimentalmente com EI 200 e obtive negativos bastante densos (para os padrões do Diafine) , as cópias têm grãos brutais, os tons médios têm, em parte, um toque um pouco “metálico”; provavelmente seria possível obter até 400 ASA com o Diafine. Aqui está uma imagem de exemplo:
http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=4709&page=1
Roman
