CPD
Olá, pessoal,
tenho três perguntas sobre a Exakta 66:
1. Ela também apresenta as conhecidas desvantagens da Pentacon Six (passo do filme)?
2. A lente de 40 mm da Schneider, mencionada no meu folheto, chegou a ser fabricada ou ficou apenas no papel?
3. O que se pode dizer da E.66? — As lentes Zeiss Jena têm algo de muito atraente para mim.
Muito obrigado e um abraço!
CP
Gast
Franz,
Vou dizer logo que não sou muito especialista no assunto, mas, na minha opinião, a Exakta 66 é a versão do Bloco Oriental da Pentacon SIX, já que na República Federal da Alemanha não era permitido usar o nome Exakta.
Ou você está se referindo à Exakta 6x6? Nesse caso, trata-se de um modelo pré-guerra, ou seja, dos anos 50.
Roland
Gast
Olá, Roland,
A Exakta 66 só começou a ser fabricada após a reunificação e, na verdade, é uma Pentacon Six modificada. As lentes CZJ também são compatíveis.
Atenciosamente
Gast
CP,
aliás, confundi você com o Franz lá em cima, desculpe, mas você está certo: o que eu quis dizer foi a Exakta Varex, que no final passou a se chamar Elbaflex no Ocidente.
Roland
mau
Olá, CP
Como um dos poucos proprietários desta câmera, vou responder aqui mais uma vez.
Nunca tive problemas com o avanço do filme (sobreposições). O que me acontece ocasionalmente é que o obturador não funcionou corretamente. No entanto, isso é um erro de operação; é preciso puxar a alavanca de enrolamento até o fim de uma só vez. Esse é um dos pontos que menos me agrada nesta câmera, que, fora isso, é de ótima qualidade. Outros pontos negativos são a falta do pré-acionamento do espelho e o bloqueio de dupla exposição que não pode ser desativado.
Mas, como você já escreveu no fórum, são as lentes disponíveis para esta câmera. Não existe uma lente de 30 mm acessível para 6x6 em nenhum outro sistema; o mesmo vale, embora com uma diferença menor, para as outras distâncias focais. Não acho que seja possível entrar em outro sistema das grandes marcas, como Rollei, Hasselblad, Bronica ou Mamiya, por um preço idêntico. Outra opção seria talvez uma Texasleica da Fuji. Mas mesmo essa provavelmente já deve ser mais cara.
Apesar das limitações mencionadas acima, nunca me arrependi de ter comprado essa câmera. Se você conseguir encontrar uma, não hesite. Se precisar de cartuchos intercambiáveis, pode comprar uma Kiev 60 ou uma segunda Exakta.
cfb_de
Olá, mau,
resolvi me manifestar agora que você trouxe à tona o assunto “segundo carregador = segundo corpo/Kiev-60” :-)
Sou um usuário satisfeito da Kiev-60 há anos. A câmera é ajustada uma vez para o passo de filme “West” (você mesmo pode fazer isso) e depois funciona perfeitamente. Na verdade, se fosse um cartucho substituível, eu compraria um segundo (com todo o risco funcional associado, que é bem real).
O dinheiro economizado em relação à P-Six=Exakta reetiquetada eu investiria, no futuro, em um Flektogon, Sonnar e Jupiter-250 de boa qualidade e simplesmente me pouparia da chatice com o Medrisma da P-Six/Exakta. No visor TTL da Kiev, a imagem é mais clara e se vê muito mais.
Mesmo que o poço de luz da P-Six tenha um design muito mais engenhoso e a câmera transmita uma impressão de melhor manuseio mecânico. Mesmo que a Exakta tenha transmissão de abertura para o prisma (mas nunca precisei disso em MF, já que não faço fotografia esportiva).
O preço a mais de uma Exakta — somado às típicas deficiências de uma P-Six — não justifica, na minha opinião, a função adicional do prisma de medição. Mesmo que a Kiev-60 tenha outras deficiências típicas (o avanço do filme precisa ser ajustado, tem uma aparência horrível).
Prefiro gastar mais cem euros e comprar uma Hassi 500C/M usada. Ela também tem suas deficiências mecânicas (objetivas com obturador auxiliar só podem ser removidas com tensão), mas pelo menos na internet é acima de qualquer dúvida ;-) As objetivas são igualmente boas e, apesar do obturador central embutido, são apenas um pouco mais baratas do que as lentes Schneider para a Exakta. Uma Sonnar 150 C sai na Strombucht pelo mesmo preço de uma Biometar 120. A Sonnar vai para a CLA uma vez, a Biometar é mundialmente conhecida por sua construção de abertura irritante.
[Eu tiro fotos em casa com a Kiev-60/SW e no trabalho com a Hassi/colorida.]
Atenciosamente,
Franz
Urnes
Olá, cp,
só para completar. O problema com o avanço do filme na P-Six se deve simplesmente ao fato de que não se deve soltar a alavanca de travamento rápido, pois, caso contrário, com o tempo, os dentes da engrenagem se desgastam e o transporte do filme, naturalmente, fica impreciso.
Por outro lado, também é possível mandar ajustar a P-Six na Pentacon, em Dresden. Um disco de ajuste de rolo mais claro, pré-disparo do espelho e modificação do transporte do filme, como na Exakta (parece que já existem diferenças), devem custar cerca de 130,-
Roman
Mesmo que o poço de luz da P-Six tenha um design muito mais engenhoso e a câmera transmita uma sensação de manuseio mecanicamente superior.
Franz,
bem, justamente o poço de luz é a parte mais inútil da P6TL — embora pareça legal, infelizmente não bloqueia a luz ambiente de jeito nenhum (até na câmera do meu celular vejo mais sob luz solar intensa do que em uma P6 com o poço de luz original <_< ); o K60-LS é muito melhor nesse aspecto, mas o mais genial é o da Exakta 66, que uso na minha P6 (se encaixa como uma luva).
mau
Infelizmente, a Kiev me deixou na mão um pouco cedo demais, com um obturador defeituoso logo após o término do prazo de garantia. O corpo da câmera foi minha primeira venda no eBay (artigo de bricolagem). Adivinha onde foi parar o prisma .-) . Eu ganhei uma Biometar de um amigo, ex-proprietário de uma Praktika Six. Mais tarde, uma Sonar e uma Flektakon acabaram vindo parar nas minhas mãos.
Comprei o sistema por causa das lentes boas e, acima de tudo, baratas. Meu amigo me desaconselhou a comprar a Six e, com a Kiev, tive minhas próprias experiências. Eu tinha visto a Exakta66 na Photokina (na época ainda havia dois Estados alemães).
No fim das contas, essa câmera também apresentou problemas com o avanço do filme e o obturador logo após o término do prazo de garantia. Isso foi resolvido, após muitas cartas nem sempre gentis e duas tentativas de reparo, por cortesia da marca.
Conclusão: não se deve se deixar enganar pela aparência militar da câmera (Exakta 66). Ela também exige um manuseio cuidadoso.
Minhas câmeras Graflex são, sem exceção, mais robustas.
Comprar ou não? Só há modelos usados, que eu gostaria de ver e experimentar antes.
Se tivesse que escolher entre os três representantes desse sistema, eu escolheria novamente a Exakta.
Naquela época, eu teria preferido comprar algo mais robusto, mas não havia nada melhor disponível. Mudar agora seria um desperdício e desnecessário, pois a câmera faz exatamente o que deve: tirar fotos.
Gast
Olá, fãs da Exakta/Kiev/Pentacon Six! Além das minhas duas Pentacon Six e da minha K-88CM, eu ainda tinha, até recentemente, uma Exakta 66 (o modelo 2), que já vendi.
Em princípio, o corpo revestido de borracha da E-66 não esconde nada além de uma P-6 ligeiramente otimizada, na qual algumas “pequenas” falhas do projeto original foram eliminadas (guia de filme traseira, abertura de luz, tela fosca, tamanho da imagem no visor, acoplamento do diafragma com prisma TTL, modelo 3 com pré-disparo do espelho) - O obturador e o mecanismo correspondem exatamente aos do modelo anterior, razão pela qual a Exakta 66 infelizmente herdou todos os problemas dela — inclusive o avanço de filme frequentemente curto demais, que está relacionado ao mecanismo de rolos de medição da câmera.
Devido ao número relativamente baixo de unidades fabricadas, a E-66 só está disponível a preços totalmente exorbitantes — na minha opinião, faz mais sentido equipar uma P-6 em bom estado com um novo visor de tela fosca e um pré-disparo do espelho (a Baierfoto tem uma boa solução para isso!) e investir a diferença em lentes.
Atenciosamente,
Idefix
;)
Gast
...na qual algumas "pequenas" falhas do projeto original foram corrigidas (guia de filme na parte traseira, abertura de luz, tela fosca, tamanho da imagem no visor, etc.)
Isso significa que a Exakta mostra mais no visor, ou seja, não apenas 52x52 mm? Como a P6? Como é isso na Kiev?
A questão da sobreposição da P6 pode ser facilmente resolvida com o ajuste segundo o método de Baier. Isso já virou um hábito para mim. O que mais me incomoda é o recorte estreito da imagem no visor, que é ainda mais reduzido pelo prisma.
Gast
Olá,
Eu não tenho uma Kiev 60, mas sim a 88; no entanto, sempre me interesso por esses detalhes técnicos. Como é que se faz o ajuste da sensibilidade do filme, em detalhes??? Há alguma informação sobre isso na internet???
Atenciosamente,
Marwan
Gast
Olá, Marwan, aqui está um link para o tutorial de montagem do Kiev:
http://kievaholic.com/kiev60kalibration.html
Um grande abraço! ;)
cfb_de
Olá, irmão mais velho,
e o bom do tutorial do Russ é que ele funciona. No entanto, essa parte de desmontar a câmera não é para quem nunca abriu uma câmera antes. Só a remoção da tampa superior já pode fazer com que um amador totalmente inexperiente aumente consideravelmente o trabalho de reparo.
É melhor primeiro comprar um corpo de câmera defeituoso por talvez cinco euros no site de leilões de eletrônicos e só depois praticar.
Normalmente, é possível evitar sobreposições de outra forma e mais facilmente: basta colar uma tira fina de papelão ao redor da bobina de recepção. O enrolamento fica mais espesso e as distâncias voltam a ficar corretas. De fábrica, a K-60 vem ajustada para os filmes russos, que são mais grossos no geral, o que, naturalmente, não funciona muito bem com nossos modernos filmes ocidentais, que são mais finos.
Antes de ajustar minha K-60 para o HP5, pratiquei primeiro em modelos mais simples (Leica russa).
Atenciosamente,
Franz
Gast
Olá,
Obrigado pela resposta, foi bem rápida. Já fiz alguns ajustes em várias câmeras e, no caso das russas, às vezes é essencial apertar um ou outro parafuso. Gostaria de saber se existe um site semelhante também para a Kiev 88. A minha vem cumprindo sua função perfeitamente há 13 anos com diferentes tipos de filme. Mas nunca se sabe.
Atenciosamente,
Marwan
Gast
Olá, Marwan, infelizmente não conheço nenhum site desse tipo para entusiastas que gostam de mexer em câmeras, no caso da Kiev88, mas isso não significa que talvez não exista algo assim — mas, sem a experiência necessária, não considero necessariamente recomendável mexer nesse tipo de câmera, já que a construção da K88 está longe de ser tão “simples” quanto a de uma K60, e o risco de uma reparação malfeita torna-se, portanto, bastante imprevisível! ;)
Mas, claro, também aqui vale o ditado: sem risco, sem diversão...
Atenciosamente, BB (infelizmente, sem qualquer parentesco com Brigitte Bardot...)
Gast
Olá, bb,
Eu prefiro a Catherine Deneuve... para ficar com as francesas interessantes...
Tenho o manual de reparos da Kiev em formato de livro; infelizmente, só há ilustrações das peças e não há fotos. Sei que a Kiev tem uma construção bastante complicada em comparação com a Hasselblad, já que o obturador e o mecanismo de retenção estão integrados no corpo da câmera; já adaptei algumas revistas de outras marcas. Estou mais interessado em truques e dicas, com fotos, como as da página da Kiev, que eu ainda não conhecia até hoje.
Atenciosamente,
Marwan
RomanJRohleder
Há um tutorial sobre a K88 na internet, mas não estou conseguindo encontrá-lo agora.
O autor é Steve Ash, um britânico que restaura câmeras, com especialização em Kontax e Ciev.
Deve estar por aqui:
http://www.sdash.plus.com
Roman, com uma K88Six que está um pouco mais travada desde ontem.
Gast
Olá, Roman, obrigado pelo site, muito interessante. Infelizmente, não é sobre a 88, mas também tenho interesse na Contax e na versão derivada da Kiev. Que problemas a sua Kiev está dando???
Atenciosamente,
Marwan
RomanJRohleder
Marwan,
Sim, o Ash escondeu um tutorial no site dele. Bem escondido.
Quanto à Kiev que estava dando problema — parece que já está resolvido.
Veja:
http://phototec.de/phorum/read.php?4,136079
