Gast
Bonjour,
Je possède moi-même un Kiev 60 et j'en suis très satisfait en termes de fonctionnement, de qualité et de prix.
J'en ai 40
Gast
Gast
Bonjour,
Je possède moi aussi un Kiev 60 depuis des années, avec une belle collection d'objectifs.
J'ai déjà pris environ 400 pellicules avec et j'en suis toujours satisfait.
Cordialement
Friedhelm
cfb_de
Bon, je vais moi aussi me « dévoiler ». À l'origine, c'était un fil de discussion sur la technique ukrainienne, auquel je ne me suis pas tout de suite joint.
Je suis moi aussi satisfait depuis environ quatre ans d'un K-60 acheté d'occasion. J'ai réglé moi-même la sensibilité du film, sinon il n'y a aucun défaut. Au début, le miroir s'est coincé une fois, juste « avant d'arriver tout en haut ». J'ai pu le réparer sans problème « sur place » avec la pointe de mon couteau suisse ; c'était un incident isolé qui m'a coûté l'une des treize photos.
Oui. Treize photos. À condition que le pas de film soit bien réglé.
Meilleures salutations,
Franz (K-60 rulez !)
Godot
Important : n'achète pas sur eBay, on n'y trouve que des modèles hors d'usage ; ceux qui possèdent un appareil photo de ce type qui fonctionne bien
ne s'en séparent pas facilement.
[right][post="3884"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Hum, mais où en trouver alors ? Dans les magasins d'ici, on n'en trouve pas à 40,-
Gast
Bonjour !
Il va sans dire qu'en Ukraine, nous ne fabriquons que des appareils photo d'excellente qualité et fiables :) !
Oleksander
Schwedenstahl
Bonjour,
Je voudrais prendre la défense du Kiev 88. Quel que soit le forum où l'on se rend, il en prend toujours pour son grade et je pense que les gens ne sont pas près de s'en lasser. Le mien est tout autre. Je l'ai depuis 1992, j'ai déjà tourné plus de 100 films (il faudrait que je les compte) avec et il ne m'a jamais laissé tomber. Elle a déjà été dans le désert et dans le Grand Nord. Il y a des années, je m’en suis procuré un deuxième au cas où le premier tomberait en panne, et que dire, celui-là non plus n’a jamais failli ; je ne l’utilise certes pas aussi souvent que le premier, mais cela fait maintenant plus de 10 ans. À part vérifier les vis lors de voyages sur des terrains accidentés et un nettoyage minutieux, je n’ai encore rien eu à faire ni à faire faire. Pour les objectifs, j’ai simplement appliqué de la peinture noire mate sur la monture, car certains présentaient trop de zones métalliques apparentes.
Je ne sais pas trop, il effectue une exposition précise, mais je pense que je devrais le faire vérifier après tout ce temps ; c'est sûrement ce qu'on ferait aussi avec un Hasselblad.
Salutations
Marwan
PS : Je connais d'autres propriétaires du 88 qui ont également eu ces expériences positives. Cela dit, je déconseillerais d'acheter sur eBay.
Gast
J'en ai eu un moi aussi. Tant qu'il fonctionnait, c'était un bon appareil photo qui permettait de prendre des photos de première qualité.
Point positif : il exploitait parfaitement la pellicule 120 et ne gaspillait pas 1/2 cm de pellicule pour les bords.
Point positif : des objectifs très bons et abordables.
Mais malheureusement, l'obturateur a rendu l'âme trop vite. Pire encore, cela s'est produit après l'expiration de la garantie. Le revendeur spécialisé était content de ne plus avoir à s'en occuper.
Après ça, je me suis quand même acheté l'Exakta 66.
Ces deux appareils ont un point commun : ils donnent l'illusion d'une robustesse qui n'existe pas vraiment.
Même si, je l'avoue, je suis gâté par les appareils Nikon. Que ce soit pendant l’hiver suédois ou dans les champs de tabac de Cuba, il n’y avait qu’une seule direction : en avant. Rouleau après rouleau, sans aucun problème.
Mon expérience avec le Kiev remonte à l’époque d’avant eBay.
Celui qui achète un Kiev sait ce qu’il fait et ce qu’il obtient, ou plutôt ce qu’il n’obtient pas. C’est une illusion avec un 50
SamuliSchielke
Je rejoins l'avis de l'intervenant précédent. J'ai acheté un Kiev 88 il y a un an, pour environ 100 euros, à un photographe grand format qui voulait se débarrasser de son appareil moyen format inutilisé. Depuis, j'ai failli plusieurs fois le jeter contre le mur. Au cours de cette année, j'ai beaucoup investi dans
- la réparation de la monture à baïonnette
- la réparation du diaphragme à ressort sur deux objectifs
- le réglage du miroir
- la pose de feutre à l'intérieur pour éviter les reflets...
et voilà que, juste au moment où j'étais bien décidé à abandonner et à économiser de l'argent pour un Mamya, mon Kiev a commencé à fonctionner sans accroc. Seuls les temps de pose inférieurs à 1/250 ne fonctionnent pas correctement, mais à part ça, c'est désormais un excellent appareil. Conclusion : le Kiev peut être un bon appareil, mais il demande beaucoup de travail. C'est surtout grâce aux objectifs Vega 2,8/120 mm et Mir38 3,5/65 mm que je suis désormais un propriétaire très satisfait d'un Kiev. Je ne m'y attendais pas il y a encore six mois...
SamuliSchielke
Je rejoins l'avis de l'intervenant précédent. J'ai acheté un Kiev 88 il y a un an, pour environ 100 euros, à un photographe grand format qui voulait se débarrasser de son matériel moyen format inutilisé. Depuis, j'ai été plusieurs fois sur le point de le jeter contre le mur. Au cours de cette année, j'ai investi pas mal d'argent dans
- la réparation de la monture à baïonnette
- la réparation du diaphragme à ressort sur deux objectifs
- le réglage du miroir
- la pose de feutre à l'intérieur pour éviter les reflets...
et voilà que, juste au moment où j'étais bien décidé à abandonner et à économiser de l'argent pour un Mamya, mon Kiev a commencé à fonctionner sans accroc. Seuls les temps de pose inférieurs à 1/250 ne fonctionnent pas correctement, mais à part ça, c'est désormais un excellent appareil. Conclusion : le Kiev peut être un bon appareil, mais il demande beaucoup de travail. C'est surtout grâce aux objectifs Vega 2,8/120 mm et Mir38 3,5/65 mm que je suis désormais un propriétaire très satisfait de mon Kiev. Je ne m'y attendais pas il y a six mois...
Schwedenstahl
Qu'est-ce que ça veut dire : elle n'arrive pas à atteindre des vitesses d'obturation inférieures à 1/250 ?
Est-ce qu'elle ne se déclenche pas à cette vitesse ou est-ce qu'elle ne se ferme plus ?
Les échappements de 1/30e et de 60/1000e fonctionnent indépendamment. Il y a donc probablement un problème au niveau du réglage au-delà de 250e. Je pense que cela peut être facilement résolu en ne réglant plus que par 250e à partir de 250.
Tu as le manuel de réparation ?
Salutations
mawan
cfb_de
Bonjour mawan,
> si, à partir de 250, le réglage reste bloqué sur 250e
C'est exactement ça, apparemment.
Mais je n'ai pas encore pu observer ce phénomène sur les trois 88 que je connais. Deux des trois propriétaires lisent d.r.f., le troisième le forum parallèle.
La vie est dure et finit par la mort. Et celui qui rit le dernier meurt joyeux.
Meilleures salutations,
Franz
Schwedenstahl
Si c'est le cas, je pense qu'il s'agit d'un problème de déclenchement du deuxième rideau ; il faut probablement y faire un peu de graissage ou le remettre en place. Je suis actuellement à l'étranger, mais je jetterai un œil dès mon retour. Ça ne devrait pas être un gros problème, ça devrait se régler assez facilement. Je n'ai pas eu ce problème moi-même, mes Kiev ne me causent aucun souci.
Salutations,
Marwan
SamuliSchielke
Je ne me suis sans doute pas bien fait comprendre tout à l'heure. Les vitesses 1/500 et 1/1000 fonctionnent bien sur le Kiev 88, mais l'exposition est souvent inégale à cause de l'obturateur à rideau, c'est-à-dire qu'un côté reçoit plus de lumière que l'autre. Du coup, du moins avec mon Kiev, on ne peut pas prendre de photos correctes à 1/500 et 1/1000. En revanche, à 1/250 et plus lent, il n'y a aucun problème. Tous les Kiev ne sont pas concernés par ce problème, mais Hans Roskam, qui répare et distribue des Kiev aux Pays-Bas, affirme qu'il s'agit d'un défaut de conception que les Ukrainiens ont repris des Suédois, et qu'on ne peut pratiquement rien y faire. Hasselblad a depuis longtemps renoncé à ce type d'obturateur ; chez Kiev, il faut s'en accommoder.
PhilippReichmuth
Les vitesses 1/500 et 1/1000 fonctionnent bien sur le Kiev 88, mais l'exposition est souvent inégale à cause de l'obturateur à rideau, c'est-à-dire qu'un côté reçoit plus de lumière que l'autre.
Il y a deux effets : l'un est le « shutter fading » (un côté reçoit plus de lumière que l'autre), l'autre est le « shutter banding » (rayures irrégulières dans l'exposition). Le premier est dû au fait que les rideaux se déplacent à des vitesses différentes, et peut probablement être corrigé en réglant la tension du ressort. Le second est dû au fait que les obturateurs eux-mêmes se déplacent de manière irrégulière ; on ne peut pas faire grand-chose à part lubrifier l'ensemble avec une quantité minimale d'huile et espérer que cela suffise.
Récemment, il y a eu des fils de discussion à ce sujet dans le forum Kiev Report :
celui-ci (avec des instructions de lubrification pour les Kiev à obturateurs métalliques) et
celui-là.
Philipp
RomanJRohleder
Samuli,
Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité – on appelle ça la « compensation d'exposition variable ». Ou encore le « banding ». ;-)
Ce problème est également connu sur d'autres systèmes à obturateur à rideau ; actuellement, le D200 de Nikon semble présenter des faiblesses similaires, et on en a également entendu parler sur les Hasselblad des séries 200/2000.
On peut y remédier : il suffit de nettoyer l'obturateur et le guide-tissu, puis de régler avec précision la tension du tissu ou la tension relative entre les deux rideaux.
Mon K88Six de chez Wiese ne présente aucun problème à cet égard, il est discret ; mais j'utilise aussi très rarement des vitesses supérieures à 1/30 s.
Roman
Schwedenstahl
Pour être paré à toute éventualité, on trouve sur Internet des références concernant le nettoyage… Peut-être accompagnées de photos illustrant chaque étape ?
Cordialement,
Marwan
RomanJRohleder
Marwan,
voir le message de Philip.
Tu trouveras des photos des entrailles dans le livre de Weiner ou sur Internet, dans le guide Tento et les instructions de Steve Ash.
Roman, parti en voyage.
Gast
Bonjour,
J'ai le manuel, mais je ne trouve pas les instructions de Steve Ash. Seuls les modèles Kiev basés sur le Contax y sont décrits.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Cordialement,
Marwan
piu58
J'ai aussi un Kiev. Je n'utilise pratiquement jamais de vitesses supérieures à 1/125 ; la photographie de sport, à mon avis, est plutôt l'apanage du format 35 mm. Il subsiste de légères différences de recouvrement si l'on utilise une autre vitesse. On peut peut-être corriger cela, mais cela ne me dérange pas trop en noir et blanc.
Sinon : très fiable, moins de problèmes qu'avec mon P6. 13 photos, aucun problème.
Petite astuce : si vous avez des images qui se chevauchent et que vous ne voulez pas ajuster, il suffit de faire tourner le film d'un ou deux centimètres derrière le point rouge, et ça marche. Par contre, la 13e photo est perdue.
