Maco Ir 820c

Gast · 2005-06-26T17:07:05+00:00

Moin Jungs, irgendwie bin ich wohl zu blöd. habe gerade 2 Kleinbildfilme Maco 820 IR mit Reihen verdelt, und bin halbwegs gefrustet. (4x5er Scheiben auf...

Gast

Salut les gars, je suis sans doute trop bête. Je viens de gâcher deux films 35mm Maco 820 IR en faisant des séries, et je suis un peu frustré. (Gâcher des plaques 4x5 pour trouver la bonne exposition, c'est quand même trop bête à mon goût). Bon : Filtres : 25a, un vieux filtre IR rouge de l'Est (qui doit être autour de 680) et un 730. Référence comme indiqué par Mahn 100, exposition de base mesurée avec le F100 en mode matriciel et en parallèle avec un Mastersix et un Digiflash (mesure sur le sujet) ; sans filtre, ils s'accordaient à 1/3 de diaphragme près. (en fait, seul le F100 a toujours évalué le ciel comme légèrement plus faible). Sujets : feuillage vert au soleil et à l'ombre, briques au soleil, ciel bleu avec une belle eau présentant des reflets. Exposition : le rouge sur 1 à 5 diaphragmes. L'IR de 4 à 8 diaphragmes de plus, le 730 de 5 à 10 diaphragmes de plus (toujours par rapport à une mesure sans filtre). Les expositions de référence sans filtre à 100 sont au moins 3 diaphragmes trop faibles. Le rouge n'atteint une plage réaliste qu'à 5 diaphragmes de plus au mieux, l'IR à environ 7 et le 730 est encore trop faible à 10 diaphragmes. Par rapport à tout ce qui figure sur la fiche technique, il me manque donc en moyenne environ 4 diaphragmes. J'aurais dit que c'était exagéré, mais avec la règle du « Sunny Sixteen », soit 8 à 250 ou 4 à 1000 pour 100 ASA ou EV 14 pour une journée d'été ensoleillée, je ne peux pas me tromper de beaucoup. J'ai d'ailleurs développé une fois dans du X-Tol et une fois dans du Tanol (Moersch n'indique même qu'un diaphragme pour le 25B !! et 5 pour le 715). Une idée ? Salutations Martin

Gast

J'utilise la pellicule 820 avec un filtre Hoya R72. Je règle l'exposition sur 6 ASA, soit 4 diaphragmes. Puis je réalise le développement dans l'ID-11. Les négatifs ont l'air bien.

bartman

Bonjour, je me suis aussi procuré deux Maco 820, et le Hoya R72 est en route. Mais mon revendeur spécialisé (Küns Fotohaus #1) me dit que je ne devrais prendre que le filtre rouge foncé et pas de filtre IR. Quelqu'un a-t-il un avis là-dessus ? Cela contredit tout ce que j'ai lu jusqu'à présent. Ciao bartman alias klaus ;-)

Gast

Bonjour Klaus, Tu devrais absolument opter pour un filtre plus foncé qu'un 25A. Même si mes résultats sont systématiquement inférieurs de 4 diaphragmes, d'après ce que j'ai vu, je prendrais au moins un filtre 680 (je n'ai pas les « chiffres » en tête, mais il y a des courbes dans les tutoriels infrarouges de photo.net) si tu veux obtenir un effet Wood et un ciel nettement noir. (Sur ma dernière pellicule, je n'ai obtenu une « vraie image infrarouge » qu'à +9-10 diaphragmes au lieu de +5, et ce avec un filtre 730) Mösch indique également 715 avec +5 diaphragmes (3 ASA) pour le développement au Tanol. Et d'habitude, il ne publie que ce qu'il a lui-même testé. Je vais en tout cas exposer à nouveau ce week-end deux plaques 4x5 avec un diaphragme réglé progressivement pour voir ce que ça donne. Résultats lundi. Salutations Martin

Gast

Le Maco est nettement plus lent que son homologue Kodak. Je règle l'exposition à 25 ASA en fonction des ombres et j'utilise un filtre IR Rollei pour la prise de vue. Cela produit l'effet Wood.

Gast

Le Maco est nettement plus lent que son homologue Kodak. Je règle l'exposition à 25 ASA en fonction des ombres et j'utilise un filtre IR Rollei pour la prise de vue. Cela produit un effet Woode.

Salut « Mau », ton filtre Rollei me semble plutôt être un filtre rouge ; avec un véritable filtre IR (qui ne laisse passer QUE la lumière infrarouge), tu n'obtiendras guère une densité acceptable à 25 ASA avec le Maco IR ! :)

Gast

Le Maco IR 820c donne de bons résultats avec un filtre IR Lee ou un Heliopan IR 695. Pour les pellicules classiques, une sensibilité d'environ 6 à 12 ; pour la nouvelle ISO 400, une sensibilité de 25 ou en mode TTL à 400.

skahde

Salut « Mau », ton filtre Rollei me semble plutôt être un filtre rouge ; avec un vrai filtre IR (qui ne laisse passer QUE la lumière infrarouge), tu n'obtiendras guère une densité acceptable à 25 ASA avec le Maco IR ! :)

Relis attentivement. Il mesure à 25 ASA _sur_les_ombres_. Cela correspond à une surexposition d'environ 2 diaphragmes, soit 6 ASA. Ça colle donc. Le filtre IR Rollei est d'ailleurs un RG695. Cordialement, Stefan