Gast
Cher forum,
Il existe tellement de films, de papiers photographiques et de produits chimiques différents, de marques variées, bon marché ou chers, que je me demande si on peut tous les considérer comme équivalents, ou si certains sont généralement de si mauvaise qualité que vous déconseillez leur utilisation ?
Comme je commence tout juste à développer en noir et blanc, je ne voudrais pas perdre tout de suite le plaisir que cela procure parce que j'ai fait des économies au mauvais endroit.
Il me suffit de savoir ce qu'il vaut mieux éviter, ou ce qui est de bonne qualité et vendu à des prix raisonnables.
Cordialement,
Julius
Gast
Bonjour Julius,
Je ne vois plus vraiment de produits si mauvais qu'il faille les déconseiller de nos jours. Il s'agit plutôt de supports trop spécialisés.
Donc : pour commencer, opte plutôt pour un papier RC à contraste variable, neutre ou à tons froids. Fomaspeed, Forte/Classic Polykaltton, Tetenal (je ne me souviens plus du nom, depuis que Works n'existe plus qu'en version à gradation fixe). Kodak Polymax tant qu’il en existe encore.
Pour commencer, évite le baryté, les gradations fixes, etc. Ou le papier document extra-fin de Foma.
Idem pour les révélateurs : (froid-neutre-chaud) Eukobrom, Moersch Warm, et tous les autres. Pas de révélateurs spéciaux à teinte super chaude, pas de révélateurs à la glycine, ni rien d’autre.
Évite aussi, si j'y pense bien, les « trouvailles de grenier, 50 cartons de papier photographique de mon grand-père, pas chers parce que périmés, donc parfaits pour s'essayer ».
On ne sait jamais si c'est toi qui fais une bourde ou si le produit est périmé.
Salutations
Martin
skahde
Pour les pellicules telles que celles que je recommande, il convient de les exposer à la moitié de la sensibilité nominale et de les développer avec un temps de 20 % plus court que celui indiqué par le fabricant. On obtient ainsi un meilleur rendu des ombres, une plus grande tolérance au traitement et un négatif globalement plus facile à agrandir, avec un meilleur résultat. Pour commencer, je ne recommanderais pas non plus les films dotés d'une technologie d'émulsion moderne comme le TMAX 100/400, car ceux-ci exigent un traitement très précis.
En ce qui concerne le révélateur, mieux vaut ne pas choisir de produits spécialisés, même s'ils sont très vantés. Leurs avantages ne se font vraiment sentir que lorsque l'on maîtrise parfaitement les processus, ce dont je ne partirais pas du principe au début. Un « mauvais » révélateur correctement appliqué à un film donnera dans tous les cas un meilleur résultat qu'un révélateur optimal pour le film et l'application si le temps de développement, la température, l'agitation ou la dilution ne sont pas adaptés. Mieux vaut d'abord apprendre avec des révélateurs standard tolérants et polyvalents, puis choisir ceux qui correspondent à vos propres exigences et techniques.
Bonne chance !
Stefan
MirkoBoeddecker
Et comme on ne le répète jamais assez : veillez à avoir un éclairage adapté dans la chambre noire !
Vous n'imaginez pas combien de débutants se plaignent que leur papier multigrade ne donne (je cite) « aucun contraste » parce qu'ils l'ont soumis à un traitement sous la vieille lampe Duka jaune-verte de leur grand-père (« mais c'est une lampe pour papier photographique, c'était écrit dessus »).
Bonne chance !
Mirko
mau
Il faut reconnaître que FOTOIMPEX a très bien résolu ce problème dans son catalogue grâce aux astérisques.
En ce qui concerne la chambre noire, je ne peux que reprendre ce qu'a dit Mirko. Pour le développement des positifs, il ne faut utiliser qu'une lumière rouge foncé. Ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle « chambre noire ».
