Gast
Avec le lancement de la gamme ADOX, FOTOIMPEX propose désormais des pellicules, des révélateurs et des papiers pour tous les genres.
Ce qui me manque, c'est une pellicule 220. Ilford ne la produit plus depuis sa faillite. Kodak ne propose en Europe que le Tri-X et quelques films couleur. Le Plus X n'est pas disponible en Europe.
En studio et pour les reportages, le 220 est toujours un avantage, car on n'a pas besoin de changer de film aussi souvent.
Efke ne pourrait-elle pas concevoir son 100 en double longueur ?
Ou bien n'y a-t-il, à part Kodak, aucune usine au monde capable de le faire ?
Guy Meurs
Diest
Belgique
CPD
Le format 220 me manque aussi. Cependant, un employé d'Ilford a un jour indiqué sur un autre forum quel pourcentage des pellicules vendues était en format 220 : le chiffre était décevant, et on comprend tout à fait qu'aucun fabricant ne soit plus disposé à proposer ce format face à une demande aussi faible. C'est dommage, car le format 220 offre en effet d'énormes avantages.
Salutations, CP
MirkoBoeddecker
...et malheureusement aussi d'énormes INCONVÉNIENTS.
Je ne le répéterai jamais assez : il est incroyablement difficile de conserver des pellicules SANS que les paramètres photographiques ne s'effondrent complètement.
Seule une usine produisant des millions de mètres carrés peut se permettre de synthétiser ces substances chimiques. Les nouvelles pellicules Kodak sont nettement plus souples que les anciennes. Je ne me demande pas pourquoi. Chez Ilford, la tendance ira certainement aussi dans ce sens à moyen terme.
Sans le papier protecteur servant de « film glissant », il y a malheureusement un risque que le film 220 se raye.
Il faut désormais fabriquer soi-même le papier protecteur pour les films en rouleau – la dernière usine a jeté l’éponge.
Nous avons déjà assez de mal à éviter l'entrée de lumière sur les bords (c'est pourquoi il existe désormais des boîtes noires offrant une double protection). Avec les films 220, c'est encore plus critique.
De plus, cela n'est pas rentable économiquement, car il n'y a que très peu d'appareils photo capables d'utiliser ce type de film et presque plus aucun nouveau n'est fabriqué. Le marché serait donc en déclin dès le départ.
Nous pouvons toutefois encore fournir le KODAK TRIX 320. Il existe encore en format 220.
Avec l'ATM49, ce film convient également très bien aux photos de paysage (il s'agit en fait d'un film de mariage avec une courbe de gris modulée).
Plusieurs grands photographes utilisent cette combinaison et en sont très satisfaits.
Cordialement,
Mirko
Gast
Bonjour Mirko,
Je ne comprends pas tout à fait. Ni les plaques de plomb ni les films plans n'ont de papier de support, et pourtant ils ne se rayent pas non plus.
Salutations, CP
Gast
Le Tri-X est une bonne alternative, mais comme l'a dit Mirko, il offre en réalité un rendu des gris un peu terne pour les portraits.
Il n'est pas non plus d'un grain fin.
Pour mes autres prises de vue, j'utilise du 120 (ADOX 50 et 100). Ce dernier est un excellent film de portrait en studio.
Au début des années 80, j'utilisais moi-même le format 70 mm pour mes reportages en haute mer. Malheureusement, on n'en parle plus non plus. Cela tient bien sûr aussi au fait que très peu de laboratoires étaient capables de réaliser le développement.
Soit je développais moi-même les films couleur dans mes machines de développement du minilab (Agfa et Fuji), soit la cassette n'était plus utilisée.
Même avec un film couleur 220, ce n'était pas toujours facile de le développer sans problème dans un minilab. Je faisais généralement développer les films couleur dans un appareil à suspension.
Guy Meurs
Diest
Belgique
Gast
Salut Guy,
On trouve encore quelques bobines de film 70 mm ici et là :
http://aerial.agfa.com/
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...e.x=7&image.y=7
Il faut absolument les développer soi-même ou trouver un laboratoire spécialisé dans le traitement des films aériens.
Salutations, CP
Gast
Salut Guy,
Il semblerait que le studio de publicité Foto-Hauck à Mannheim propose également des films 70 mm. Tu n'as qu'à les appeler.
Salutations
MirkoBoeddecker
Maco prévoit de commercialiser un film de 70 mm perforé, inspiré des nouveaux films Rollei actuellement en cours de développement.
Prix : environ 120 € pour 30,5 mètres.
Cette information est toutefois encore à considérer comme provisoire ;-)
MirkoBoeddecker
@ CP :
Les films 35mm ont une perforation, des rouleaux d'entraînement et un guide très large par rapport à la largeur du film.
En moyen format, le rapport est différent (marge très étroite) et le support doit « supporter » une largeur de film nettement plus importante sans que le film ne s'affaisse, ne heurte ou ne s'accroche quelque part.
Pour cela, il a besoin d’une pression exercée sur toute la surface de la fenêtre d’image par la plaque de pression.
Les films plans sont insérés avec précaution dans les cassettes et retirés avec tout autant de précaution.
C’est tout autre chose qu’un transport sur rouleau sous tension pour garantir la planéité du film et un enroulement serré de la bobine réceptrice à l’abri de l’entrée de lumière.
Le film doit donc refroidir considérablement.
C'est comme ça, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les microfilms relativement souples ne sont pas non plus disponibles sous forme de films en rouleau...
Actuellement, nous expérimentons toutefois le moulage par injection de plastique dur pour améliorer les noyaux de bobines. Cela pourrait bien ouvrir de nouveaux horizons ;-)
Mirko
Gast
Bonjour,
Dans un e-mail, Maco – que j’avais contacté à propos de pellicules 70 mm à double perforation – m’a communiqué l’adresse d’une entreprise où l’on peut faire perforer des pellicules 70 mm (Maco propose d’ailleurs déjà quelques pellicules non perforées dans son catalogue). Malheureusement, le prix est un peu élevé.
Si l'on ne dispose pas des accessoires nécessaires, comme un chargeur de film et une boîte de film surdimensionnée, cela n'a de toute façon aucun sens avec les 70 mm : j'ai eu la chance de pouvoir acheter ce matériel, ainsi qu'un chargeur Habla, à un prix avantageux il y a quelques années (à l'époque, le FP4 existait encore en 70 mm). Mais malgré leurs avantages indéniables, je n’utilise presque plus ce matériel : les quantités minimales requises sont tout simplement trop importantes pour moi et je vais probablement les revendre sur eBay. Dommage – encore une occasion manquée. On rembobine, comme c'était possible avec l'ancienne Exakta, d'une cartouche à l'autre, ce qui permet de retirer à tout moment un film partiellement exposé avec une perte de matière minime, ou d'exposer environ 70 photos d'affilée au format 6x6, et environ 53 au format 56x72 sur un Linhof. Génial en voyage ! Aux États-Unis, il existait même autrefois des cartouches toutes prêtes. Qu'importe – ce n'est pas non plus le meilleur système qui s'est imposé pour les systèmes d'exploitation informatiques, ni pour la vidéo. Achetons donc ce que nous pouvons (encore) trouver – et espérons que cela dure encore longtemps.
Salutations, CP
