NOVINKA: ADOTECH III

MirkoBoeddecker · 2016-04-09T13:08:49+00:00

[ATTACHMENT NOT FOUND] € € Haben Sie schon einmal einen Planfilm in eine Kleinbildkamera gelegt? Das gibt Filmsalat aber mit dem ADOX CMS 20, können Sie...

MirkoBoeddecker

[PŘÍLOHA NENALEZENA] € € Vložili jste už někdy plochý film do fotoaparátu na kinofilm? To by sice vedlo k „filmovému salátu“, ale s ADOX CMS 20 můžete zachytit rozlišení některých filmů 100 ASA formátu 4x5 palců na kinofilm a tak bez námahy mnohonásobně překonat rozlišení jakéhokoli digitálního fotoaparátu. S novou vývojkou ADOTECH III je to nyní ještě snazší. Do třetí generace bylo zapracováno mnoho vylepšení. Bylo dále vylepšeno potlačení zakalení ve velkých, homogenních šedých plochách, což potěší zejména uživatele rolí a plochých filmů CMS 20 II. Výrazně se zlepšila trvanlivost. Odpadá tak doplňování otevřených koncentrátů vodou, což eliminuje zdlouhavé výpočty při přípravě roztoku, a připravený pracovní roztok lze nyní uchovávat až čtyři týdny. Díky tomu již není nutné vyvolávat vždy dva filmy současně, aby se využila plná kapacita vývojky (4 filmy ze 100 ml). ADOTECH III lze nyní ředit odlišným způsobem, aby bylo možné přizpůsobit množství pracovního roztoku různým nádržím. Jsme nadšeni z mnoha výhod této nejnovější verze. Fotografování ve vysokém rozlišení nikdy nebylo jednodušší než s ADOTECH III. € Do 1. 5. 2016 jsou balíčky k dispozici za starou cenu (4 filmy plus chemikálie za stejnou jednotkovou cenu jako dříve 6-balení). https://www.fotoimpex.de/?/adox-cms-20-ii-13536-4er-pack-eine-flasche-ADOTECH-iii-100-ml-fuer-4-filme.html https://www.fotoimpex.de/?/adox-cms-20-svitkový film-4er-pack-plus-eine-flasche-ADOTECH-iii-100-ml-fuer-4-filme.html €

PhilippeGrunchec

Ahoj Mirko! ? Lze film Wephota FO5 vyvolat v ADOTECH III jako polotónový film? ? Díky předem

MirkoBoeddecker

To určitě jde, ale nestojí to za to. ? S pozdravem, € Mirko

PhilippeGrunchec

Pročpak?

AntiLynd

jen můj skromný názor: ? @Philippe: Mirko zřejmě naráží na poměrně vysokou cenu ADOTECHu v porovnání s jinými komerčními nebo vlastními vývojkami – vzhledem k očekávaným výsledkům. ? Já to však vidím trochu jinak: už dlouho se ptám, jak si vlastně ti mnozí příznivci CMS20 mohou dovolit fotoaparáty a objektivy, které jsou potřeba k smysluplnému využití tohoto filmu (a podle mě i Wephoty) – a proto si myslím, že ti, kdo k těmto lidem patří, by neměli mít problém investovat při nákupu vyvolání v přepočtu 16 centů za snímek. ? Takže: prostě to zkus... ? Hodně štěstí Nils

MirkoBoeddecker

Už dlouho se ptám, jak si vlastně ti všichni příznivci CMS20 tady mohou dovolit fotoaparáty a objektivy, které jsou potřeba k tomu, aby se tento film (a klidně i Wephota) dal smysluplně používat

? No, dobrý Nikkor nebo Rokkor z 80. let s clonou f/2 v starém FM2 nebo FG20 nestojí ani 100 EUR. S tím lze využít již 80 % kinofilmu (díky difrakci se šedé tóny přibližují a rozlišení se vyrovnává, zbytek pak zajišťuje dechberoucí kontrast detailů při daném vysokém rozlišení v párech čar). ? Mnohem důležitější je používat stativ!

AntiLynd

Aha, jasně... Neuvědomil jsem si, že už objektivy v této cenové kategorii jsou pro CMS dost dobré. Myslel jsem, že by se k tomu musela přidat ještě jedna nula. I když, pokud si mohu dovolit být trochu puntičkářský: kamera s pohyblivým zrcátkem a s tím spojenými vibracemi by mi k tomuto filmu zrovna jako první na mysl nepřišla :)

Tandemfahren

Ach, tak to budeš muset asi nejdřív spustit závěrku, nebo – nedej bože – investovat do nějakého Olympusu 35SP a nechat ho zrevidovat u OM-Doktora. Buď a buď. Kdo to neviděl, tomu to neuvěří. S žádným běžným filmem se to nedá srovnat, ani s T-Maxem a podobnými. Frank

AntiLynd

Fotoaparáty, které stále používám, nemají buď žádný zrcátko, nebo mají zrcátko pevné. Pokud bych tedy chtěl používat CMS, nemusel bych ani předem spouštět závěrku, ani si pořizovat další fotoaparát s optickým hledáčkem. € Ale já stejně do cílové skupiny CMS moc nepatřím. Jsem staromódní. Pro mě je (1) tonální rozsah (a široký prostor pro jeho ovlivňování) důležitější než pouhé rozlišení (přes 500 megapixelů?) a domnívám se (2), že pokud už s sebou tahám stativ (tedy vzdávám se skutečné síly KB, kterou je spontánnost), mohu rovnou použít i větší filmové formáty a využít jejich výhody (v oblastech, které jsou pro mě důležité), které CMS nepřekoná. Tím samozřejmě nechci říci nic proti CMS jako takovému, který je zcela jistě vynikajícím dokumentárním fotoaparátem a při správném nastavení je zcela jistě tím pravým i pro fotografické použití pro určité lidi s určitými prioritami.

MirkoBoeddecker

Pro mě je (1) tonální rozsah (a široké možnosti jeho nastavení) důležitější než pouhé rozlišení

? Rozsah expozice CMS je nyní (ADOTECH III) lepší než u Tmax. Křivka je téměř stejně rovná. Ovladatelnost samozřejmě nedosahuje stejné úrovně. Praktická absence zrna vede k velmi pěkné plošnosti a vysoké plastice detailů, i když není využito rozlišení. Je také zábavné řídit Porsche, pokud dodržujete rychlostní limit. Není nutné ho nutně vytáhnout na maximum.

sputnik

€ <blockquote class="ipsBlockquote"> Pro mě je (1) tonální vyváženost (a široký prostor pro její nastavení) důležitější než pouhé rozlišení

€ Jízda v Porsche je zábavná i tehdy, když dodržujete rychlostní limit. Nemusíte ho nutně vytáhnout na maximum. ? </blockquote> € Geniální přirovnání. A co z fascinace CMS ještě zbývá, když mě neláká a ani nedokážu využít ten z digitálního světa známý a podle mě naprosto nesmyslný megapixelový šílenství spojený s absencí zrna? V každém případě to vidím přesně stejně jako Nils a doufám, že to tak vidí i mnoho dalších, aby nám klasické filmy zůstaly zachovány i do budoucna. Když chci digitální vzhled, koupím si DSLR, když chci experimentovat, chemickou sadu, když chci fotit, Tri-X. :-)

Wolf_XL

... a objednal jsem si ten CMS ve velikostech 135 a 120 a prostě ho vyzkouším – pak si budu moct udělat vlastní názor a nebudu muset jen spekulovat. Prostě to nekomplikuj... :-)

sputnik

Prostě to nekomplikuj... :-)

? Přesně tak. A co je jednoduššího, než sáhnout do mrazáku a vytáhnout to, co ti už odjakživa dává to, co chceš? ;-) ? Irgendo měl kdysi na fóru jako podpis: „Už fotíš, nebo ještě testuješ?“ :-)

MirkoBoeddecker

V každém případě to vidím přesně stejně jako Nils a doufám, že to tak vidí i mnoho dalších, aby nám klasické filmy zůstaly zachovány i do budoucna.

Srovnání je zbytečné. Fotografie ve vysokém rozlišení jako niche v niche rozhodně nemá v úmyslu nahradit běžné černobílé filmy. Je to obohacení. Naopak: pokud se podaří přivést fanoušky vysokého rozlišení zpět od digitálu k analogu, zajistí to obrat na lisovacím stroji a přispěje tak k zajištění obecné dostupnosti.

TiMo

Lidé, které znám a kteří tento fotoaparát rádi používají (včetně mě), ho nepoužívají přímo kvůli vysokému rozlišení. Líbí se jim, jak fotoaparát zachycuje motivy. Rozlišení samozřejmě přispívá k celkovému dojmu, ale není hlavním důvodem, proč ho používají (nejsou to „pixelpeeři“ ani „počítáči čar“).

TR

A co z toho kouzla CMS vlastně zbývá, když mě ta z digitálního světa známá a podle mého názoru naprosto absurdní posedlost megapixely spojená s absencí zrna vůbec neláká, nebo ji ani nedokážu skutečně využít?

Pro mé potřeby to dává smysl, pokud se pořizují velmi velká zvětšení (např. krajiny) a lze tak říkajíc „vstoupit“ do obrazu – resp. prozkoumat v dálce drobné, jasně ohraničené detaily. Například pro portréty by tento typ filmu nebyl ani pro mě vhodný.

highscore

Ahoj ? Skvělá diskuze! I já jsem si tenhle film koupil. A proč? Dobrá otázka. Chci ten film použít pro fotografování z ruky. Za slunečného dne by při cloně 5,6 nebo 8 měla být možná expozice 1/60 nebo 1/125 s. Bez stativu. Zaprvé v běžném fotoaparátu na 35mm film. Zadruhé v polovičním formátu. Samozřejmě tak nikdy nevyčerpám rezervy filmu. Ale zajímavé zvětšeniny bez zrna nebo se slabým zrnem z jinak možná banálních negativů mají pro mě své kouzlo. A ostré portréty, kde je vidět každá póra na kůži, jsou pro mě rozhodně zajímavými motivy. Ach ano, a streetová fotografie, pokud se objekty hýbou co nejméně. ? Pozdrav Highscore

sputnik

€ Pokud se podaří přivést fanoušky digitální technologie zpět k analogové...

€ ... navrhuji tě při nejbližší příležitosti na cenu Right Livelihood Award. ^_^

AchimBauer

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Mirko Boeddecker" data-cid="19631" data-time="1460917781"> <div> € Pokud se tak podaří přivést fanoušky rozlišení zpět z digitálu k analogu, ... </quote> € ... navrhnu tě při nejbližší příležitosti na Right Livelihood Award. ^_^ € </div> </blockquote> Ahoj Sputniku, kdybys prostě napsal Alternativní Nobelova cena, nemusel bych to extra hledat na Wikipedii. € S pozdravem Achim € PS.: Lze diskutovat o smyslu a nesmyslu CMS, i o nesmyslu jeho použití pro noční snímky, já jsem to vyzkoušel a budu v tom pokračovat, proč? Protože to dává skvělé snímky.

UdoH

Ahoj Achime, mohl bys nám o nočních záběrech říct něco víc? Nebo nám dokonce něco ukázat? Díky a pozdravy, Udo

Nächste Seite »