Sw-diapositive De Films Sw normaux

ron · 2005-05-20T09:40:46+00:00

Ich würde gerne auch SW-Dias machen, und bin deshalb auf der Suche nach umkehr-geeigneten Filmen. Im Photoimpex-Katalog hab ich ja schon etliche Hinweise gef...

ron

J'aimerais aussi faire des diaposes en noir et blanc, et je suis donc à la recherche de films adaptés au traitement inversé. J'ai déjà trouvé plusieurs références dans le catalogue Photoimpex ; le kit idéal (en termes de rapport qualité-prix) serait sans doute celui de Foma. La question est maintenant de savoir quels autres films, à part le Fomapan 100R, conviennent. Le Rollei R3 serait intéressant en raison de sa haute sensibilité (une denrée rare dans le domaine des diaposdiapositives, du moins en couleur) ; dans quelle mesure puis-je l'exploiter dans un traitement inversible ? Le Maco Ort PO 100C serait également adapté aux diaposdiapositives, mais qu'en est-il du Maco Cube 400C ? Qu'en est-il des films Ilford, quelqu'un a-t-il de l'expérience avec ceux-ci ? PS : Je viens de trouver différentes recettes pour les développages inversibles et je suis impressionné par leurs différences (une sur le site Photoimpex pour le Fomapan 100R et une sur le site MACO pour le PO100C). Je ne suis pas chimiste, mais je vois bien que ce n’est pas la même chose. Fascinant. Où peut-on se procurer tout ce matériel sans être soupçonné de fabriquer des colis piégés ?

mau

J'ai testé le Maco ort25, le Skala, le Technikelpan et le Kodak HS IR. C'est le Skala qui a donné les meilleurs résultats, suivi de près par le HS IR et l'Ort25. Le Technikelpan m'a semblé un peu trop intense. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer le R3.

MirkoBoeddecker

Salut, Tu peux développer n'importe quel film noir et blanc en film inversible. La question est simplement de savoir quelle sera la clarté du support au final. Un Foma ou un Agfa restera certainement assez gris même après le bain de blanchiment. Les films sur support transparent donnent d'excellentes diapositives. L'inconvénient des supports PET transparents est toutefois qu'ils ne disposent pas d'un antihalo « naturel » et que, par conséquent, si celui-ci n'est pas appliqué de manière particulièrement complexe (très coûteux à la fabrication), ils présentent des surbrillances dans les zones claires (voir Lucky). Parmi les exemples de films offrant une très bonne protection antihalo et un support transparent, on peut citer les films de la marque efke (Maco), le R3 et le FomapanR, qui a même dérivé sa technologie antihalo du procédé E6. L'inconvénient du Foma est qu'il ne peut être développé que par le procédé inversé, car cette protection antihalo ne se dissout pas dans le procédé noir et blanc standard. Autre problème avec les supports en PET : les films en rouleau ont tendance à « s'ouvrir » et, sur les films 35 mm, on observe un « effet de light piping » similaire à celui des câbles à fibre optique, qui conduit la lumière à travers le support depuis l'extrémité du film vers la cartouche, ce qui peut entraîner des surbrillances et des taches noires sur le film. Pourquoi est-ce que je vous raconte tout cela ? Réponse : pour vous expliquer pourquoi, dans la mesure du possible, nous continuons à faire couler nos films sur le support classique (et désormais nettement plus cher) en triacétate, au lieu de passer systématiquement au support en PET, plus fin et moins cher (qui se développe d'ailleurs mieux en négatif). Il semble toutefois que Kodak et Ilford envisagent de passer au PET à l'avenir, principalement pour des raisons de coût. Si cela se produit, nous devrons peut-être suivre le mouvement, car l'ancien support disparaîtra du marché. Cordialement, Mirko

Gast

Bonjour, Pour être tout à fait honnête, depuis qu'Efke a mis en avant sa « clarté », l'antihalo n'est plus vraiment au rendez-vous. Il faudrait sérieusement réfléchir à la possibilité de remédier à cela. Roland

MirkoBoeddecker

Roland, C'est justement là tout le problème. Même si efke utilise encore ses propres colorants anti-halo, très coûteux, il « manque » au film la protection anti-halo supplémentaire apportée par le support en acétate. Il reste néanmoins, pour un support transparent, d'une qualité relativement très bonne. Mais nous essayons ici de revenir en arrière, là où « l'autre client d'efke » avait décidé d'aller à l'époque pour des raisons de coût. Cordialement, Mirko

Gast

Puisqu'on parle de développement inversé pour les pellicules « classiques » : est-ce que quelqu'un ici a déjà développé une Lucky 100 en croisé ? Si oui, quels ont été les résultats ? Salutations Jü