Numérisation d'un négatif de Kb = copie zéro ?

canned · 2005-05-05T12:17:11+00:00

hallo liebes forum, ich wende mich in sachen digitalkram hier bewusst an trainierte augen mit spitzenansprüchen. was für voraussetzungen sind nötig, um ein...

canned

Bonjour à tous les membres du forum, Je m'adresse ici délibérément à des yeux exercés et aux exigences les plus pointues en matière de numérique. Quelles sont les conditions requises pour réaliser une copie parfaite par numérisation à partir d'un négatif 35 mm et d'une diapositive ? Quelqu'un aurait-il un conseil à me donner concernant un scanner (dans une fourchette de prix maximale de 200 €) capable de fournir des numérisations sans dominante de couleur et des contrastes clairs/foncés fidèles à l'original ? Que puis-je attendre d'un scanner amateur ? Qu'offre un scanner professionnel ? Salutations et merci pour vos suggestions, canned

rherz

Salut, Bon, je vais te répondre en tant qu'hybride (je prends mes photos sur pellicule, puis je passe au numérique) : 1. Il te faudra plus d'argent – pour 200

canned

Merci pour cette discussion utile. Quelle est la référence de ces deux produits au regard de tes critères : Plustek OpticFilm 7200 -> http://www.computeruniverse.net/products/90111843.asp Epson Perfection 4180 -> http://www.computeruniverse.net/products/90119153.asp Je me trompe ou un scanner photo à 200 euros répond-il mieux aux critères mentionnés qu'un scanner à plat ? Cordialement, canned

canned

Comme je n'ai pas eu beaucoup de chance avec mon laboratoire photo (matériel ancien), j'ai seulement besoin du scanner pour « jouer » un peu avec les négatifs, c'est-à-dire notamment déterminer les formats d'image optimaux ou sélectionner certains cadrages, afin de faire ensuite tirer le tirage définitif dans un laboratoire spécialisé. Comment puis-je évaluer globalement les caractéristiques du Plustek OpticFilm 7200, compte tenu des commentaires formulés jusqu'à présent dans ce sujet ? Scanner CCD Plustek OpticFilm 7200 (à partir de 175 euros) : - 3,3 D…x (densité ?) - Résolution optique : 7200 x 7200 dpi - Résolution interpolée : 24 000 dpi - Profondeur de couleur : 48 bits - Logiciel inclus : Silver Fast SE 6

rherz

Bon, je resterais à l'écart de ces deux scanners – pourquoi ? L'Epson est un scanner à plat : de par sa conception, il numérise à travers une vitre. Celle-ci réduit à néant la résolution effective de la ligne de numérisation. La résolution maximale devrait donc se situer autour de 2200 dpi. C'est insuffisant pour le format 4x5". Pour les formats plus grands, c'est déjà mieux. J'utilise un Epson 4870 pour mes négatifs 4x5" – mais là, 1100 dpi suffisent déjà pour une impression A3 ;) Le Plustek a été testé il y a quelque temps dans le magazine « Naturfoto », en comparaison directe avec d'autres scanners. Il est loin d’atteindre la résolution indiquée et le rendu des couleurs n’était pas non plus terrible. Silverfast SE est la version allégée – aucun calibrage n’est nécessaire. Pour simplement voir ce qu’il y a sur le négatif, ça fait certainement l’affaire – la question est de savoir si ça va durer. Cordialement, Robert

canned

Salut Robert ! Comment imprimes-tu tes photos ? Quelle imprimante utilises-tu ? Le scanner de films Plustek OpticFilm 7200 est en effet en train d'être détruit ;) -> http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html Salutations, canned

rherz

Salut, Une Epson 2100 avec le système d'alimentation centralisée en encre Niagara II et des cartouches d'encre European Ink CarboPrint. Inutile de parler du coût d'acquisition : il est énorme. Mais après deux ans passés à utiliser des imageuses, j'en avais tellement marre que j'ai fini par me résoudre à faire cet achat. Les coûts d'impression restent raisonnables, à condition que le premier tirage soit réussi. (Écran calibré) Au fait, le seul véritable avantage de la numérisation : une fois la poussière éliminée par retouche d'image, elle disparaît pour toujours – définitivement. ;) Cordialement, Robert