Negatief scannen = nul kopie?

canned · 2005-05-05T12:17:11+00:00

hallo liebes forum, ich wende mich in sachen digitalkram hier bewusst an trainierte augen mit spitzenansprüchen. was für voraussetzungen sind nötig, um ein...

canned

Hallo beste forum, Ik wend me hier bewust tot ervaren ogen met hoge eisen op het gebied van digitale zaken. Welke voorwaarden zijn er nodig om een perfecte kopie te maken via een scan van een KB-negatief en een dia? Heeft iemand een tip voor een scanner (prijsklasse max. 200 €) die kleurneutrale scans en natuurgetrouwe licht-donker-contrasten levert? Wat kan ik van een amateur-scanner verwachten? Wat biedt een professionele scanner? Groeten en bedankt voor de suggesties, canned

rherz

Hoi, nou, ik geef even antwoord als hybride fotograaf (ik fotografeer op film en ga daarna digitaal verder): 1. Je hebt meer geld nodig – voor 200

canned

Bedankt voor de nuttige uitleg. Hoe scoren de volgende twee producten volgens jouw criteria: Plustek OpticFilm 7200 -> http://www.computeruniverse.net/products/90111843.asp Epson Perfection 4180 -> http://www.computeruniverse.net/products/90119153.asp heb ik het mis of voldoet een fotoscanner van 200 euro beter aan de genoemde punten dan een flatbedscanner? groeten, canned

canned

Aangezien ik niet echt geluk heb gehad met mijn fotolab (oude apparatuur), heb ik de scanner alleen nodig om wat met de negatieven te “spelen”, d.w.z. onder andere de optimale beeldformaten of af en toe uitsneden te bepalen, om de definitieve afdruk vervolgens in een professioneel fotolab te laten maken. Hoe kan ik de gegevens van de Plustek OpticFilm 7200 in principe beoordelen, als ik rekening houd met de tot nu toe gemaakte opmerkingen in dit onderwerp? Plustek OpticFilm 7200 CCD-scanner (vanaf 175 euro): - 3,3 D…x (dichtheid?) - Optische resolutie: 7200x7200 dpi - Geïnterpoleerde resolutie: 24000 dpi - Kleurdiepte: 48 bit - Inclusief software: Silver Fast SE 6

rherz

Nou, ik zou beide scanners links laten liggen – waarom? De Epson is een flatbedscanner – door zijn constructie scant hij via een glasplaat. Dit doet afbreuk aan de beschikbare resolutie van de scanregel. De resolutie ligt waarschijnlijk maximaal rond de 2200 dpi. Te weinig voor kleinformaat. Bij grotere formaten ziet het er al beter uit. Ik gebruik een Epson 4870 voor mijn 4x5"-negatieven – maar daar is 1100 dpi al voldoende voor een A3-afdruk ;) De Plustek is enige tijd geleden in "Naturfoto" naast andere scanners getest. Hij haalt de opgegeven resolutie bij lange na niet en de kleurweergave was ook niet echt geweldig. Silverfast SE is de afgeslankte versie – geen kalibratie nodig. Om gewoon even te zien wat er op het negatief staat, is hij zeker geschikt – de vraag is alleen of het daarbij blijft. Met vriendelijke groeten Robert

canned

Hallo Robert! Hoe zet je je foto’s op papier? Welke printer gebruik je? De Plustek OpticFilm 7200-filmscanner wordt inderdaad vernietigd ;) -> http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html Groeten, canned

rherz

Hoi, Epson 2100 met Niagara II-centrale inkttoevoer en European Ink CarboPrint-inkt. Over de aanschafkosten hoeven we het niet te hebben – die zijn enorm. Maar na twee jaar software van belichters was mijn ongenoegen groot genoeg om de aanschaf te slikken. De afdrukkosten blijven binnen de perken – mits de eerste afdruk goed is. (Gekalibreerde monitor) Overigens het enige echte voordeel van digitaliseren: stofvlekken die eenmaal via beeldbewerking zijn verwijderd, zijn voorgoed weg – definitief. ;) Met vriendelijke groeten Robert