AGFAphoto APX 400 New Emulsion --> jaký film je v něm obsažen?

Joachim · 2016-04-02T12:09:14+00:00

Hallo zusammen, ich habe mir bei unserem Hausherrn gerade wieder Nachschub bestellt. U.a. auch AGFAphoto APX 400 mit der neuen Emulsion. --> Welches Fil...

Joachim

Ahoj všichni, právě jsem si u našeho dodavatele objednal další zásoby. Mimo jiné i film AGFAphoto APX 400 s novou emulzí. --> Jaký filmový materiál je v balení AGFAphoto APX 400? Je to případně také Kentmere, jako u AGFA APX 100? Jde mi o dobu vyvolávání s ADONALEM (RODINALEM), který po 35 letech znovu testuji. Děkuji za vaše rady.

MirkoBoeddecker

K konkurenčním produktům se nemůžeme přímo vyjádřit, ale v popisu našeho produktu CHM 400 se nacházejí náznaky, z nichž lze vyvodit určité závěry.

Joachim

Moc děkujeme za upozornění!

Frank59

Dobrý den, Na stránkách FOTOIMPEXu: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-svitkový film.html jsou k dispozici dva soubory PDF s dobami vyvolávání pro film Rollei RPX 400, v němčině (z roku 2010) a v angličtině (z roku 2014). Obě tabulky vykazují značné rozdíly v dobách vyvolávání. Můj dotaz zní: kterou tabulku mám použít pro vyvolání filmu FOTOIMPEX CHM 400 (AgfaPhoto APX 400, Kentmere 400)? Děkuji za pomoc.

wosis123

Používám Kentmere 400, zrovna jsem s ním byl zase na výletě ve Völklinger Hütte. Vyvolal jsem je v SILVERMAXu podle návodu (http://www.adox.de/Technical_Informations/TA_SILVERMAX_ENTWICKLER.pdf, 1+19, 11 min.), vyhovuje mi to.

Frank59

Moc děkuji, SILVERMAX jsem ještě nezkoušel. Používám různé vývojky. Proto bych byl rád, kdybych věděl, který z těchto dvou návodů: https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_1_TA_RPX_400_dt.pdf nebo https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_4_PDF-Datenblatt.pdf mám použít.

wosis123

Obě jsou zřejmě správné, liší se jen částečně hodnotami ISO a vývojkami.

Frank59

No... rozdíly jsou v některých případech obrovské: ? RODINAL 1+25: 8:00 vs. 12:00 (+50 %) RODINAL Spezial: 4:00 vs. 5:00 (+25 %) Microphen Stock při ISO 800: 8:30 vs. 10 (+18 %) Perceptol 1+1 při ISO 400 vs. 320: 15:00 vs. 20:00 (+33 %) Ilfosol 3 1+9 při ISO 400: 12:00 vs. 6:30 (-85 %) Ilfosol 3 1+6 při ISO 800: 18:00 vs. 15:00 (-33 %) HC110 B při ISO 400: 5:00 vs. 6:00 (+20 %) ? Na stránce Fotoimpex Shop věnované filmu Fotoimpex CHM 400 se píše:

CHM 400 lze provést expozici a vyvolat stejně jako APX 400 „NEW“, RPX 400 a Kentmere 400.

Ale který z obou návodů k použití filmu RPX 400 je třeba použít? Ten z roku 2010 nebo ten z roku 2014? Vzhledem k tomu, že CHM 400 je produktem samotné společnosti FOTOIMPEX, měla by na to snad existovat jednoznačná odpověď... :) ? Mnohokrát děkuji a srdečně zdravím. ? ?

Pitt23

Ach, ty technické listy... Asi před rokem jsem vyvolal dva filmy Harman Kentmere 400 v RODINALu (pro kamaráda, který to tak moc chtěl); film byl podroben expozici na 400 ASA automatickým fotoaparátem (model?). 12 minut v originálním Agfa RODINALu 1:25 přineslo, podle mých poznámek: přijatelné výsledky, stíny spíše trochu slabé, rozhodně ne přeexponované. (Při pomalé rotaci ~ 1 minuta převrácení) Vytáhnout z necelých 400 skutečných 400 pomocí Perceptolu bych raději přenechal Mirakulixu. (Pozn.: Citlivosti a časy u Maco-Rolleisu pocházejí, respektive alespoň dříve pocházely, z úplně jiného světa. Buďte tedy opatrní při přenášení údajů na běžné expozimetry a časomíry!) Dobré světlo!

Frank59

Na stránce věnované filmu Rollei RPX 400 formátu 120: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-svitkový film.html jsou zmíněné technické listy k dispozici ke stažení. € 12 minut v RODINALU 1+25 by nasvědčovalo anglickému datovému listu z roku 2014. Spíše bych tipoval starší datový list. Zřejmě se doby vyvolávání pro RPX 400 změnily, od té doby, co se od prosince 2013 balí do černé krabičky s červeným nápisem. Ve stejnou dobu byl uveden na trh AgfaPhoto APX 400 New, který má být konstrukčně totožný s RPX 400 (starým?), Kentmere 400 a nyní také FOTOIMPEX CHM 400. Zdá se, že AgfaPhoto APX 400, Kentmere 400 a FOTOIMPEX CHM 400 jsou pokračováním Rollei RPX 400 (starý, před prosincem 2013)? € S pozdravem.

grommi

Zase jednou... ? Současný RPX 400 rozhodně není totožný s Kentmere 400, o APX 400 new nic nevím. RPX 400 vyžaduje výrazně delší dobu vyvolávání a podle mého názoru má jemné zrno a dá se mnohem lépe posunout. Kentmere 400 jsem nikdy neměl rád, stejně jako RPX 400, když byl mezitím identický s Kentmere 400. Distributor to zřejmě uznal a později u výrobce objednal zpět původní kvalitu, která se od té doby dodává v novém balení. V jiném německy mluvícím fóru k tomu existuje několik spolehlivých tvrzení, která se shodují s mými vlastními praktickými zkušenostmi. ? Technické listy různých klonů jsou často jen papírová vata. Jak je tomu v tomto případě, nemohu posoudit, ale viz výše. U prémiových značek se na technické listy většinou dá spolehnout, u všeho ostatního platí podle mého názoru vyzkoušet a prostudovat, nebo se držet zpráv od lidí, kteří rozumí svému řemeslu a předkládají přesně naměřené křivky hustoty. ? PS: Nelíbí se mi RPX 400 v RODINALU, je mdlý a zrnitý. V vhodnějších vývojkách se dá bez problémů provést expozice na 800. Podívejte se někdy na Uwe/Piu nebo na blog Caffenol.