AGFAphoto APX 400 Nueva Emulsión --> ¿qué película contiene?

Joachim · 2016-04-02T12:09:14+00:00

Hallo zusammen, ich habe mir bei unserem Hausherrn gerade wieder Nachschub bestellt. U.a. auch AGFAphoto APX 400 mit der neuen Emulsion. --> Welches Fil...

Joachim

Hola a todos, Acabo de hacer otro pedido a nuestro proveedor. Entre otras cosas, también he pedido AGFAphoto APX 400 con la nueva emulsión. --> ¿Qué material fotográfico viene en el paquete de la AGFAphoto APX 400? ¿Es también Kentmere, como en la AGFA APX 100? Me refiero a los tiempos de revelado con ADONAL (RODINAL), que vuelvo a probar después de 35 años. Gracias por vuestras indicaciones.

MirkoBoeddecker

No podemos pronunciarnos directamente sobre los productos de la competencia, pero en la descripción de nuestro CHM 400 hay indicios que permiten sacar ciertas conclusiones.

Joachim

¡Muchas gracias por el aviso!

Frank59

Hola, En la página web de FOTOIMPEX: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-película en rollo.html hay dos archivos PDF con los tiempos de revelado para la Rollei RPX 400, uno en alemán (de 2010) y otro en inglés (de 2014). Ambas tablas muestran diferencias significativas en los tiempos de revelado. Mi pregunta es: ¿qué tabla debo utilizar para revelar la FOTOIMPEX CHM 400 (AgfaPhoto APX 400, Kentmere 400)? Muchas gracias por la ayuda.

wosis123

Yo utilizo la Kentmere 400; acabo de volver de usarla en la Völklinger Hütte. Las he revelado con SILVERMAX siguiendo las instrucciones del prospecto (http://www.adox.de/Technical_Informations/TA_SILVERMAX_ENTWICKLER.pdf, 1+19, 11 min.), y el resultado es bueno.

Frank59

Muchas gracias, todavía no he probado el SILVERMAX. Utilizo diferentes reveladores. Por eso me gustaría saber cuál de las dos fichas técnicas debo seguir: https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_1_TA_RPX_400_dt.pdf o https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_4_PDF-Datenblatt.pdf.

wosis123

Probablemente ambas sean correctas, solo que tienen valores ISO y reveladores ligeramente diferentes.

Frank59

Bueno... las diferencias son, en algunos casos, enormes: ? RODINAL 1+25: 8:00 frente a 12:00 (+50 %) RODINAL Spezial: 4:00 frente a 5:00 (+25 %) Microphen Stock a ISO 800: 8:30 frente a 10 (+18 %) Perceptol 1+1 a ISO 400 frente a 320: 15:00 frente a 20:00 (+33 %) Ilfosol 3 1+9 a ISO 400: 12:00 frente a 6:30 (-85 %) Ilfosol 3 1+6 a 800 ISO: 18:00 frente a 15:00 (-33 %) HC110 B a 400 ISO: 5:00 frente a 6:00 (+20 %) ? En la página de la tienda FOTOIMPEX dedicada al FOTOIMPEX CHM 400 se indica lo siguiente:

El CHM 400 puede tener una exposición y revelación idénticas al APX 400 «NEW», al RPX 400 y al Kentmere 400.

Pero, ¿cuál de las dos fichas técnicas del RPX 400 hay que seguir? ¿La de 2010 o la de 2014? Dado que el CHM 400 es de FOTOIMPEX, ¿quizás debería haber una respuesta clara al respecto...? :) ? Un saludo y muchas gracias. ? ?

Pitt23

Ay, las fichas técnicas... Hace aproximadamente un año revelé dos rollos de Harman Kentmere 400 en RODINAL (para un amigo que lo quería a toda costa); la película se había expuesto a 400 ASA con una cámara automática (¿modelo?). 12 minutos en Agfa RODINAL original 1:25 dieron, según mis notas: resultados aceptables, sombras algo tenues, desde luego no sobreveladas. (En rotación lenta ~ 1 minuto de agitación) Sacar un auténtico 400 de un 400 escaso con Perceptol, eso se lo dejaría mejor al Mirakulixen (NB: Las sensibilidades y tiempos de Maco-Rollei provienen, o al menos venían antes, de mundos completamente diferentes. ¡Así que cuidado al trasladar los datos a exposímetros y cronómetros normales!) ¡Buena luz!

Frank59

En la página del rollo Rollei RPX 400 de 120: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-película-en-rollo.html se pueden descargar las fichas técnicas mencionadas. € Los 12 minutos en RODINAL 1+25 apuntarían a la ficha técnica en inglés de 2014. Yo habría apostado más bien por la ficha técnica anterior. Al parecer, el tiempo de revelado del RPX 400 ha cambiado desde que, a partir de diciembre de 2013, se comercializa en una caja negra con letras rojas. Al mismo tiempo se lanzó el AgfaPhoto APX 400 New, que se supone que es idéntico al RPX 400 (¿antiguo?), al Kentmere 400 y ahora también al FOTOIMPEX CHM 400. ¿Parece que el AgfaPhoto APX 400, el Kentmere 400 y el FOTOIMPEX CHM 400 son la continuación del Rollei RPX 400 (antiguo, anterior a diciembre de 2013)? € Saludos cordiales. €

grommi

Otra vez... ? El RPX 400 actual no es, sin duda, idéntico al Kentmere 400; del APX 400 new no sé nada. El RPX 400 requiere un tiempo de revelado considerablemente más largo y, en mi opinión, tiene un grano fino y se puede revelar mucho mejor. Nunca me ha gustado el Kentmere 400, al igual que el RPX 400, cuando por un tiempo fue idéntico al Kentmere 400. Al parecer, el distribuidor se dio cuenta del problema y más tarde volvió a pedir al fabricante la calidad original, que desde entonces se suministra en un nuevo envase. En otro foro en alemán hay algunas afirmaciones fiables al respecto que coinciden con mis propias experiencias prácticas. ? Las fichas técnicas de diversos clones suelen ser papel mojado. No puedo juzgar cómo es el caso aquí, pero véase más arriba. En el caso de las marcas premium, por lo general se puede confiar en las fichas técnicas; en todo lo demás, en mi opinión, hay que probar y estudiar, o bien atenerse a los informes de personas que entienden de su oficio y muestran curvas de densidad medidas con precisión. ? PD: No me gusta el RPX 400 en RODINAL, es apagado y granuloso. Con reveladores más adecuados se puede realizar una exposición fácil a 800. Echa un vistazo a Uwe/Piu o al blog de Caffenol.