AGFAphoto APX 400 New Emulsion --> quale pellicola contiene?

Joachim · 2016-04-02T12:09:14+00:00

Hallo zusammen, ich habe mir bei unserem Hausherrn gerade wieder Nachschub bestellt. U.a. auch AGFAphoto APX 400 mit der neuen Emulsion. --> Welches Fil...

Joachim

Ciao a tutti, ho appena ordinato un nuovo rifornimento dal nostro fornitore. Tra le altre cose, anche l'AGFAphoto APX 400 con la nuova emulsione. --> Che tipo di pellicola è contenuta nella confezione dell'AGFAphoto APX 400? Si tratta forse anche della Kentmere, come nell'AGFA APX 100? Mi interessa sapere il tempo di sviluppo con ADONAL (Rodinal), che sto provando di nuovo dopo 35 anni. Grazie per i vostri consigli.

MirkoBoeddecker

Non possiamo esprimerci direttamente sui prodotti della concorrenza, ma nella descrizione del nostro CHM 400 sono presenti alcuni indizi dai quali è possibile trarre determinate conclusioni.

Joachim

Grazie mille per la segnalazione!

Frank59

Ciao, Sul sito di FOTOIMPEX: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-pellicola in rullo.html sono disponibili due file PDF con i tempi di sviluppo per la Rollei RPX 400, uno in tedesco (del 2010) e uno in inglese (del 2014). Entrambe le tabelle mostrano differenze significative nei tempi di sviluppo. La mia domanda è: quale tabella devo utilizzare per sviluppare la FOTOIMPEX CHM 400 (AgfaPhoto APX 400, Kentmere 400)? Grazie mille per l'aiuto.

wosis123

Uso la Kentmere 400 e l'ho appena utilizzata di nuovo alla Völklinger Hütte. L'ho sviluppata con Silvermax seguendo le istruzioni (http://www.adox.de/Technical_Informations/TA_SILVERMAX_ENTWICKLER.pdf, 1+19, 11 min.), il risultato è ottimo.

Frank59

Grazie mille, non ho ancora provato il Silvermax. Realizzo lo sviluppo con diversi prodotti. Pertanto, sarei lieto di sapere quale delle due schede tecniche: https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_1_TA_RPX_400_dt.pdf o https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_4_PDF-Datenblatt.pdf dovrei utilizzare.

wosis123

Probabilmente sono entrambe corrette, ma presentano valori ISO e processi di sviluppo leggermente diversi.

Frank59

Beh... in alcuni casi le differenze sono enormi: ? Rodinal 1+25: 8:00 vs. 12:00 (+50%) Rodinal Spezial: 4:00 vs. 5:00 (+25%) Microphen Stock a ISO 800: 8:30 vs. 10 (+18%) Perceptol 1+1 a ISO 400 vs 320: 15:00 vs 20:00 (+33%) Ilfosol 3 1+9 a 400 ISO: 12:00 vs 6:30 (-85%) Ilfosol 3 1+6 a ISO 800: 18:00 vs 15:00 (-33%) HC110 B a ISO 400: 5:00 vs 6:00 (+20%) ? Sulla pagina dello shop FOTOIMPEX dedicato al FOTOIMPEX CHM 400 si legge:

CHM 400 può essere esposto e sviluppato in modo identico all'APX 400 "NEW", all'RPX 400 e al Kentmere 400.

Ma quale delle due schede tecniche dell'RPX 400 bisogna prendere? Quella del 2010 o quella del 2014? Dato che il CHM 400 è della stessa FOTOIMPEX, forse ci dovrebbe essere una risposta chiara al riguardo... :) ? Cordiali saluti e grazie mille. ? ?

Pitt23

Oh, le schede tecniche... Circa un anno fa ho sviluppato due rullini Harman Kentmere 400 in Rodinal (per un amico che lo voleva assolutamente); la pellicola era stata esposta a 400 ASA con una fotocamera automatica (modello?). 12 minuti in Agfa Rodinal originale 1:25 hanno dato, secondo i miei appunti: risultati accettabili, ombre un po' sottili, sicuramente non sovrasviluppate. (A rotazione lenta ~ 1 minuto di ribaltamento) Per ottenere un vero 400 da un 400 scarso con Perceptol, preferirei lasciare il compito al Mirakulix (NB: le sensibilità e i tempi della Maco-Rollei provengono, o almeno in passato provenivano, da mondi completamente diversi. Quindi attenzione nel trasferire i dati su esposimetri e orologi normali!) Buona luce!

Frank59

Alla pagina dedicata alla Rollei RPX 400 in formato 120: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-pellicola-in-rullo.html è possibile scaricare le schede tecniche citate. € I 12 minuti in Rodinal 1+25 sembrerebbero confermare la scheda tecnica inglese del 2014. Avrei piuttosto puntato sulla scheda tecnica più vecchia. A quanto pare il tempo di sviluppo per la RPX 400 è cambiato da quando, a partire da dicembre 2013, viene confezionata in una scatola nera con scritte rosse. Nello stesso periodo è stata lanciata l'AgfaPhoto APX 400 New, che dovrebbe essere identica all'RPX 400 (vecchio?), alla Kentmere 400 e ora anche alla FOTOIMPEX CHM 400. Sembra che l'AgfaPhoto APX 400, il Kentmere 400 e il FOTOIMPEX CHM 400 siano la continuazione del Rollei RPX 400 (vecchio, prima del dicembre 2013)? € Cordiali saluti. €

grommi

Ancora una volta... ? L'attuale RPX 400 non è sicuramente identico al Kentmere 400; dell'APX 400 new non ne so nulla. L'RPX 400 richiede un tempo di sviluppo decisamente più lungo e, a mio avviso, ha una grana fine ed è molto più facile da spingere. Il Kentmere 400 non mi è mai piaciuto, proprio come l'RPX 400, quando per un certo periodo era identico al Kentmere 400. Il distributore ha probabilmente capito l'errore e in seguito ha ordinato nuovamente al produttore la qualità originale, che da allora viene fornita in una nuova confezione. In un altro forum in lingua tedesca ci sono alcune affermazioni attendibili al riguardo, che coincidono con le mie esperienze pratiche. ? Le schede tecniche di vari cloni sono spesso solo carta straccia. Non posso giudicare come sia in questo caso, ma vedi sopra. Per i marchi premium di solito ci si può fidare delle schede tecniche, per tutto il resto, a mio avviso, bisogna provare e studiare oppure attenersi alle relazioni di persone che conoscono il mestiere e mostrano curve di densità misurate con precisione. ? PS: Non mi piace l'RPX 400 in Rodinal, è fiacco e sgranato. Con uno sviluppo più adatto si può tranquillamente esporre a 800. Date un'occhiata da Uwe/Piu o sul blog Caffenol.