Emulsão nova AGFAphoto APX 400 --> qual é o filme contido nela?

Joachim · 2016-04-02T12:09:14+00:00

Hallo zusammen, ich habe mir bei unserem Hausherrn gerade wieder Nachschub bestellt. U.a. auch AGFAphoto APX 400 mit der neuen Emulsion. --> Welches Fil...

Joachim

Olá a todos, Acabei de fazer um novo pedido ao nosso fornecedor. Entre outros, também o AGFAphoto APX 400 com a nova emulsão. --> Que tipo de filme vem na embalagem do AGFAphoto APX 400? Será que é o Kentmere, como no AGFA APX 100? Estou interessado no tempo de revelação com ADONAL (RODINAL), que estou testando novamente depois de 35 anos. Obrigado pelas dicas.

MirkoBoeddecker

Não podemos nos pronunciar diretamente sobre produtos concorrentes, mas há indicações na descrição do nosso CHM 400 a partir das quais é possível tirar certas conclusões.

Joachim

Muito obrigado pela informação!

Frank59

Olá, No site da FOTOIMPEX: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-filme-em-rolo.html há dois PDFs com tempos de revelação para o Rollei RPX 400, em alemão (de 2010) e em inglês (de 2014). Ambas as tabelas apresentam diferenças significativas nos tempos de revelação. Minha dúvida é: qual tabela devo usar para revelar o FOTOIMPEX CHM 400 (AgfaPhoto APX 400, Kentmere 400)? Muito obrigado pela ajuda.

wosis123

Eu uso o Kentmere 400; acabei de voltar de uma sessão na Völklinger Hütte com ele. Revelei-o com SILVERMAX seguindo as instruções da embalagem (http://www.adox.de/Technical_Informations/TA_SILVERMAX_ENTWICKLER.pdf, 1+19, 11 min.), e ficou ótimo.

Frank59

Muito obrigado, Ainda não experimentei o SILVERMAX. Eu uso vários reveladores. Por isso, ficaria grato se soubesse qual das duas fichas técnicas devo seguir: https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_1_TA_RPX_400_dt.pdf ou https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/40280_4_PDF-Datenblatt.pdf.

wosis123

Ambas parecem estar corretas, mas apresentam valores ISO e reveladores parcialmente diferentes.

Frank59

Bem... as diferenças são, em alguns casos, enormes: ? RODINAL 1+25: 8:00 vs. 12:00 (+50%) RODINAL Spezial: 4:00 vs. 5:00 (+25%) Microphen Stock em ISO 800: 8:30 vs. 10 (+18%) Perceptol 1+1 em ISO 400 vs. 320: 15:00 vs. 20:00 (+33%) Ilfosol 3 1+9 em ISO 400: 12:00 vs. 6:30 (-85%) Ilfosol 3 1+6 a ISO 800: 18:00 vs 15:00 (-33%) HC110 B a ISO 400: 5:00 vs 6:00 (+20%) ? Na página da loja FOTOIMPEX do FOTOIMPEX CHM 400 está escrito:

O CHM 400 pode ser exposto e revelado da mesma forma que o APX 400 “NEW”, o RPX 400 e o Kentmere 400.

Mas qual das duas fichas técnicas do RPX 400 deve-se usar? A de 2010 ou a de 2014? Como o CHM 400 é da própria FOTOIMPEX, talvez devesse haver uma resposta clara sobre isso... :) ? Muito obrigado e um grande abraço. ? ?

Pitt23

Ah, as fichas técnicas... Há cerca de um ano, revelei dois rolos de Harman Kentmere 400 em RODINAL (para um amigo que insistia nisso); o filme tinha sido submetido a uma exposição de 400 ASA com uma câmera automática (modelo?). 12 minutos no Agfa RODINAL original 1:25 resultaram, segundo minhas anotações: resultados aceitáveis, sombras um pouco fracas, certamente não sobre-revelado. (Em rotação lenta ~ 1 minuto de inclinação) Tirar um verdadeiro 400 de um filme de quase 400 com Perceptol, eu preferiria deixar isso para o Mirakulixen (NB: as sensibilidades e tempos da Maco-Rollei vêm, ou pelo menos vinham antigamente, de mundos completamente diferentes. Portanto, cuidado ao transferir os dados para medidores de exposição e cronômetros normais!) Boa luz!

Frank59

Na página do rolo Rollei RPX 400 de 120: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/rollei-rpx-400-120-filme-em-rolo.html, estão disponíveis para download as fichas técnicas mencionadas. € 12 minutos em RODINAL 1+25 indicariam a ficha técnica em inglês de 2014. Eu teria apostado na ficha técnica mais antiga. Aparentemente, os tempos de revelação do RPX 400 mudaram desde que ele passou a ser embalado em uma caixa preta com letras vermelhas, a partir de dezembro de 2013. Na mesma época, foi lançado o AgfaPhoto APX 400 New, que seria idêntico ao RPX 400 (antigo?), ao Kentmere 400 e agora também ao FOTOIMPEX CHM 400. Parece que o AgfaPhoto APX 400, o Kentmere 400 e o FOTOIMPEX CHM 400 são a continuação do Rollei RPX 400 (antigo, anterior a dezembro de 2013)? € Atenciosamente. €

grommi

Mais uma vez... ? O RPX 400 atual certamente não é idêntico ao Kentmere 400; quanto ao APX 400 new, não sei de nada. O RPX 400 requer um tempo de revelação significativamente mais longo e, na minha opinião, tem um grão fino e é muito mais fácil de revelar com intensidade. Nunca gostei do Kentmere 400, exatamente como o RPX 400, quando ele chegou a ser idêntico ao Kentmere 400 por um tempo. A distribuidora parece ter percebido o problema e, mais tarde, solicitou ao fabricante a qualidade original, que desde então é fornecida em uma nova embalagem. Em outro fórum de língua alemã, há algumas declarações confiáveis a respeito, que coincidem com minhas próprias experiências práticas. ? As fichas técnicas de vários clones costumam ser apenas papel para lixo. Não posso avaliar como é o caso aqui, mas veja acima. No caso das marcas premium, geralmente dá para confiar nas fichas técnicas; para todo o resto, na minha opinião, vale a pena experimentar e estudar, ou então seguir os relatos de pessoas que entendem do assunto e apresentam curvas de densidade bem medidas. ? PS: Não gosto do RPX 400 em RODINAL, fica sem brilho e granulado. Com reveladores mais adequados, dá para realizar a exposição tranquilamente a 800. Dê uma olhada no Uwe/Piu ou no blog do Caffenol.