Gast
Bonjour Mirko,
Dans le dernier numéro d'un magazine photo, il était question d'un successeur au MACO 25plus, baptisé « Maco 25 professional ». La principale différence résiderait dans l'intégration d'une couche anti-halo.
Comme j'ose supposer qu'il existe certaines « similitudes » entre le film MACO et votre efke/ADOX 25, ma question est la suivante : peut-on s'attendre à cette amélioration sur votre produit ou suis-je complètement à côté de la plaque ?
Cordialement
Wolfgang
cfb_de
Bonjour Wolfgang,
Je ne sais pas ce que tu entends par « couche anti-halo intégrée ». Si tu fais référence à une structure de film du type « gélatine protectrice/émulsion/couche anti-halo/support », les Efke en sont équipées depuis longtemps.
Lors du pré-lavage, la gélatine supérieure est ramollie et le colorant bleu de l'AHU est éliminé. On peut bien l'observer (et, comme moi la première fois, avoir une sacrée frayeur).
Je pencherais plutôt pour une affirmation à visée marketing qui n'a pas été approfondie par ce magazine spécialisé (mot-clé : annonceurs). Mais je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer un « nouveau » Maco. Je reste fidèle à l'Efke R50.
Meilleures salutations,
Franz
Gast
Bonjour Franz,
C'est exactement cette configuration dont je parlais...
Dans ce cas, l'ADOX serait un véritable « bijou de haute technologie »... Antihalo, support en polyester, monocouche...
Amicalement
Wolfgang
cfb_de
C'est bien possible :-) Mais comme je l'ai dit, je ne connais pas le 25. « Mon » Efke/ADOX, c'est le 50.
Ça me rappelle qu'il faut que je passe une nouvelle commande chez Mirko. Mes stocks sont presque épuisés.
Amicalement,
Franz
Gast
Il serait également envisageable que maco change de fabricant.
cfb_de
Bonjour « unadodox »,
Excuse-moi, mais je ne m'adresse sans guillemets qu'aux noms de personnes qui semblent correspondre à des noms réels ou à des personnes que je connais. C'est mon petit caprice, tout comme d'autres n'utilisent que des minuscules sur Internet.
Mais venons-en au fond.
a) Je n'ai à aucun moment prétendu que le saint Maco était comparable aux vulgaires Efke/ADOX.
B) Tout le monde sait que Maco s'approvisionne dans la même usine que FOTOIMPEX. Cela dit, à mon avis, FOTOIMPEX signale beaucoup plus clairement et efficacement les particularités de ces films, et les recommandations du magasin de Mirko sont au moins plus adaptées au 50 que celles du magasin de Schröer pour le film équivalent (je ne veux pas dénigrer de marques ici).
c) Il se peut très bien que le nouveau 25 de Maco provienne d’un autre fabricant.
d) Actuellement, il n’existe qu’un seul fabricant d’émulsions 25 ASA.
e) Si Maco a trouvé un nouveau fabricant, je trouverais cela bien.
f) Mais dans ce cas, qu’ils commercialisent ce nouveau produit en temps voulu, accompagné des données d’un test standard, et qu’ils ne se livrent pas à des expérimentations comme ce fut le cas avec le « Rollei R? ». À l’époque, une « version améliorée » provenant d’une usine de films radiographiques berlinoise avait été refilée au marché sous le logo Rollei à des prix exorbitants.
Bien qu’il ait été largement annoncé, ce film ne semble pas compatible avec les révélateurs standard comme le D76 (qui était pourtant explicitement mentionné dans les communiqués de Rollei et Maco). Je n’ai plus envie de continuer à tester laborieusement ce produit. Pour 50 ASA, je reste chez Efke, pour 100 ASA chez APX100, et pour tout ce qui est au-dessus, chez HP5+ ou Delta400.
g) Lucky ne m’a pas non plus satisfait. À l’exception de l’absence des superbes surbrillances, les résultats du 100 étaient à peu près identiques à ceux du R?. En D76. Donc exactement le So? recommandé pour les deux films selon la fiche technique de l’importateur/grossiste. Lucky : surexposé. Avec une série d’ouvertures de -1 à +1. Un véritable « film artistique ». R? après test : hautes lumières cuites ou ombres trop épaisses. En D76. Un véritable « film d’un genre nouveau ».
Oui, il serait tout à fait concevable que Maco change de fabricant. Mais pour aller où ? En Chine, on ne fabrique pas de 25. Nous devrons probablement apprendre à vivre avec des discours axés sur le marketing. La vie est dure et notre niche est désormais trop grande-)
Meilleures salutations,
Franz
Gast
Bonjour Franz,
Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que tu entends par « pas de films 15 mm provenant de Chine » ; voici un aperçu des films d'origine suisse.
Jette un œil chez General Era Photo, Chine.
http://www.fotoline.ch/FOTOintern/98-18/sw-tab.htm
Il s'agit toutefois de données datant de 1998 ; dans le dernier tableau de 2000, on ne trouve plus cette entreprise, on peut donc se demander si elle existe encore (de toute façon, les tableaux ne sont pas complets).
Roland
RomanJRohleder
Roland,
Si ma mémoire est bonne, Era a été rachetée par Kodak il y a 2, 3, 4 ou 5 ans.
Source ? Une connaissance aux Philippines avec qui j'avais abordé le sujet par e-mail il y a des années. Je n'en ai moi-même qu'un vague souvenir.
cfb_de
Bonjour Roman,
Oui, parfois, le prof de Manille s'y connaît plutôt bien :-)
Merci pour ta réponse, elle est arrivée sur le forum avant même que je sois rentré chez moi.
Amicalement,
Franz
