Durst platine d'objectif sur Meopta Magnifax 4

jonny · 2016-03-16T13:00:40+00:00

Liebe Mitforenten, ich würde gerne ein Schneider WA-Componon 40mm an meinem Magnifax 4 nutzen. Mit der versenkten 50mm-Objektivplatine des Magnifax schaffe...

jonny

Chers membres du forum, J'aimerais utiliser un Schneider WA-Componon 40 mm sur mon Magnifax 4. Avec la platine d'objectif encastrée de 50 mm du Magnifax, je n'arrive malheureusement pas à faire la mise au point correctement, ou alors seulement en comprimant le soufflet à l'extrême, ce qui n'est pas pratique. Il faudrait donc une platine un peu plus profonde. Durst propose plusieurs platines d'objectif encastrées pour des focales inférieures à 50 mm. Quelqu'un sait-il si l'une de ces platines Durst (avec filetage M39) s'adapte au Magnifax ? Ou existe-t-il une autre solution ? Merci et salutations, Jo

Renate

Les plaques Durst ont un diamètre extérieur de 78,0 mm, tandis que celles de Meopta ont un diamètre extérieur de 77,8 mm. Les plaques plates de Durst s'adaptent à mon Opemus 6. L'objectif est alors légèrement décalé par rapport au centre. Le tube creux de Durst nécessite un trou de 71,00 mm, ce que mon Opemus 6 ne possède pas. Le tube creux du Magifax a un diamètre de 58,0 mm et s'adapte à mon Opemus 6 et, avec un peu de bricolage, également à mon Durst Laborator 1200. Le tube du Magnifax a une profondeur de 15 mm et m'a été vendu à tort comme un Durst. Les platines Meopta s'adaptent à un agrandisseur Durst, mais ne sont pas toujours étanches à la lumière. Cordialement, Renate

jonny

Bonjour Renate, Merci beaucoup d'avoir pris les mesures ! Le « goulot d'étranglement » de mon Magnifax 4 (moins le trou pour la carte dans le support que la partie la plus étroite du soufflet juste derrière) n'a malheureusement qu'une largeur intérieure d'environ 63 mm, c'est pourquoi le tube encastré de Durst (du moins celui pour le L1200) ne passera probablement pas. Jo

jonny

Pour résumer encore une fois le problème ou la question : contrairement à ce que je pensais au départ, cela fonctionne bel et bien avec la platine Magnifax d'origine et le 40 mm ; du moins, pour les agrandissements sur la planche de base jusqu'au format 50 x 60 (qui remplit toute la feuille), on dispose (de justesse) d'une marge suffisante pour faire la mise au point. Ce serait certainement plus pratique avec une platine encastrée plus profondément, mais ce n'est pas indispensable !

karlokell

Salut ! €

Pour résumer le problème ou la question : contrairement à ce que je pensais au départ, ça marche quand même avec la platine Magnifax d'origine et le 40 mm ; au moins pour les agrandissements sur la planche de base jusqu'au format 50 x 60 (qui remplit la feuille), on a (tout juste) assez de jeu pour faire la mise au point. Ce serait certainement plus pratique avec une platine plus enfoncée, mais ce n'est pas indispensable !

€ As-tu bien la platine Magnifax avec un encastrement d’environ 15 mm, et non pas la platine Axomat/Opemus, qui a exactement le même aspect avec le même diamètre extérieur, mais qui ne permet qu’un encastrement d’environ 10 mm ? Si c'est le cas, tu pourrais peut-être simplement raccourcir le soufflet, qui, selon les normes actuelles, s'étire inutilement. Il serait alors moins gênant... (Je l'ai déjà fait une fois sur un Axomat, où cela s'est avéré assez simple et très efficace !) € Salutations, Karl

jonny

Salut ! € <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="elizabeth_reed" data-cid="19522" data-time="1458739799"> <DIV> Pour résumer encore une fois le problème ou la question : contrairement à ce que je pensais au départ, cela fonctionne tout de même avec la platine Magnifax d'origine et le 40 mm ; du moins, pour les agrandissements sur la planche de base jusqu'au format 50 x 60 remplissant la feuille, on dispose (de justesse) d'une marge suffisante pour faire la mise au point. Ce serait certainement plus pratique avec une platine plus enfoncée, mais ce n'est pas indispensable !

€ As-tu bien la carte Magnifax avec un encastrement d'environ 15 mm et non pas la carte Axomat/Opemus, qui a exactement le même aspect avec le même diamètre extérieur, mais qui ne permet qu'un encastrement d'environ 10 mm ? Si oui, tu pourrais peut-être simplement raccourcir le soufflet, qui, selon les normes actuelles, s'étire inutilement en longueur. Il serait alors moins gênant... (je l'ai déjà fait une fois sur un Axomat, où cela s'est avéré assez simple et très efficace !) € Salutations, Karl </div> </blockquote> Oui, c'est bien celle pour le Magnifax. J'ai d'ailleurs aussi dans mon arsenal celle, légèrement plus plate, pour l'Opemus :) Il existait apparemment chez Meopta, en accessoire, une platine encore plus encastrée pour un objectif VG 30 mm de la marque, mais elle n'avait pas de filetage M39 et serait de toute façon probablement difficile, voire impossible, à trouver. Je n’avais pas encore pensé à raccourcir le soufflet, merci pour la remarque. Pour l’instant, ça marche plutôt bien quand j’utilise le verre AN en haut et le masque KB plus petit en bas. Lors de ma première tentative, j’avais utilisé le plus grand masque KB en bas ; avec celui-ci, le « sandwich » semble se trouver un peu plus haut et on arrive effectivement dans la zone limite où il n’est en fait plus vraiment possible de faire la mise au point. Mais maintenant, ça marche plutôt bien. Après 30 ans de DuKa, j’en suis enfin arrivé à mes premiers tirages 50x60 :) Le Componon WA 40 mm me semble assez net. Je ne vois pas non plus de perte de netteté sur les bords (j’ai agrandi à f8).