Плата объектива Durst на Meopta Magnifax 4

jonny · 2016-03-16T13:00:40+00:00

Liebe Mitforenten, ich würde gerne ein Schneider WA-Componon 40mm an meinem Magnifax 4 nutzen. Mit der versenkten 50mm-Objektivplatine des Magnifax schaffe...

jonny

Уважаемые участники форума, Я хотел бы использовать объектив Schneider WA-Componon 40 мм на моей камере Magnifax 4. С утопленной пластиной для объектива 50 мм в Magnifax мне, к сожалению, не удается добиться полной резкости, или же это получается только при крайнем сжатии сильфона, что нецелесообразно. Поэтому нужна пластина чуть большей глубины. У Durst есть различные утопленные пластины для объективов с фокусным расстоянием менее 50 мм. Кто-нибудь знает, подходит ли какая-нибудь из пластин Durst (с резьбой M39) к Magnifax? Или есть другое решение? Спасибо и привет, Jo

Renate

Пластины Durst имеют внешний диаметр 78,0 мм, а пластины Meopta — 77,8 мм. Плоские пластины Durst подходят к моему Opemus 6. При этом объектив слегка смещается относительно центра. Углубленный тубус Durst требует отверстия диаметром 71,00 мм, а у моего Opemus 6 его нет. Углубленный тубус Magifax имеет диаметр 58,0 мм и подходит к моему Opemus 6, а с небольшой доработкой — и к моему Durst Laborator 1200. Трубка Magnifax имеет глубину 15 мм и была мне ошибочно продана как Durst. Пластины Meopta подходят к увеличителю Durst, но не всегда являются светонепроницаемыми. С уважением, Ренате

jonny

Здравствуйте, Ренате, Большое спасибо за то, что перемерили! «Узкое место» на моем Magnifax 4 (не столько отверстие для платы в подставке, сколько самый узкий участок сильфона сразу за ним) имеет, к сожалению, внутренний диаметр всего ~63 мм, поэтому утопленный тубус от Durst (по крайней мере, тот, что для L1200) скорее всего не пройдет. Йо

jonny

Еще раз подведу итог по этой проблеме, или, вернее, по этому вопросу: вопреки моему первоначальному предположению, с оригинальной платой Magnifax и объективом 40 мм все-таки получается — по крайней мере, при увеличении на основной панели до размера 50x60, заполняющего весь лист бумаги, остается (еле-еле) достаточно запаса для наведения фокуса. Конечно, было бы удобнее, если бы плата была установлена ниже, но это не является обязательным условием!

karlokell

Привет! €

Еще раз подведу итог по поводу этой проблемы, или, вернее, вопроса: вопреки моему первоначальному предположению, с оригинальной платой Magnifax и 40-м объективом все-таки получается, по крайней мере, при увеличении на основной доске до размера листа бумаги 50x60 у вас (еле-еле) достаточно запаса для фокусировки. Конечно, с более глубоко утопленной платой было бы удобнее, но это не обязательное условие!

jonny

Привет! € <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="elizabeth_reed" data-cid="19522" data-time="1458739799"> <div> Еще раз подведу итог по поводу этой проблемы, или, вернее, вопроса: вопреки моему первоначальному предположению, с оригинальной платой Magnifax и объективом 40 мм все-таки получается, по крайней мере при увеличении на основной доске до размера листа бумаги 50x60 у вас (еле-еле) остается достаточно запаса для фокусировки. Конечно, с более глубоко утопленной платой было бы удобнее, но это не обязательное условие!

€ У тебя действительно плата Magnifax с углублением примерно 15 мм, а не, возможно, плата Axomat/Opemus, которая выглядит точно так же с тем же внешним диаметром, но допускает углубление только примерно 10 мм? Если да, то ты, возможно, мог бы просто укоротить сильфон, который по современным меркам вытягивается на ненужную длину. Тогда он меньше мешал бы... (я уже делал это однажды с Axomat, где это прошло довольно легко и принесло большую пользу!) € С уважением, Карл </div> </blockquote> Да, определенно та, что для Magnifax. Ведь у меня в арсенале есть и та, что немного площе, для Opemus :) У Meopta, по-видимому, была в качестве аксессуара еще более углубленная плата для собственного 30-мм объектива VG, однако не с резьбой M39 и, в любом случае, ее, вероятно, было бы трудно или даже невозможно найти. Я еще не думал об укорочении бальона, спасибо за подсказку. На данный момент все идет довольно хорошо, если я ставлю сверху стекло AN, а снизу меньшую маску KB. При первой попытке я поставил снизу большую маску KB, с ней «сэндвич» как-то висит чуть выше, и действительно попадаешь в предельную зону, где уже практически невозможно правильно сфокусироваться. Но сейчас все идет довольно хорошо. После 30 лет работы с DuKa я наконец-то получил первые отпечатки формата 50x60 :) 40-миллиметровый WA-Componon кажется мне довольно резким. Падения резкости по краям я тоже не вижу (увеличил при f8).