Micha2
Ahoj,
ví někdo, jaký typ závitu mají objektivy Magnifax, respektive jestli se liší starší modely od těch novějších?
Rád bych totiž věděl, jestli bych při případném nákupu mohl dál používat své objektivy s M39.
Měj se, Micha
fotohuisrovo
Meopta nabízí dva typy závitů objektivu: M23,5 a M39.
Současné zvětšovací přístroje Magnifax mají závit M39.
Všechny nové zvětšovací přístroje jsou nyní vybaveny deskou pro zvětšovací objektivy s rozměrem M39. (Kaiser, Durst, Dunco)
S pozdravem,
Robert
Gast
Na tvém místě bych si Magnifax nekupoval. Stejně levných, ale o třídu lepších zvětšovacích přístrojů je spousta na 3,2,1... meins.
Už jen ty podložky na negativy jsou hrůza. A pokud ti po roce bude ještě fungovat knoflík na zaostřování bez zadrhávání, máš štěstí. Opravdu nechápu, proč by to někdo ještě chtěl kupovat. Přiznávám, že v bývalém východním bloku nebylo všechno špatné, ale ty zvětšovací přístroje byly naprosto příšerné.
S pozdravem Thomas2
Gast
S tím musím souhlasit: negativní lupy Meopta jsou naprosto podprůměrné, celkově vzato nejsou zvětšovací přístroje Meopta žádná sláva. ALE: je třeba si uvědomit, že před příchodem značky Dreizweieinsmeins nabízela Meopta za dané peníze nejvíc.
Gast
Když na Magnifaxe přísahal takový absolutní mistr tisku jako Barry Thornton, nemohou být tak špatné...
Roman (spokojený – i s negativním stolem, v tomhle ohledu jsou Kaiser mnohem horší – uživatel Opemus)
Gast
Taky mám Opemus. Jde samozřejmě o to, že mistr v tiskování dokáže svými schopnostmi vykompenzovat to, co jeho vybavení nezvládne. Podobně jako kdysi mnozí fotografové v NDR: co ti dokázali! Tam už nikdo nehleděl na slabiny filmů Orwo. Ale my ostatní, bohužel žádní mistři v tiskování, se přece jen radujeme, když jsou alespoň ty přístroje k něčemu dobré... ;-) vážně: romane, nevadí ti to kolísání z pódia? porovnej to s durstem! ta (nová) cena... jasně. ale dneska se dají sehnat i zvětšovací přístroje durst za babku a člověk si může dovolit být náročnější...
zdravím,
unadodox
Gast
Ahoj, musím se přece jen zastat zvětšovacích přístrojů Opemus a Magnifax: jde o naprosto spolehlivá zařízení, která se v žádném případě nemusí bát srovnání se západními výrobci jako Dunco, Durst nebo Kaiser; po několika hořkých zklamáních s „vratkými“ přístroji z dílny Durst a Kaiser, v nichž je prostě použito příliš mnoho levného plastu, jsem nakonec přistál u zvětšovacích přístrojů 6x6 a 6x7 od Meopty, které disponují mimo jiné vynikajícími obrazovými plošinami, u nichž mi vlastně vadí jen nedostatečná přesnost pravoúhlosti maskovacích pásků. To, co v tomto ohledu částečně nabízí konkurence (samozřejmě kromě profesionálních přístrojů), se nedá ani popsat. Ale jako vždy se názory liší!
Srdečné pozdravy! ;)
Gast
Hm... u Durstu je vždycky slyšet takové zřetelné cvaknutí, když zapadne záporná deska. Naopak u mého Opemusu... jen se toho nedotýkejte, jinak se to zase posune.
Gast
Ahoj!
U mého modelu Op. 6 s kovovou základnou a rámem bez skla se vůbec nic nehýbe...
Můj bratr má model Kaiser s naprosto zvrácenou základnou: dole sklo, nahoře bez skla (tedy přesně naopak) – kdo to asi vymyslel?
Roman
Gast
Mám taky skleněný rámeček na kovové podložce od Opemus. Možná jsem prostě měl smůlu s mým kouskem.
Zdravím!
p.s.: Kaisera taky nemám moc v lásce ;-)
Urnes
Musím také říct, že jsem si svůj Magnifax 3a pořídil před asi 12 lety v Praze v jednom z fotoobchodů převzatých firmou Porst a že ten přístroj měl za sebou už určitě 20 let každodenní práce v laboratoři, takže bych ho za nic na světě nevyměnil za středoformátového krále z oblasti spotřební elektroniky. Často mě štvalo, že má mírný sklon doprava a doleva a člověk si prostě musí dávat trochu pozor, aby neposunul výřez. Alespoň to zařízení nehoupá.
Skvělý tip pro low-cost segment, pokud se obejdete bez zásuvky na filtry, jako je Liesegang Rajah IV nebo ještě lépe V se středoformátovým kondenzorem. Ten už opravdu nic nerozhází... ;)
Gast
„Můj bratr má model Kaiser s naprosto zvrácenou obrazovou plochou: dole sklo, nahoře bez skla (tedy přesně naopak).“
--- Tak to být nemusí. Lze pracovat i s kompletní obrazovou plochou. Takto popsaná kombinace je sice extravagantní, ale nepraktická. „Zvrácený“ není obrazová plocha, ale ten, kdo tuto kombinaci navrhl.
Podívejte se na Kaiser, tam najdete skla s Newtonem i bez něj, nahoře nebo dole, nebo úplně bez skla.
Mému 6x9 Kaiserovi mám za zlé jen formát: můžete si pořídit upgrade na 6x9, koupit odpovídající drahý kondenzor a máte jen 6x8, protože norma ve fotografii tvrdí, že označení 6x9 je v případě podexponování metrického světa 6x8.
A tak se rozloučím i s Kaiserem, který dosud skvěle fungoval na střední formát.
Přeji vám příjemné práci s Dukou.
Thomas[COLOR=red][COLOR=blue]
Gast
No, při příští návštěvě (bráška zrovna nebydlí za rohem...) se na to musím podívat ještě jednou pořádně, ale pokud si dobře vzpomínám, vypadalo to, jako by se tam nedalo nic vyměnit a jako by byla spodní část ze skla a horní bez skla pevně zabudovaná... Je to nějaký starší model značky Kaiser, s jejich názvoslovím nejsem moc obeznámený.
MirkoBoeddecker
Chtěl bych se zeptat, co máte na mysli tím „otravným vikláním“ u obrazové desky.
Vlastně se tam totiž neviklá nic, co by se viklát nemělo.
Takže pokud tím myslíte, že zadní pant má nahoře 2 mm vůle: to je záměrné a musí to tak být.
Tímto způsobem lze kompenzovat tolerance v rozměrech při použití různých masek, skleněných desek atd. a různých tlouštěk filmu.
S pevným kloubovým pantem by nebylo možné zajistit, aby negativ ležel mezi skleněnými deskami nebo rámečky filmových masek skutečně rovně.
S největší pravděpodobností by se film ve směru pantu přitlačoval příliš nebo naopak nedostatečně, nebo pokud by vpředu byla ještě západka, celá deska by se prohýbala a film by byl přitlačen pouze po stranách.
Kromě toho při příliš velkém přítlaku vznikají Newtonovy kruhy.
To se u Mea dá mimochodem velmi dobře „nastavit“ tím, že se „ohnutím“ upraví napětí horních přítlačných pružin.
Podle mého názoru je filmová deska, která nemá v pantu žádnou vůli a „drží“ film mimo přístroj, aniž by měla v desce integrováno složité pružinové přítlačné zařízení, konstrukční chybou.
S pozdravem,
Mirko
Samozřejmě je profesionální Durst lepší než amatérský Meopta.
Ale pokud porovnáme přístroje stejné cenové třídy, je podle mého názoru lepší Meopta.
Magnifax má, řekněme, třídu východních profesionálů.
Není tak dobrý jako západní profesionálové, ale lepší než amatérská liga ;-)
Gast
Jde přece právě o to: použitý profesionální Durst je dneska taky levný (každopádně mnohem levnější než dřív). Tak proč ještě kupovat Meoptu?
Negativová deska u Meopty má (u mě, ostatní mají zjevně jiné zkušenosti) vůli ve všech možných směrech. Vždycky musíš (extrémně) posouvat základní desku atd.
Mirko, tvůj blog o zvětšovacích přístrojích se zabývá hlavně Meoptou! Jak bys v tomhle případě mohl být nestranný? I tak se samozřejmě dá diskutovat, jasně...
Pozdravy
Gast
Právě si znovu pročítám svůj příspěvek: ten poslední odstavec o spolubydlení Mirka a Meoptu byl míněn spíš s nadsázkou, ale tak, jak to tam teď je, zní to nechtěně trochu „zle“. Nic ve zlém, tedy...
S pozdravem
od
unadodox
Gast
Ahoj, z vlastní zkušenosti ještě jedna poznámka: „profesionální přístroje“, které se dnes částečně prodávají za pakatel, jsou často po desetiletích nepřetržitého každodenního používání tak nemilosrdně opotřebované, že jakýkoli nový přístroj nebo málo používaný amatérský přístroj lze považovat za špičkový přesný přístroj. Dá se to shrnout do jedné věty: to nejlevnější je často to nejdražší...
Samozřejmě, výjimky potvrzují pravidlo!
S pozdravem! ;) B)
MirkoBoeddecker
neortodoxní,
Nerozuměl jsem tomu špatně.
Přesto malá poznámka:
Dokážu prodat jakýkoli zvětšovací přístroj, který se na světě ještě vyrábí.
Máme kontakty na všechny výrobce a prodáváme samozřejmě i přístroje jiných značek.
Ale trefil jste to: Meos se mi prostě líbí.
Možná proto, že jsem na něm sám začínal pracovat, nebo proto, že tady na východě to byl prostě nejznámější přístroj a my jsme proto dlouhou dobu měli co do činění jen s Meoptou.
To, že prodáváme téměř výhradně Meos, není dáno mými preferencemi, ale tím, že po jiných přístrojích již není poptávka.
Ti, kteří si dnes kupují nové zařízení, jsou buď instituce, nebo lidé, kteří si nechtějí přidělávat starosti s eBay a stále ocení poradenství a servis.
Institucím vyhovuje spolehlivé a cenově dostupné zařízení. Tedy Meos.
Druhá skupina většinou nemá tak neuvěřitelně profesionální nároky, případně by při pohledu na ceny nových zařízení Durst spadla ze židle. I zde se Meopta opět trefila přesně do černého.
Solidní, cenově výhodný, kompletní systém.
Samozřejmě bychom raději prodali Durst za 1200 EUR než Meo za 300 – je přece jasné, na čem bychom vydělali víc, ale zákazníky pro to bychom si asi museli nejdřív sami vypěstovat.
V tomto ohledu nabízíme s čistým svědomím a z přesvědčení i více než 15 let po pádu berlínské zdi stále zařízení z východu.
To výše uvedené jsem v každém případě zveřejnil, abych předešel nedorozuměním – ne nutně proto, abych se zastal Meopty.
To udělám teď tady ;) B)
S pozdravem,
Mirko
Gast
Začínal jsem s Dunco 66II a Meoptou. Oba přístroje nebyly zrovna špičkové, ale v fotografickém klubu se používaly pravidelně. Meopta nemá levný plast, ale negativ se do ní špatně vkládá, zaostřování je otravnější a přístroj má kvůli mnoha kovovým kluzným vedením po určité době používání prostě horší vlastnosti. Zvětšovat umí oba. Přesto mi v přímém srovnání připadá Dunco o třídu lepší. Durst a Kaiser mi připadají špatně zpracované a předražené.
Gast
Vlastním Magnifax, předtím jsem měl Opemus 5, pak 6 a 7. Vyrostl jsem s nimi, dá se říct. Jeden kamarád má přístroje značky Durst, druhý zase Kaiser. Samé levné plastové krámy! Jistě, u Bildbühne jsou jiné výrobní tolerance, ale u mě i po letech všechno sedí perfektně a ovládání je jako první den. Žádné posouvání ani nic podobného. Jsou to naprosto spolehlivá a robustní zařízení!!!, na která se mohu spolehnout. Jen když je člověk koupí u 123...meins a jsou většinou nabízeny bez záruky z babiččiny půdy, mohou se kvůli nesprávnému zacházení a skladování atd. rozladit... mimochodem stejně jako všechna ostatní.
Haiko
