Gast
Hola,
¿También os habéis dado cuenta de que las Efke, en las fotos con flash, ofrecen entre 3 y 6 DIN más que otras películas en blanco y negro o en color de la misma sensibilidad?
(Sé lo de la «sensibilidad real/doble», pero, por ejemplo, una Plus X revelada a 19 DIN tampoco vuelve a dar de repente 22 DIN con flash, ¿o sí?)
Concretamente, la Efke KB 50, expuesta correctamente a 18 DIN según el exposímetro a la luz del día y revelada en consecuencia, me da unos 21-24 DIN en las fotos con flash.
A este respecto, en la literatura fotográfica antigua se suele indicar que las películas en blanco y negro pueden tener una exposición dos pasos menos que las películas en color de sensibilidad comparable.
Pero eso no explica por qué es así y, en segundo lugar, me pregunto por qué ya no es así con otras películas en blanco y negro.
¿A qué podría deberse? ¿A un menor efecto de corta duración o a una sensibilización diferente?
Roland
P. D.: Aunque técnicamente no lo entienda, es, por supuesto, una ventaja tener el doble de sensibilidad al flash con una calidad prácticamente idéntica.
zensusa
Hola, Roland:
Aquí tienes una breve explicación, una «pista» sobre por qué las Efke, entre otras, podrían ser más sensibles a la luz del flash.
En general, a grandes rasgos, hay tres tipos de películas en blanco y negro:
1. Las películas Receptan, o las que tienen estas características (por ejemplo, Maco PO 100c; Efke 25 y Efke 50)
2. Las películas pancromáticas (que constituyen la gran mayoría, p. ej., Agfa, Delta, HP5, etc.)
3. Las películas superpancromáticas, como R3, Cube 400, Classic Pan 400, etc.
Las películas Receptan, por ejemplo la Efke 25, tienen una sensibilidad espectral inferior a 400 nm (es decir, hasta el rango UV), pero dejan de ser sensibles a partir de una longitud de onda de aproximadamente 630 nm. Es decir, su sensibilidad aumenta hacia la «luz azul» y disminuye hacia la «luz roja». Por ello, por ejemplo, las películas receptivas reproducen las sombras (que tienen un mayor porcentaje de azul) mucho mejor que otras películas en las fotografías de paisajes. En cambio, son menos adecuadas para las puestas de sol o incluso para las fotografías con luz incandescente, ya que su sensibilidad en el rango del rojo se ve muy reducida. Dado que la luz de flash tiene en sí misma un alto porcentaje de luz azul, en teoría todas las películas Receptan deberían tener aquí una ventaja, es decir, reaccionar con mayor sensibilidad. Esto podría ser, entre otras cosas, una explicación, ya que puede haber hasta 2 pasos de sensibilidad más.
Solo por completar la información, las películas superpancromáticas tienen un comportamiento opuesto. Es decir, su sensibilidad comienza aproximadamente a partir de 430 nm, pero se extiende hasta unos 730 nm. En la práctica, esto significa que son ideales para su uso con la luz del atardecer y la luz de las bombillas incandescentes, es decir, con un alto porcentaje de rojo. Su punto débil radica, por consiguiente, en su menor sensibilidad en el rango azul.
Las «películas pancromáticas normales» comienzan con una sensibilidad superior a la de las películas Receptan, pero terminan por debajo de la de las películas superpancromáticas; es decir, son «mediocres».
Quien desee conocer en la práctica las peculiaridades de estas películas, debería simplemente fotografiar una tabla de colores a la luz del día con una película Receptan, una pancromática y una superpancromática. Es sorprendente lo diferentes que son los resultados de las películas a la hora de convertir los colores en tonos de gris. Quien haya probado esto personalmente podrá determinar rápidamente, si tiene una idea concreta de cómo quiere que se traduzcan los tonos de gris, qué tipo de película es la ideal para plasmar esa visión.
Hasta entonces, saludos
Gast
Perdón,
he cometido un error bastante embarazoso: por supuesto, debe decirse «Rectepan». Mis más sinceras disculpas :unsure:
Saludos, Lo van de Renne
