Gast
Witam,
Czy też zauważyliście, że filmy Efke przy fotografowaniu z lampą błyskową dają o około 3–6 DIN więcej niż inne filmy czarno-białe lub kolorowe o tej samej czułości?
(Wiem o tym „rzeczywistym/podwójnym” współczynniku czułości, ale np. film Plus X wywołany na 19 DIN nie daje przecież nagle z powrotem 22 DIN przy fotografowaniu z lampą błyskową, a może jednak?)
Konkretnie, film Efke KB 50, prawidłowo naświetlony w świetle dziennym na 18 DIN według ekspozymetru i odpowiednio wywołany, daje mi przy zdjęciach z lampą błyskową około 21–24 DIN.
W tej kwestii w starej literaturze fotograficznej często pojawia się wskazówka, że filmy czarno-białe można naświetlać o dwa stopnie mniej niż filmy kolorowe o porównywalnej czułości.
Nie wyjaśnia to jednak, dlaczego tak jest, a po drugie zastanawiam się, dlaczego nie ma to już miejsca w przypadku innych filmów czarno-białych.
Z czym może to mieć związek, z mniejszym efektem krótkotrwałym czy z inną sensybilizacją?
Roland
PS: Nawet jeśli nie rozumiem tego technicznie, to oczywiście zaletą jest posiadanie podwójnej czułości na błysk przy niemal identycznej jakości.
zensusa
Cześć Roland,
oto krótka wskazówka, czyli „kierunek”, dlaczego filmy Efke i inne mogą reagować bardziej wrażliwie na światło błysku.
Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku filmów czarno-białych można wyróżnić trzy główne kategorie:
1. Filmy typu Receptan lub filmy o podobnych właściwościach (np. Maco PO 100c; Efke 25 i Efke 50)
2. Filmy panchromatyczne (stanowią one zdecydowaną większość, np. Agfa, Delta, HP5 itp.)
3. Filmy superpanchromatyczne, takie jak R3, Cube 400, Classic Pan 400 itp.
Filmy Receptan, np. Efke 25, mają czułość spektralną poniżej 400 nm (czyli sięgającą zakresu UV), ale kończą się już przy długości fali około 630 nm. Oznacza to, że ich czułość rośnie w kierunku „światła niebieskiego”, a maleje w kierunku „światła czerwonego”. Dlatego też np. filmy receptanowe znacznie lepiej oddają cienie (które mają przecież wyższy udział niebieskiego) podczas fotografowania krajobrazów niż inne filmy. Z drugiej strony są one mniej odpowiednie do fotografowania zachodów słońca lub nawet zdjęć przy świetle żarowym, ponieważ ich czułość w zakresie czerwieni jest znacznie ograniczona! Ponieważ światło błyskowe samo w sobie ma dużą zawartość światła niebieskiego, teoretycznie wszystkie filmy Receptan powinny mieć tutaj przewagę, czyli reagować bardziej czuło. To mogłoby być jednym z wyjaśnień, ponieważ czułość może być nawet o 2 stopnie większa.
Dla kompletności dodam, że filmy superpanchromatyczne zachowują się odwrotnie. Oznacza to, że ich czułość zaczyna się dopiero przy około 430 nm, ale sięga aż do około 730 nm. W praktyce oznacza to, że doskonale nadają się do stosowania podczas zachodu słońca i w świetle żarówek, czyli przy wysokim udziale czerwieni. Ich słabością jest zatem mniejsza czułość w zakresie niebieskim.
„Zwykłe” filmy panchromatyczne zaczynają swoją czułość powyżej filmów receptanowych, ale kończą poniżej filmów superpanchromatycznych – są więc „przeciętne”.
Kto chce w praktyce dowiedzieć się czegoś o specyfice tych filmów, powinien po prostu sfotografować raz w świetle dziennym tablicę kolorów, używając kolejno filmu receptanowego, panchromatycznego i superpanchromatycznego. Zaskakujące jest, jak różnie filmy przekładają poszczególne kolory na odcienie szarości. Kto raz osobiście to przetestuje, może bardzo szybko stwierdzić, jeśli ma konkretną wizję przekładania odcieni szarości, który rodzaj filmu jest idealny do realizacji tych wyobrażeń.
Do tego czasu pozdrawiam
Gast
Przepraszam,
wpadłem w niezręczną pomyłkę: oczywiście powinno być „Rectepan”. Bardzo proszę o wybaczenie :unsure:
Pozdrawiam, Lo van de Renne
