Ciao e grazie mille,
quindi il laboratorio specializzato in questione è davvero un laboratorio di tutto rispetto.
Sia in bianco e nero che a colori. Ovviamente sono in grado di sviluppare qualsiasi pellicola; al momento utilizzano Ilford DD o Tetenal.
Non mi interessa tanto la scelta di fondo: HP5 o Delta.
Klaus
Ciao Klaus,
Non puoi sviluppare da solo, ma ti fidi del tuo laboratorio per lo sviluppo e non ti dà fastidio un po' di grana. Allora, tra le pellicole citate, prenderei la nuova Tri-X. È una pellicola molto solida e tollerante, adatta a tutto. Se anche quella è troppo costosa, c'è l'APX 100, alias Turapan 100 (buona ed economica), che finora non è stata menzionata.
I Delta e i TMAX richiedono una lavorazione precisa, che preferirei fare da solo, anche se in questo caso esporre alla sensibilità nominale e poi sviluppare seguendo alla lettera la scheda tecnica non porta a risultati ottimali. L'esposizione può tranquillamente essere un po' più abbondante. Con uno sviluppo standard, esporrei il Tri-X a 260-320 ASA e l'APX a 80-100 ASA. Un po' più di densità nelle ombre non ha mai dato fastidio a nessuno, mentre una densità insufficiente è invece un problema serio.
Prova a verificare prima di partire se sei soddisfatto delle prestazioni del laboratorio, forse una pellicola CN è comunque la scelta migliore. Sarebbe un peccato per le foto delle vacanze.
