Fomadon Excel (=xtol?)

Gast · 2004-11-24T18:28:25+00:00

Hallo, Kann jemand über Erfahrungen mit Fomadon Excel berichten? (evtl. sogar in Kombination mit Kodak HIE?) Laut Fotoimpex-Katalog soll der Entwickler dem...

Gast

Dobrý den, Může někdo sdílet své zkušenosti s Fomadon Excel? (možná i v kombinaci s Kodak HIE?) Podle katalogu FOTOIMPEX má být tato vývojka podobná Xtolu. Zajímalo by mě, zda lze očekávat stejné výsledky jako u Xtolu, tj. zda je Fomadon Excel Xtolu podobný stejně jako např. D76 a ID-11. To by z něj dělalo alternativu, protože Kodak nabízí pouze 5litrové balení (které je však v poměru o dost levnější). Těším se na vaše odpovědi. Stefan R.

Gast

Stefane, receptura pro D76 byla vždy ve „veřejné doméně“, protože uživatelé (filmový průmysl) nechtěli používat proprietární produkty. To neplatí pro Xtol (patentovaný), jehož přesné složení není známo. Samozřejmě existují zveřejněné informace o patentu, ale jeho použití pro komerční účely je zakázáno. S pozdravem Ferdinand

Beef

Ahoj, Je to sice staré téma, ale teď jsem si k mým filmům Fomapan objednal i vývojky Fomadon Excel a LQN. Nikde nejsou uvedeny žádné údaje o ředění vývojky Excel. Ani v tabulce pro vývojky. V popisu Impexu je z nějakého důvodu u Excelu uveden popis LQN :lol: A v názvu se píše, že to stačí na 1 litr... to bych mohl vyvolat akorát tak dva filmy... to přece není možné, určitě se to musí ředit :rolleyes: A na jiném fóru jsem už četl, že Fomadon EXCEL a XTOL jsou naprosto IDENTICKÉ vývojky. I doby vyvolávání v datových listech Foma jsou identické. To vše však odporuje předchozímu komentáři. Může mi někdo dát nějakou vodítko, jaké ředění a dobu potřebuji pro filmy Fomapan? V tabulce vývojek Impexu není Excel kupodivu uveden :lol: A ví někdo přesněji, jestli teď XTOL odpovídá Excelu? Pak si v budoucnu objednám jen jeden z nich... jinak by to bylo šílené <_< Pozdravy Andi

cfb_de

> Doby vyvolávání uvedené v technických listech Foma jsou shodné. Jakékoli další poznámky by vedly k žalobám u německých soudů. Toto prohlášení mi stačí. A ve spojení s mými analýzami, které mám k dispozici (a které v žádném případě nesmí být zveřejněny), nemám s těmito identickými dobami vyvolávání žádné potíže. Tyto dva přístupy nejsou úplně stejné. Ale jsou si *velmi* podobné. S pozdravem, Franz

Beef

Dobře, díky, Franti. Jsem zvědavý. Říkal jsi, že už máš nějaké výsledky... jaké ředění základního roztoku (1 l) bys tedy doporučil? Dokonce ani v dokumentu na stránkách Foma, kde jsou všechny vývojky, ředění a časy znovu podrobně popsány, nejsou u Excelu uvedena ŽÁDNÁ ŘEDĚNÍ. Je tam však uvedeno, že tento 1 l vystačí na cca 12 filmů. Mohl bys mi tam snad dát tip na ředění jako jednorázový vývojka a přibližnou dobu? Možná 1 l / 12 = 83 ml na film? :rolleyes: :lol: <_< Pozdravy Andi

cfb_de

Říkal jsi, že už máš k dispozici výsledky...

Ahoj Andi, psal jsem o analýzách. Ne o výsledcích vyvolávání. Analýza je věda. Vyvolávání filmu spíše empirie. To znamená, že mezitím vím velmi přesně, co v těch roztokech je. To nutně neznamená, že jsem v nich někdy vyvolal film. Moje nejčastěji používané vývojky jsou již léta veřejně známé. To také neznamená – abych předešel dotazům – že teď prozrazuji receptury chráněné ochrannou známkou. Koneckonců, výrobci z toho mají žít. Lakomství je sice super, ale tady není na místě. U Beutlerů, Diafine a dalších vývojek jsou receptury veřejné. Dokonce i u RODINALu v původní verzi 1+40. S pozdravem, Franz

Beef

Ahoj Franti, dobře, to s těmi analýzami jsem pochopil špatně. Nechci, abys mi prozrazoval recepty nebo tak něco :lol: Jediná věc, která by mě zajímala, je rada, s jakou dobou vyvolávání a ředěním bych měl začít. Ať už jde o Xtol nebo Excel. Jediná informace, kterou mám (z datového listu Kodaku): Jednorázový vývojka = 1:1, 1:2, 1:3. Čím vyšší ředění, tím jemné zrno a hezčí výsledek. Proto bych zvolil 1:3. Ale pokud nikdo nemá tip, budu asi muset znovu vyvolat pár testovacích proužků a postupovat po proužcích (čemu jsem se chtěl co nejvíce vyhnout). To může trvat mezi 5 minutami a 1 hodinou :rolleyes: Pozdrav Andi

HenningH

A čím vyšší je ředění, tím jemnější zrno a větší ostrost má výsledek vyvolání.

Jste si jistý? Obvykle (ne u RODINALU...) platí, že se zvyšuje ostrost, ale také zrnitost... V německém datovém listu se píše: „Zředěná vývojka nabízí mírně zvýšenou citlivost filmu, lepší ostrost a o něco jemnější zrno.“ V anglickém však: „Zředění v poměru 1:1 zajistí mírně vyšší citlivost filmu, vylepšenou ostrost a detaily ve stínech a o něco hrubší zrno.“ V tomhle případě bych spíš věřil anglickému listu... I Covington píše: „Při vysokých ředěních můžete očekávat větší ostrost, více S-tvarovou křivku, mírně vyšší citlivost filmu a mírně hrubší zrno.“ Tam se také píše něco o vyšších ředěních. S pozdravem Henning

Beef

Ahoj Henningu, hmm... nevím. Jen jsem se řídil informacemi z německého technického listu (strana 6) :lol: Páni, v těch technických listech se to fakt dost liší. V obou se totiž píše, že zředění zvyšuje citlivost filmu a zlepšuje ostrost. Tvrzení ohledně zrna je však protichůdné <_< Jak to je s RODINALem, pořád ještě nevím...někteří tvrdí, že 1+25 a jiní, že 1+100 dává jemnější zrno :rolleyes: (jak to vlastně je?...znám jen výsledky s 1+50) Pozdrav Andi