Fomadon Excel (=xtol ?)

Gast · 2004-11-24T18:28:25+00:00

Hallo, Kann jemand über Erfahrungen mit Fomadon Excel berichten? (evtl. sogar in Kombination mit Kodak HIE?) Laut Fotoimpex-Katalog soll der Entwickler dem...

Gast

Bonjour, Quelqu'un aurait-il des retours d'expérience sur le Fomadon Excel ? (Peut-être même en association avec le Kodak HIE ?) D'après le catalogue FOTOIMPEX, ce révélateur serait similaire au Xtol. Je voudrais savoir si l'on peut s'attendre à des résultats identiques à ceux obtenus avec Xtol, c'est-à-dire si Fomadon Excel est aussi similaire à Xtol que le sont par exemple le D76 et l'ID-11. Cela en ferait une alternative intéressante, car Kodak ne propose plus que le conditionnement de 5 litres (qui est toutefois nettement moins cher). J'attends vos réponses avec impatience Stefan R.

Gast

Stefan, La formule du D76 a toujours été dans le « domaine public », car les utilisateurs (l'industrie cinématographique) ne voulaient pas s'engager dans des produits propriétaires. Ce n'est pas le cas pour l'Xtol (breveté), dont la composition exacte n'est pas connue. Il existe bien sûr des publications du brevet, mais son utilisation à des fins commerciales n'est pas autorisée. Cordialement Ferdinand

Beef

Bonjour, C'est un sujet vieux comme le monde, mais je viens moi aussi de commander les révélateurs Fomadon Excel et LQN pour mes pellicules Fomapan. On ne trouve NULLE PART d'indications concernant la dilution du révélateur Excel. Pas même dans le tableau des révélateurs. Dans la description Impex, on trouve pour une raison quelconque la description du LQN sous Excel :lol: Et le titre indique que ça suffit pour 1 litre... je pourrais à peine développer deux films avec ça... ça ne peut pas être vrai, il faut sûrement effectuer une dilution :rolleyes: Et j’ai déjà lu sur un autre forum que Fomadon EXCEL et XTOL sont des révélateurs absolument IDENTIQUES. Les temps de développement indiqués dans les fiches techniques Foma sont également identiques. Tout cela contredit cependant le commentaire précédent. Quelqu’un peut-il me donner une indication sur la dilution et le temps de développement à utiliser pour les films Fomapan ? Bizarrement, l'Excel ne figure pas dans le tableau des révélateurs Impex :lol: Et quelqu'un sait-il avec certitude si le XTOL correspond à l'Excel ? Dans ce cas, je ne commanderai plus qu'un seul des deux à l'avenir... sinon, ce serait de la folie <_< Salutations Andi

cfb_de

> Les temps de développement indiqués dans les fiches techniques Foma sont également identiques. Toute autre remarque entraînerait des poursuites devant les tribunaux allemands. Cette déclaration me suffit. Et au vu des analyses dont je dispose (et qui ne doivent en aucun cas être publiées), ces temps de développement identiques ne me posent aucun problème. Les deux approches ne sont pas tout à fait identiques. Mais elles sont *très* similaires. Cordialement, Franz

Beef

D'accord, merci Franz. Je suis impatient de voir ça. Tu as dit que tu avais déjà des résultats… Quelles dilutions de la solution mère (1 l) recommanderais-tu ? Même dans un document sur le site de Foma, où tous les révélateurs, dilutions et temps de pose sont décrits en détail, il n'y a AUCUNE DILUTION mentionnée pour l'Excel. Il est toutefois indiqué que ce 1 L suffit pour environ 12 films. Pourrais-tu peut-être me donner une idée de dilution pour un révélateur à usage unique et un temps approximatif ? Peut-être 1 L / 12 = 83 ml par film ? :rolleyes: :lol: <_< Salutations Andi

cfb_de

Tu as dit que tu avais déjà des résultats...

Bonjour Andi, Je parlais d'analyses. Pas de résultats de développement. L'analyse, c'est de la science. Le développement de pellicules, c'est plutôt de l'empirisme. Cela signifie que je sais désormais très précisément ce que contiennent ces solutions. Cela ne signifie pas nécessairement que j’y ai déjà réalisé le développement d’un film. Les révélateurs que j’utilise le plus souvent sont connus du grand public depuis des années. Cela ne signifie pas non plus – pour éviter toute question – que je vais maintenant divulguer des recettes protégées par le droit des marques. Après tout, les fabricants doivent bien en vivre. L'avarice, c'est cool, mais pas de mise ici. Pour les Beutler, Diafine et autres révélateurs, les recettes sont publiques. Même pour le Rodinal dans sa version originale 1+40. Meilleures salutations, Franz

Beef

Salut Franz, OK, j'avais mal compris pour les analyses. Je ne veux pas non plus que tu me donnes des recettes ou quoi que ce soit d'autre :lol: La seule chose qui m'aurait intéressé, c'est un conseil sur le temps de développement et la dilution avec lesquels je devrais commencer. Peu importe que ce soit avec Xtol ou Excel. La seule info que j'ai (tirée de la fiche technique Kodak) : révélateur à usage unique = 1:1, 1:2, 1:3. Et plus la dilution est élevée, plus le grain est fin et le développement beau. C'est pourquoi j'opterais pour 1:3. Mais si personne n'a de conseil, je vais devoir développer à nouveau quelques bandes d'essai et procéder par tâtonnements (ce que je voulais éviter autant que possible). Ça peut prendre entre 5 minutes et 1 heure :rolleyes: Salutations Andi

HenningH

Et plus la dilution est élevée, plus le développement est grain fin et a une netteté élevée.

Tu es sûr ? Normalement (pas avec le Rodinal...), la netteté augmente, mais la granularité aussi... La fiche technique allemande indique : « Dilué, le révélateur offre une sensibilité ISO légèrement accrue, une meilleure netteté et un grain un peu plus fin. » Mais la version anglaise précise : « Une dilution à 1:1 offre une vitesse de film légèrement supérieure, une netteté et des détails dans les ombres améliorés, ainsi qu'un grain légèrement plus grossier. » Je ferais plutôt confiance à la fiche technique anglaise... Covington écrit également : « À des dilutions élevées, vous pouvez vous attendre à une netteté accrue, une courbe plus en forme de S, une sensibilité du film légèrement supérieure et un grain légèrement plus grossier. » On y trouve également des informations sur les dilutions plus élevées. Cordialement, Henning

Beef

Salut Henning, Hmm… Je ne sais pas trop. Je me suis juste basé sur les informations de la fiche technique allemande (page 6) :lol: Ouf, c'est vraiment très différent d'une fiche technique à l'autre. Dans les deux, il est indiqué que la dilution augmente la sensibilité ISO et améliore la netteté. Mais ce qu'elles disent sur le grain est contradictoire <_< Je ne sais toujours pas vraiment comment ça se passe avec le Rodinal... certains disent que 1+25 et d'autres que 1+100 donnent un grain plus fin :rolleyes: (comment ça se passe vraiment ?... je ne connais que les résultats avec 1+50) Salutations Andi