Fomadon Excel (=xtol?)

Gast · 2004-11-24T18:28:25+00:00

Hallo, Kann jemand über Erfahrungen mit Fomadon Excel berichten? (evtl. sogar in Kombination mit Kodak HIE?) Laut Fotoimpex-Katalog soll der Entwickler dem...

Gast

Ciao, Qualcuno può raccontarci la propria esperienza con Fomadon Excel? (magari anche in combinazione con Kodak HIE?) Secondo il catalogo FOTOIMPEX, lo sviluppo dovrebbe essere simile all'Xtol. Mi interesserebbe sapere se ci si può aspettare risultati identici a quelli di Xtol, ovvero se Fomadon Excel è simile a Xtol quanto, ad esempio, D76 e ID-11. Questo lo renderebbe un'alternativa valida, dato che Kodak offre ormai solo la confezione da 5 litri (che però è relativamente molto più economica). Attendo con piacere le vostre risposte Stefan R.

Gast

Stefan, la formula del D76 è sempre stata di "pubblico dominio", poiché gli utenti (l'industria cinematografica) non volevano ricorrere a prodotti proprietari. Questo non vale per Xtol (brevettato), la cui composizione esatta non è nota. Esistono naturalmente pubblicazioni del brevetto, ma l'uso a fini commerciali non è consentito. Saluti Ferdinand

Beef

Ciao, È vero che si tratta di un argomento vecchio come il mondo, ma anch’io ho ordinato gli sviluppatori Fomadon Excel e LQN per le mie pellicole Fomapan. Non si trovano DA NESSUNA PARTE indicazioni sulla diluizione dello sviluppo Excel. Nemmeno nella tabella di sviluppo. Nella descrizione di Impex, sotto Excel, per qualche motivo c'è la descrizione dell'LQN :lol: E il titolo dice che basta per 1 litro... con quello potrei sviluppare appena due pellicole... non può essere, sicuramente va effettuata la diluizione :rolleyes: E in un altro forum ho già letto che Fomadon EXCEL e XTOL sono strumenti di sviluppo assolutamente IDENTICI. Anche i tempi di sviluppo nelle schede tecniche Foma sono identici. Tutto ciò contraddice però il commento precedente. Qualcuno può darmi un'indicazione su quale diluizione e tempo di sviluppo devo usare per le pellicole Fomapan? Stranamente, nella tabella degli sviluppatori Impex l'Excel non è elencato :lol: E qualcuno sa con certezza se l'XTOL corrisponde all'Excel? In tal caso, in futuro ne ordinerò solo uno dei due... altrimenti sarebbe una follia <_< Saluti Andi

cfb_de

> Anche i tempi di sviluppo indicati nelle schede tecniche Foma sono identici. Qualsiasi ulteriore commento comporterebbe azioni legali dinanzi ai tribunali tedeschi. Mi basta questa affermazione. E in relazione alle analisi di cui dispongo (e che non devono assolutamente essere rese pubbliche), non ho alcuna difficoltà ad accettare questi tempi di sviluppo identici. I due approcci non sono del tutto uguali, ma sono comunque *molto* simili. Cordiali saluti, Franz

Beef

Ok, grazie Franz. Sono curioso di vedere come va. Hai detto che hai già dei risultati... quali diluizioni della soluzione madre (1 L) mi consiglieresti? Anche in un documento sul sito di Foma, in cui sono descritti nuovamente in dettaglio tutti gli aspetti dello sviluppo, delle diluizioni e dei tempi, proprio per l'Excel NON SONO INDICATE ALCUNE DILUIZIONI. C'è scritto però che questo 1 L basta per circa 12 pellicole. Potresti darmi un consiglio sulla diluizione per lo sviluppo monouso e un tempo approssimativo? Forse 1 L / 12 = 83 ml per pellicola? :rolleyes: :lol: <_< Saluti Andi

cfb_de

Hai detto che hai già dei risultati...

Ciao Andi, ho parlato di analisi. Non di risultati di sviluppo. L'analisi è scienza. Lo sviluppo della pellicola è piuttosto empiria. Ciò significa che ormai so molto bene cosa c'è in quelle soluzioni. Non significa necessariamente che ci abbia mai sviluppato una pellicola. I miei processi di sviluppo più utilizzati sono noti al pubblico da anni. Non significa nemmeno – per evitare domande – che ora divulgherò ricette protette da marchio registrato. In fin dei conti, i produttori devono pur guadagnarsi da vivere. L'avarizia è bella, ma qui non è appropriata. Per Beutler, Diafine e altri addetti allo sviluppo le ricette sono pubbliche. Persino per Rodinal nella versione originale 1+40. Cordiali saluti, Franz

Beef

Ciao Franz, ok, avevo frainteso la questione delle analisi. Non voglio nemmeno che tu mi dia ricette o cose del genere :lol: L'unica cosa che mi avrebbe interessato sapere è un consiglio su quale tempo di sviluppo e quale diluizione dovrei usare all'inizio. Non importa se si tratta di Xtol o Excel. L'unica informazione che ho (dalla scheda tecnica Kodak): sviluppo monouso = 1:1, 1:2, 1:3. E più alta è la diluizione, più grana fine e bello è lo sviluppo. Per questo prenderei 1:3. Ma se nessuno ha un consiglio, dovrò sviluppare di nuovo qualche striscia di prova e procedere per tentativi (cosa che volevo evitare il più possibile). Il tempo di sviluppo può variare tra 5 minuti e 1 ora :rolleyes: Saluti Andi

HenningH

E maggiore è la diluizione, più grana fine e nitida risulterà l'immagine sviluppata.

Sicuro? Normalmente (non con Rodinal...) la nitidezza aumenta, ma aumenta anche la granulosità... Nella scheda tecnica tedesca si legge: "Dopo la diluizione, lo sviluppo offre una sensibilità ISO leggermente superiore, una migliore nitidezza e una grana leggermente più fine." In quella inglese invece: "La diluizione a rapporto 1:1 fornirà una sensibilità ISO leggermente superiore, una migliore nitidezza e un'immagine con maggiore definizione dei dettagli ombra, nonché una grana leggermente più fine." In questo caso mi fiderei piuttosto della scheda inglese... Anche Covington scrive: "A diluizioni elevate ci si può aspettare una maggiore nitidezza, una curva più a forma di S, una velocità della pellicola leggermente superiore e una grana leggermente più grossolana." Lì si parla anche di diluizioni più elevate. Cordiali saluti Henning

Beef

Ciao Henning, hmm... non saprei. Ho solo seguito le indicazioni della scheda tecnica tedesca (pagina 6) :lol: Cavolo, le schede tecniche sono davvero molto diverse tra loro. In entrambe si dice che la diluizione aumenta la sensibilità ISO e migliora la nitidezza. L'affermazione sulla grana è però contraddittoria <_< Non so ancora bene come sia con il Rodinal... alcuni sostengono che 1+25 e altri che 1+100 dia una grana più fine :rolleyes: (com'è davvero?... conosco solo risultati con 1+50) Saluti Andi