Fomadon Excel (=xtol?)

Gast · 2004-11-24T18:28:25+00:00

Hallo, Kann jemand über Erfahrungen mit Fomadon Excel berichten? (evtl. sogar in Kombination mit Kodak HIE?) Laut Fotoimpex-Katalog soll der Entwickler dem...

Gast

Olá, Alguém poderia compartilhar suas experiências com o Fomadon Excel? (talvez até mesmo em combinação com o Kodak HIE?) De acordo com o catálogo da FOTOIMPEX, o revelador seria semelhante ao Xtol. Gostaria de saber se é possível esperar resultados idênticos aos do Xtol, ou seja, se o Fomadon Excel é tão semelhante ao Xtol quanto, por exemplo, o D76 e o ID-11. Isso o tornaria uma alternativa, já que a Kodak agora só oferece a embalagem de 5 litros (que, no entanto, é consideravelmente mais barata). Estou ansioso pelas respostas de vocês Stefan R.

Gast

Stefan, a fórmula do D76 sempre esteve em "domínio público", pois os usuários (indústria cinematográfica) não queriam se comprometer com produtos proprietários. Isso não se aplica ao Xtol (patenteado), cuja composição exata não é conhecida. É claro que existem publicações da patente, mas o uso para fins comerciais é proibido. Atenciosamente Ferdinand

Beef

Olá, Embora seja um assunto bem antigo, acabei de encomendar os reveladores Fomadon Excel e LQN para meus filmes Fomapan. Não há NENHUMA informação sobre a diluição do revelador Excel. Nem mesmo na tabela de revelação. Na descrição da Impex, por alguma razão, aparece a descrição do LQN em vez do Excel :lol: E o título diz que dá para 1 litro... com isso eu mal conseguiria revelar dois filmes... isso não pode estar certo, com certeza tem que haver diluição :rolleyes: E em outro fórum já li que o Fomadon EXCEL e o XTOL são reveladores absolutamente IDÊNTICOS. Os tempos de revelação nas fichas técnicas da Foma também são idênticos. No entanto, tudo isso contradiz o comentário anterior. Alguém pode me dar uma orientação sobre qual diluição e tempo eu preciso para os filmes Fomapan? Estranhamente, o Excel não está listado na tabela de reveladores da Impex :lol: E alguém sabe ao certo se o XTOL corresponde ao Excel? Assim, no futuro, vou pedir apenas um dos dois... senão seria uma loucura <_< Atenciosamente, Andi

cfb_de

> Os tempos de revelação indicados nas fichas técnicas da Foma também são idênticos. Quaisquer outras observações além destas resultariam em ações judiciais nos tribunais alemães. Esta afirmação é suficiente para mim. E, em conjunto com as análises de que disponho (e que de forma alguma devem ser publicadas), também não tenho dificuldades com esses tempos de revelação idênticos. As duas abordagens não são exatamente iguais. Mas são *muito* semelhantes. Atenciosamente, Franz

Beef

Ok, obrigado, Franz. Estou curioso para ver o resultado. Você disse que já tem resultados... quais diluições da solução base (1 L) você recomendaria? Mesmo em um documento no site da Foma, onde todos os reveladores, diluições e tempos são descritos detalhadamente, NÃO HÁ INFORMAÇÕES SOBRE DILUIÇÕES para o Excel. No entanto, está escrito que esse 1 L dá para cerca de 12 filmes. Você poderia me dar uma dica de diluição para revelador de uso único e um tempo aproximado? Talvez 1 L / 12 = 83 ml por filme? :rolleyes: :lol: <_< Atenciosamente, Andi

cfb_de

Você disse que já tem os resultados...

Olá, Andi, Eu me referi a análises. Não a resultados de revelação. A análise é ciência. A revelação de filmes é mais empirismo. Isso significa que, a esta altura, sei exatamente o que há nessas misturas. Isso não significa necessariamente que já tenha revelado um filme com elas. Meus reveladores mais usados são de conhecimento público há anos. Isso também não significa — para evitar perguntas — que agora vou divulgar receitas protegidas por direitos de marca. Afinal, os fabricantes precisam viver disso. Ser mesquinho é legal, mas aqui não é o caso. No caso dos Beutlers, Diafine e outros reveladores, as receitas são públicas. Até mesmo para o RODINAL na versão original 1+40. Atenciosamente, Franz

Beef

Olá, Franz, tudo bem, eu entendi mal essa parte das análises. Também não quero que você fique dando receitas ou algo do tipo :lol: A única coisa que eu gostaria de saber é uma dica sobre com qual tempo de revelação e diluição eu deveria começar. Não importa se for com Xtol ou Excel. A única informação que tenho (da ficha técnica da Kodak): revelador de uso único = 1:1, 1:2, 1:3. E quanto maior a diluição, mais fino e bonito fica o grão do revelado. Por isso, eu usaria 1:3. Mas se ninguém tiver uma dica, vou ter que revelar mais algumas tiras de teste e ir ajustando aos poucos (o que eu queria evitar ao máximo). Isso pode levar de 5 minutos a 1 hora :rolleyes: Atenciosamente Andi

HenningH

E quanto maior a diluição, mais grãos finos e com maior nitidez fica o resultado do revelador.

Tem certeza? Normalmente (exceto no caso do RODINAL...) o que acontece é que a nitidez aumenta, mas a granulação também... Na ficha técnica em alemão está escrito: “Quando diluído, o revelador oferece uma sensibilidade ISO ligeiramente maior, melhor nitidez e um grão um pouco mais fino.” Já na versão em inglês: “A diluição na proporção de 1:1 proporcionará uma velocidade do filme ligeiramente maior, nitidez e detalhes de sombra aprimorados, e um grão um pouco mais visível.” Nesse caso, eu confiaria mais na ficha técnica em inglês... Covington também escreve: “Em diluições elevadas, você pode esperar maior nitidez, uma curva mais em forma de S, velocidade do filme ligeiramente maior e granulação um pouco mais grossa.” Lá também há algumas informações sobre diluições mais elevadas. Atenciosamente, Henning

Beef

Oi, Henning, Hmm... não sei. Eu só segui as informações da ficha técnica alemã (página 6) :lol: Ufa, as fichas técnicas são realmente muito diferentes. Bem, nas duas diz que, após a diluição, aumenta a sensibilidade ISO e melhora a nitidez. Mas a afirmação sobre o grão é contraditória <_< Ainda não sei bem como funciona com o RODINAL... alguns dizem que 1+25 e outros dizem que 1+100 resultam em um grão mais fino :rolleyes: (como é mesmo?... só conheço resultados com 1+50) Abraço Andi