Gast
Bonjour,
À quel révélateur peut-on comparer le nouvel ADX ? Est-il adapté au développement manuel ou rotatif ? Avez-vous déjà des estimations de délais ?
Salutations, Micha
cfb_de
Bonjour Micha,
Il est difficile de répondre à ta question, car on ne dispose pour l'instant d'aucune information concrète sur ce produit et Mirko reste lui aussi assez évasif.
Si Mirko ne partage pas ici son expérience, la situation pourrait s'avérer compliquée et tu devrais tester un révélateur à deux bains (ce qui peut être vraiment pénible).
Alors Mirko : à quel révélateur à deux bains connu ce produit correspond-il « à peu près » ?
Ce serait un bon point de départ pour faire des essais.
Ceci s'adresse uniquement à Micha, car je suis déjà satisfait du HRX et du Rodinal (et du Microphen en voyage).
Meilleures salutations,
Franz
Gast
Si je comprends bien, ADOLUX ADX n'est pas un révélateur à deux bains, mais les deux composants ne sont mélangés qu'au moment de l'utilisation. Il pourrait néanmoins nous donner les temps de développement.
Cordialement,
Ferdinand
MirkoBoeddecker
Bonjour,
Les temps de développement sont actuellement en cours de test pour tous les types de films possibles.
C'est pourquoi le révélateur n'est pas encore disponible.
Lors du salon, nous avons présenté les premiers résultats d'image, qui étaient très convaincants.
Conclusion : lorsqu'il sera disponible, les temps de développement seront également indiqués.
Il n'existe AUCUN révélateur comparable.
L'ADX est un développement « tout nouveau ».
Ferdinand a raison, « 2 composants » ne signifie pas « 2 bains ».
Il s'agit d'un révélateur à 2 composants.
À mon avis, il surpasse même le HRX dans sa version améliorée – mais c'est à chacun de se faire sa propre opinion.
Cordialement,
Mirko
MirkoBoeddecker
ADOLUX ADX est arrivé !
Nous avons reçu un énorme carton tout droit sorti de la « cuisine des cadeaux ».
Les autocollants sont en cours d'impression, mais nous livrons déjà avec des copies.
Salutations,
Mirko
Gast
Bonjour,
Se pourrait-il que l'ADX soit similaire au nouveau révélateur à deux composants de Spur ?
Demande
Detlef
MirkoBoeddecker
n?, n?.... L'époque où l'on disait « le produit IMPEX est identique à » touche lentement à sa fin.
Nous nous « impliquons » activement et optimisons sans cesse nos produits et notre gamme :)
C'est quand même un peu bête de la part de Spur de proposer le même révélateur que celui d'ADOX à moitié prix... :(
Mais leur mode de fonctionnement est tout de même comparable.
Après tout, ce sont tous deux des révélateurs à deux composants, et tous ceux qui étaient présents savent bien que Heribert Schain nous a aidés sur notre stand à la Photokina...
Mirko
Gast
Eh bien, n'est-ce pas... L'époque où l'on disait « le produit IMPEX est identique à » est peu à peu révolue.
Nous nous impliquons activement et optimisons sans cesse nos produits et notre gamme ;)
C'est quand même un peu bête de la part de Spur de commercialiser le même révélateur que celui d'ADOX à moitié prix... :rolleyes:
Mais leur fonctionnement est tout de même comparable.
Après tout, ce sont tous deux des révélateurs à deux composants, et tous ceux qui étaient présents savent bien que Heribert Schain nous a aidés sur notre stand à la Photokina...
Mirko
Peu importe les écrans de fumée que l'on jette ici, tous les produits ADOX pour films et révélateurs ne sont rien d'autre que des produits rebaptisés, qui ont également été commercialisés par les fabricants respectifs sous leur nom de marque d'origine. Il n'y a pas encore de prix de la part de SPUR, mais je ne pense pas que le SLD2525 30
marcpepper
Peu importe les faux-fuyants utilisés ici, tous les produits ADOX (films et révélateurs) ne sont rien d'autre que des produits rebaptisés, qui ont également été commercialisés par leurs fabricants respectifs sous leur nom de marque d'origine. SPUR n'a pas encore communiqué de prix, mais je ne pense pas que le SLD2525 coûte 30
MirkoBoeddecker
Ferdinand,
Ce que tu affirmes est tout simplement faux, et tu ne peux pas en savoir plus que ça.
Mirko
Gast
« ... et tu n'en sais pas plus que moi. »
Je te donne tout à fait raison, mais si tu t'étonnes qu'il y ait des spéculations face à une telle « politique d'information », c'est moi qui m'étonne à mon tour :
8 nov. 2003 : Il n'y a AUCUN développeur comparable.
10 janv. 2005 : Mais dans leur façon de travailler, ils sont tout à fait comparables.
Ferdinand
Gast
« Ce que tu affirmes est tout simplement faux »
Les pellicules CHM sont des FP4 et des HP5, les pellicules CHS des efke25, efke50 et efke100. Tout cela est indiqué dans le catalogue FOTOIMPEX. Il reste le FHM (IMO Fomapan 200) et les deux autres révélateurs (IMO Calbe A49 et Calbe R09). Si ce n'est pas exact, corrige-moi s'il te plaît.
Ferdinand
MirkoBoeddecker
Ferdinand,
Il ne s'agit pas de dire que j'aurais prétendu que tous les produits ADOX sont des développements propres à notre entreprise.
Même si, par exemple, le cas de l'A49 serait déjà un cas limite. Sans nous – qui absorbons plus de 95 % de la production –, il n'y aurait en effet plus d'A49 depuis le milieu des années 90.
Alors, qu'est-ce qui est « original » et qu'est-ce qui est « contrefait » ?
En termes de quantités, l'ATM 49 est le produit phare et l'A49 « original » n'est qu'un « produit dérivé ».
La situation est encore plus floue avec l'Adofix. Ce fixateur a été formulé selon nos spécifications et est, à mon avis, avec un autre produit d'un fournisseur de niche, actuellement le meilleur et le plus « riche » fixateur du marché.
Ici aussi, c’est nous qui avons défini la composition et il est à nouveau produit principalement pour nous. Si ce fixateur est commercialisé en quantités insignifiantes sous d’autres marques, quel est alors le produit « original » ?
L'ADX est bien sûr comparable, dans son fonctionnement, à d'autres révélateurs à deux composants. Tout comme l'Emofin exploite les mêmes propriétés qu'un révélateur à deux bains, à l'instar du MZB.
Le nouveau révélateur Spur contient des principes actifs totalement différents de ceux de l'ADX.
L'ADX a été développé en coopération avec Spur, mais selon nos spécifications.
Je tiens à préciser que nous ne nous contentons plus de simplement rebaptiser ce que le marché propose, mais que depuis plusieurs années, en partenariat avec les fabricants, nous encourageons activement le développement de produits et faisons également fabriquer certains produits en exclusivité.
Cette stratégie sera poursuivie partout où cela s'avère judicieux.
L'affirmation selon laquelle « tous les produits de film et de développement ADOX ne sont rien d'autre que des produits rebaptisés, qui ont également été commercialisés par les fabricants respectifs sous leur nom de marque d'origine » est tout simplement fausse.
C'est à cela que je faisais référence.
Mirko
MirkoBoeddecker
Le site web d'ADX,
au cas où vous ne l'auriez pas encore vu...
Gast
« L'ADX a été développé en collaboration avec Spur, mais selon nos spécifications. »
« Collaboration » ?? Vos talents de communicants sont toujours au top, sans parler du reste, notamment de votre politique d'information sur les produits, qui semble parfois avoir une densité comparable à celle de la prose de Rumsfeld sur l'Irak.
Salutations crasses
Detlef
Gast
Exactement ! … alors que Dälef-Tsorro est déjà connu bien au-delà des limites de ce forum pour l'éloquence, la poésie, le style impeccable et la force expressive de ses messages.
Gast
Mais pourquoi est-ce que je ne peux m'empêcher de penser au slogan publicitaire actuel de MediaMarkt ?
Gast
... car il y a aussi un point d'interrogation à la fin de la phrase
MirkoBoeddecker
Qu'est-ce qui vous dérange exactement ?
cfb_de
Cette discussion dans son intégralité.
Cordialement,
Franz
