Kodak D 76

Gast · 2004-11-02T19:49:06+00:00

Frage: Welche Verdünnung bietet welche Vorzüge bei der Entwicklung eines neuen Agfapan 400-Filmes?

Gast

Question : Quels sont les avantages de chaque dilution lors du développement d'un nouveau film Agfapan 400 ?

MirkoBoeddecker

Volker, Comme je n'utilise ni Agfa ni D76, je ne peux te donner qu'une réponse générale. Avantages de la dilution : Un seul révélateur (donc pas de facteurs de prolongation) Régulation aisée de la température via l'eau de dilution Des négatifs généralement un peu mieux équilibrés (tout se passe plus lentement) Temps de développement supérieurs à 5 minutes pour l'efke 50 et d'autres films à faible sensibilité Un grain prétendument plus fin (mais je ne l’ai pas encore observé) Inconvénients d’une dilution plus élevée : Légère perte d’utilisation effective de la sensibilité Plus de produits chimiques usagés à transporter jusqu’à la déchetterie Comme je l’ai dit, cela s’applique de manière générale à l’ATM 49, au D76 ou à d’autres révélateurs à base de poudre concentrée et de solution mère. Mirko

Gast

Mirko, J'ai toujours pensé qu'une dilution plus forte du révélateur rendait les négatifs plus nets, mais aussi plus granuleux. Ce n'est pas vrai ?

cfb_de

Bonjour, C'est vrai parfois, mais pas toujours. Avec le Rodinal, par exemple (ou sans doute aussi le R09), le grain devient plus fin à mesure que la dilution augmente. Avec l'Ultrafin liquide, le grain reste le même, mais les négatifs deviennent flous. Voilà pour mon expérience avec le HP5+ et les révélateurs mentionnés. Je n'utilise pratiquement jamais l'ID11/D76. Mes révélateurs habituels sont le HRX de Spur et le Rodinal (ou le F09/R09). Cordialement, Franz

Gast

Bonjour Invité, >> J'ai toujours pensé qu'une dilution plus élevée du révélateur augmentait la netteté des négatifs, mais aussi leur granulosité. C'est en tout cas l'opinion traditionnelle. Cette affirmation ne s'appliquerait (apparemment) pas au Rodinal. Dans la pratique, il sera toutefois difficile de constater une différence. L'avantage de la dilution est en tout cas une meilleure reproductibilité. >> Inconvénients d'une dilution plus élevée : >> Légère perte d'utilisation effective de la sensibilité >> Plus de produits chimiques usagés à transporter jusqu'à la déchetterie Cela *contredit* l'opinion traditionnelle (voir par exemple la fiche technique Kodak sur l'Xtol). De plus, selon cfb_de, on peut jeter le révélateur dans les égouts. À mon humble avis, la dilution 1+1 est la meilleure pour le D76 et l'Xtol car - on obtient des résultats reproductibles (révélateur à usage unique) ; - on ne descend pas en dessous de la quantité minimale de concentré (100 ml) pour 2 films dans le bidon JOBO 1520. Salutations Ferdinand

Arthur

Merci Franz et Ferdinand, je n'étais pas connecté quand j'ai posé ma question...

À mon humble avis, la dilution 1+1 est la meilleure pour le D76 et l'Xtol, car - on obtient des résultats reproductibles (révélateur à usage unique) ;

Qu'est-ce qui s'oppose à l'utilisation du révélateur non dilué, mais une seule fois ? Je stocke l'ID-11 sous forme de solution mère et je réalise des dilutions au cas par cas pour des développements individuels, ou je l'utilise non dilué, mais dans tous les cas, je le jette ensuite (dans le bidon de déchets chimiques, bien sûr).

Gast

>> Qu'est-ce qui s'oppose à ce de faire appel à ce développeur, ne serait-ce qu'une seule fois, sans que cela ne soulève de soupçons ? Le doublement inutile des coûts liés au développeur, rien d'autre. Cordialement, Ferdinand