Kodak D-76

Gast · 2004-11-02T19:49:06+00:00

Frage: Welche Verdünnung bietet welche Vorzüge bei der Entwicklung eines neuen Agfapan 400-Filmes?

Gast

Pytanie: Jakie zalety ma poszczególne rozcieńczenia przy wywoływaniu nowej kliszy Agfapan 400?

MirkoBoeddecker

Volker, ponieważ nie pracuję ani z Agfą, ani z D76, mogę odpowiedzieć jedynie ogólnie. Zalety rozcieńczenia: Jednorazowy wywoływacz (czyli brak współczynników przedłużających) Łatwa regulacja temperatury poprzez temperaturę wody rozcieńczającej Zazwyczaj nieco lepiej wyważone negatywy (wszystko przebiega wolniej) Czasy powyżej 5 minut w przypadku efke 50 i innych filmów o niskiej czułości Podobno (ale jeszcze tego nie zaobserwowałem) drobniejsze ziarno Wady większego rozcieńczenia: Nieznaczna utrata efektywnego wykorzystania czułości Więcej zużytych chemikaliów, które trzeba wywieźć do punktu zbiórki odpadów chemicznych Jak już wspomniałem, dotyczy to ogólnie, czyli ATM 49, D76 lub innych wywoływaczy w postaci koncentratu proszkowego i roztworu podstawowego. Mirko

Gast

Mirko, Zawsze myślałem, że dzięki większemu rozcieńczeniu wywoływacza negatywy stają się bardziej ostre, ale też bardziej ziarniste. Czy to nieprawda?

cfb_de

Witaj, To prawda, ale nie zawsze. Na przykład w przypadku RODINALU (lub prawdopodobnie również R09) wraz ze wzrostem rozcieńczenia ziarno staje się mniejsze. W przypadku płynnego Ultrafin ziarno pozostaje takie samo, ale negatywy stają się nieostre. Takie są moje doświadczenia z HP5+ i wymienionymi wywoływaczami. ID11/D76 praktycznie nigdy nie używam. Moimi standardowymi wywoływaczami są HRX firmy Spur i RODINAL (lub F09/R09). Pozdrawiam serdecznie, Franz

Gast

Witaj Gościu, >> Zawsze myślałem, że większe rozcieńczenie wywoływacza sprawia, że negatywy stają się bardziej ostre, ale też bardziej ziarniste. Takie jest przynajmniej powszechne przekonanie. W przypadku RODINALa to stwierdzenie (podobno) nie ma zastosowania. W praktyce trudno jednak będzie dostrzec różnicę. Zaletą rozcieńczenia jest w każdym razie lepsza powtarzalność. >> Wady większego rozcieńczenia: >> Nieznaczna utrata efektywnego wykorzystania czułości >> Więcej zużytych chemikaliów, które trzeba wywieźć do punktu zbiórki odpadów chemicznych To *sprzeciwia się* powszechnemu przekonaniu (patrz np. arkusz danych Kodaka dotyczący Xtol). Ponadto, według cfb_de, wywoływacz można wylewać do zlewu. Moim zdaniem rozcieńczenie 1+1 jest najlepsze dla D76 i Xtol, ponieważ - uzyskuje się powtarzalne wyniki (wywoływacz jednorazowego użytku); - w pojemniku JOBO 1520 nie przekracza się minimalnej ilości koncentratu (100 ml) na 2 filmy. Pozdrawiam Ferdinand

Arthur

Dzięki, Franz i Ferdinand, nie byłem zalogowany, kiedy zadałem to pytanie...

Moim zdaniem rozcieńczenie 1+1 dla D76 i Xtol jest najlepsze, ponieważ - uzyskuje się powtarzalne wyniki (wywoływacz jednorazowego użytku);

Co przemawia przeciwko jednorazowemu użyciu wywoływacza w postaci nierozcieńczonej? Przechowuję ID-11 jako roztwór podstawowy i rozcieńczam go w razie potrzeby do poszczególnych wywoływań lub używam w postaci nierozcieńczonej, ale w każdym przypadku wylewam go potem (oczywiście do pojemnika na zużyte chemikalia).

Gast

>> Co przemawia przeciwko temu, by choć raz skorzystać z usług wywoływacza bez żadnych podejrzeń? Niepotrzebne podwojenie kosztów związanych z zatrudnieniem wywoływacza, nic więcej. Pozdrawiam Ferdinand