Kodak D-76

Gast · 2004-11-02T19:49:06+00:00

Frage: Welche Verdünnung bietet welche Vorzüge bei der Entwicklung eines neuen Agfapan 400-Filmes?

Gast

Вопрос: Какие преимущества дает то или иное разбавление при проявлении новой пленки Agfapan 400?

MirkoBoeddecker

Фолькер, поскольку я не работаю ни с Agfa, ни с D76, могу ответить лишь в общем плане. Преимущества разбавления: Один проявитель (то есть без коэффициентов продления) Легкая терморегулировка за счет температуры воды для разбавления В большинстве случаев несколько более сбалансированные негативы (все происходит медленнее) Время проявления более 5 минут для efke 50 и других плёнок с низкой чувствительностью Предположительно (хотя я этого еще не наблюдал) более мелкое зерно Недостатки более высокого разбавления: Незначительная потеря эффективного использования чувствительности Больше отработанных химикатов, которые нужно вывозить на свалку Как уже было сказано, это относится в общем случае к ATM 49, D76 или другим проявителям на основе порошкового концентрата и исходного раствора. Мирко

Gast

Мирко, Я всегда думал, что при более высокой концентрации проявителя негативы становятся более резкими, но при этом и более зернистыми. Это не так?

cfb_de

Здравствуйте, гость, Это верно в некоторых случаях, но не всегда. Например, при использовании RODINAL (или, вероятно, R09) зерно уменьшается по мере увеличения степени разбавления. При использовании жидкого Ultrafin зерно остается прежним, но негативы становятся нерезкими. Таков мой опыт работы с HP5+ и упомянутыми проявителями. ID11/D76 я практически не использую. Моими стандартными проявителями являются HRX от Spur и RODINAL (или F09/R09). С наилучшими пожеланиями, Франц

Gast

Здравствуйте, гость, >> Я всегда думал, что при более высокой степенью разбавления проявителя негативы становятся более резкими, но при этом и более зернистыми. Во всяком случае, таково традиционное мнение. В случае с RODINAL это утверждение (якобы) неверно. Однако на практике будет сложно заметить разницу. Преимуществом разбавления в любом случае является лучшая воспроизводимость. >> Недостатки более высокой степень разбавления: >> Незначительная потеря эффективного использования чувствительности >> Больше отработанных химикатов, которые нужно вывозить на свалку Это *противоречит* традиционному мнению (см., например, технический паспорт Kodak по Xtol). Кроме того, согласно cfb_de, проявитель можно выливать в канализацию. IMHO, разбавление 1+1 для D76 и Xtol является лучшим, поскольку - получаются воспроизводимые результаты (одноразовый проявитель); - в банке JOBO 1520 не опускается ниже минимального количества концентрата (100 мл) для 2 плёнок. С уважением Фердинанд

Arthur

Спасибо, Франц и Фердинанд, я не был авторизован, когда задавал вопрос...

IMHO, разбавление 1+1 для D76, Xtol — лучшее, потому что - получаются воспроизводимые результаты (одноразовый проявитель);

Что мешает использовать проявитель в неразбавленном виде только один раз? Я храню ID-11 в виде исходного раствора и разбавляю его по мере необходимости для отдельных проявки, либо использую в неразбавленном виде, но в любом случае потом выливаю его (конечно, в канистру для отработанных химикатов).

Gast

>> Почему бы не воспользоваться услугами проявителя хотя бы один раз, не вызывая подозрений? Лишь излишнее удвоение расходов на проявителя, и ничего больше. С уважением, Фердинанд