MirkoBoeddecker
Bonjour à tous,
Nous aurions la possibilité de nous procurer des filtres IR ADOX à prix abordable pour le film ADOX 820 IR (qui n'est pas encore prêt).
Nous pensions à une seule « longueur d'onde » de 650 nm ou 680 nm, mais en quantités si importantes que le prix de vente serait inférieur à 29 euros.
Cela vous intéresse-t-il ?
Jusqu'à présent, de nombreuses « tentatives d'initiation à l'IR » ont malheureusement échoué en raison du prix dissuasif du filtre, qui s'élève à 45 EUR.
Cela nous intéresserait d'un point de vue purement commercial.
Mirko
micha
À quelle qualité comparable auriez-vous pensé ? Utilisez-vous aussi un film en rouleau ?
Gast
À ce prix-là et avec un filetage de 58 mm, c'est sûr. Je pense aussi que les photographes numériques, en particulier, vont s'y intéresser de près, car on peut faire de superbes photos IR avec un Sony 717, par exemple ; le seul problème, c'est que les filtres sont rares...
Salutations
Gast
Bonjour Mirko, ça m'intrigue : le futur ADOX IR 820 est-il simplement un Maco IR 820c revisité, ou y a-t-il des différences chimiques ou techniques ? Sera-t-il peut-être aussi disponible en version pour film en rouleau ? Ce serait une nouvelle positive pour les amateurs de photo argentique noir et blanc, qui sont actuellement mis à rude épreuve...
Cordialement, Adoxus
Gast
Mirko, les filtres de 650 nm ou 680 nm ne sont pas encore de « véritables » filtres infrarouges, mais plutôt des filtres rouges assez foncés qui laissent passer une bonne partie de la lumière visible – ou est-ce que je me trompe ?
uworischki
Je suis d'accord avec ceux qui s'intéressent au 58 mm.
MirkoBoeddecker
OK, compris.
Nous prévoyons deux versions : une version légère (650) et une version « à neteté élevée » (730).
Qualité : excellente, avec un traitement MC des deux côtés !!
Sinon, on ne commercialiserait pas tout ça sous la marque ADOX :-))
IR820 : le MACO était un Efke sous une autre apparence. Et non l'inverse.
Plus de détails à venir le moment venu.
Salutations
Mirko
CPD
Bonjour,
Je serais également intéressé par des filtres IR « 730 nm », mais dans des diamètres un peu plus grands (par exemple, des filtres à insérer pour le Habla Distagon 2.8/50 ; je ne me souviens pas du diamètre pour le moment).
Quelles tailles aviez-vous envisagées ?
Cordialement, CP
Gast
Bonjour Mirko,
Je suis intéressé par les filtres, mais plutôt par des disques non montés de 100 x 100, car j'ai toujours eu du mal à m'y retrouver avec tous ces diamètres de filtres différents. Ça irait très bien sur le Lee et aussi sur l'obturateur Sinar. Avec un filetage, non.
Salutations
Martin
Gast
Salut Mirko,
Y a-t-il du nouveau concernant les filtres ?
Quand seront-ils disponibles à la vente ?
Quelle taille ?
Et enfin, quel sera leur prix ?
Je suis en train de réfléchir à en acheter un enfin, et si les vôtres sortent bientôt, je les commanderais simplement en même temps que ma prochaine commande de papier et de pellicule (probablement avant Noël).
Ciao, Micha
Dennis
Bonjour !
Au fait, qu'est-ce qui est devenu de l'opération sur les filtres IR ? Ça m'intéresse.
Salutations, Dennis
MirkoBoeddecker
C'était malheureusement une arnaque.
Le fabricant d'Extrême-Orient pensait pouvoir fabriquer des filtres IR, mais en réalité, il voulait nous refiler des filtres rouges.
Il y a parfois des problèmes de communication, même s'ils acquiescent gentiment et disent « yes infrared » :-(
Désolé,
Mirko
mau
Je serais intéressé par le beau modèle (diamètre 58 mm)
HerbertHanauer
Bonjour Mirko,
Si vous lancez déjà un nouveau film IR, pourquoi ne pas proposer quelque chose qui ressemble au Konica IR 750, qui n'est plus commercialisé ? Il nous manque vraiment. Personne n'a vraiment besoin d'un autre Maco/Efke 820 dans un emballage ADOX. La sensibilisation inhabituelle du Konica (orthochromatique avec une sensibilité IR supplémentaire, si je ne me trompe pas) offrait déjà, avec un filtre R 25, un véritable effet Wood, des ombres bien définies et un excellent dégradé de gris. On pourrait alors s’épargner tout ce tralala avec les filtres IR spéciaux ; presque tout le monde possède un R 25 (rouge clair). Il ne coûte pas plus cher qu'un autre filtre de couleur.
Cordialement,
Herbert
MirkoBoeddecker
Herbert,
Il ne s'agit pas de lancer un autre produit Efke/Maco sur le marché, mais de maintenir l'Efke 820 en vie.
Maco est en effet en train de l'abandonner pour se concentrer sur Agfa. Une entreprise qui, en raison de sa taille colossale, n'a pas besoin de ce secteur d'activité et ne continue certainement pas à produire du noir et blanc pour cette raison. Efke, en revanche, doit survivre : tel est notre objectif déclaré.
Nous souhaitons également améliorer l'IR820 et effectuons actuellement les premiers tests.
Une légère réduction de la sensibilisation au profit d'une sensibilité plus élevée et d'une meilleure stabilité au stockage est également envisagée.
Au fait, as-tu déjà essayé le Classicpan 400 ?
Avec un filtre rouge, il produit des effets similaires à ceux du Konica, mais de manière moins prononcée.
Salutations,
Mirko
Dennis
Salut Mirko !
Tout d'abord, merci beaucoup pour ta réponse !
Je trouve ça plutôt sympa que « le patron écrive lui-même ici ». :D
Au fait, un grand bravo aussi à mon homonyme Lutz
de votre magasin Impex, qui s'y connaît et qui a l'air très sympa
en plus !
Il ne s'agit pas de lancer un autre Efke/Maco sur le marché, mais de maintenir l'Efke 820 en vie
Ça a l’air passionnant. Je suis moi aussi intéressé par la survie de l’Efke IR820 au-delà de MACO
. Mais pour obtenir de belles diapositives en noir et blanc, ce serait bien
que vous n’ayez pas l’idée de supprimer le support transparent,
même si le film pourrait alors peut-être être chargé dans l’appareil à la lumière du jour.
Une légère réduction de la sensibilisation au profit d’une sensibilité plus élevée et d’une meilleure stabilité de stockage est également envisagée
Une réduction de la sensibilisation ? L'IR820c « MACO » ne m'a pas semblé si bien sensibilisé à l'infrarouge que ça.
Plutôt un produit terne, environ 100 fois plus lent
que le Kodak HIE comparé à un filtre 780 nm.
Si vous lancez un nouveau film IR, pourquoi ne pas proposer quelque chose de similaire à l’ancien Konica IR 750 ? Il nous manque vraiment
Je suis tout à fait d'accord avec Herbert. Le Konica était le meilleur matériau IR que j'aie
rencontré jusqu'à présent, en raison de sa résolution inégalée par les autres matériaux et précisément
à cause de cette lacune de sensibilisation dans le rouge, qui rendait la photographie IR tellement simple
, avec un effet Wood prononcé, juste un filtre rouge devant l'objectif.
Si un jour un produit comme celui-là réapparaissait, avec un support transparent... Je rêve
Amicalement
Dennis
Gast
Mirko,
Je ne suis pas d'accord : il faut se débarrasser du Klare Traeger. Si vous y parvenez, le film Efke (en général) peut coûter 10 à 20 centimes de plus, ça ne me dérange pas.
Roland
Dennis
:D
Il faut se débarrasser du support transparent
Non, il faut absolument qu'il reste, sinon ça n'a
aucune valeur pour moi. En tant que photographe IR, j'emporte de toute façon toujours le
sac de rechange avec moi...
Salutations, Dennis
Gast
Dennis,
on peut aussi projeter un film gris sans que personne ne s'en aperçoive, puisqu'il est gris de toute façon.
Mais l'antihalo souffre beaucoup du support transparent ; j'ai beaucoup de mal à photographier une fenêtre de l'intérieur sans surexposition, ou des éléments chromés lors de prises de vue au flash.
Quant à l'IR, il peut rester tel quel pour moi ; peut-être qu'un jour, comme ADOX à l'époque, on proposera un film transparent avec la mention « U » (pour inversible) et un antihalo, et les autres en version normale.
Roland
RomanJRohleder
Une couche de protection anti-UV peut aussi être très efficace sur un support transparent : regarde comment Foma protège le R100 avec un revêtement argenté sous l'émulsion.
Le R100 est sensibilisé jusqu'à environ 710 nm et n'est malheureusement pas disponible en format 120. .-(
