Tester les films plans - Problèmes

rlfsoso · 2016-02-18T10:00:34+00:00

Hallo! Ich versuche mich gerade daran Ilford HP5 Planfilm (4x5) einzutesten, ich folge dabei der Anleitung von Dr. Beyer (vielen Dank für die Bereitstellung...

rlfsoso

Bonjour ! Je suis en train de tester le film plan Ilford HP5 (4x5) en suivant les instructions du Dr Beyer (merci beaucoup de les avoir mises à disposition !) : http://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/filme-eintesten/38-films plans-eintesten.html Exposition avec un Fujinon - W 1:5.6/210, f=11, 1/4 s à travers une vitre en verre dépoli. Développement dans un tube BTZS, HC-110 Dil. H. (1+63) à @20 °C pendant 10 minutes Ce premier négatif test me pose toutefois quelques énigmes (voir ci-dessous en annexe) : 1) J'ai réalisé l'exposition selon les instructions (correction d'exposition de -5 diaphragmes sur mon Profisix, mesurée à travers la vitre en verre dépoli) Mais au final, seule la zone 2,5 atteint une densité de 1,0 (décalage = -0,9 !)? 2) Les pas 16 et 16, qui sont en double sur la mire Stouffer 31 pas, sont tout à fait différents, ce que l'on peut voir à l'œil nu sur le négatif Ai-je développé beaucoup trop peu longtemps ?! Si oui, quel serait un point de départ plus approprié : 15 minutes ? Merci beaucoup, Rolf PS : j'ai déjà identifié une source d'erreur potentielle et je vais essayer de l'éviter lors de ma prochaine tentative : pour le tube BTZS, je n'ai besoin que de 60 ml de révélateur ; la carte de développement massive indique un rapport de mélange de 1 ml pour 5 ml d'eau ; il vaudrait sans doute mieux utiliser 2 ml pour 118 ml d'eau, comme ça on ne se plante pas si facilement.

Urnes

Essaie la dilution 1:31 et commence par respecter les temps indiqués dans la fiche technique du HP5. Tu obtiendras ainsi à coup sûr l'écart par rapport à la norme qui correspond à ta méthode de travail et à tes besoins. Le BTZS Tube est un développement par rotation ? Dans ce cas, il vaut mieux faire un pré-rinçage de 5 minutes. https://www.macodirect.de/media/pdf/KHC11_datenblatt_d.pdf http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20106281054152313.pdf Ah, encore une chose. Tu mesures avec le Profisix sur l'écran mat de l'appareil photo ? C'est bien ça ? Dans ce cas, il doit être calibré pour l'écran mat. Et tu dois éventuellement tenir compte de l'extraction. Je me souviens vaguement que si l'on voulait mesurer avec un guide en fibre optique sur l'écran mat, il fallait entrer un facteur de correction sur mon Sekonic. Salutations, Sven.

Renate

Avec le HC-110, il y a une quantité minimale de sirop à ne pas descendre en dessous. Je crois qu'il faut au moins 6 ou 7 ml de sirop par film. Dans 60 ml de solution de dilution H, il n'y a même pas 1 ml de sirop. Les densités insuffisantes sont généralement dues à un manque de révélateur. La courbe caractéristique de noircissement présente alors un creux dans les zones moyennes. Le HC-110 est très bon marché. Il ne faut pas lésiner là-dessus. ? ? Cordialement ? Renate

rlfsoso

Bonjour Sven, Renate, merci beaucoup pour vos messages. € J'ai effectué les mesures à travers la vitre diffuseur (verre dépoli), à travers laquelle j'ai également pris la photo/effectué l'exposition du film. La mire graduée était placée couche par couche dans la cassette de film.€ € L'« inventeur » (ou plutôt le distributeur : Fred Newman de Viewcamera-store) du tube BTZS indique expressément qu’aucun pré-lavage n’est nécessaire et le prouve par une série de tests/mesures. (Il existe une petite vidéo YouTube à ce sujet) € Les temps de développement pour le HC-110 en dilution B sont un peu courts (5 minutes), d’où la double dilution, afin d’obtenir des temps moins aléatoires. € En réalité, si l'on se base sur une feuille 4x5, la quantité absolue de révélateur est sans doute suffisante ; [s]du moins, la page correspondante sur le HC-110 ne contient aucune indication[/s] qu'il faille utiliser au moins 6 ml par film 135 ou 120. Une feuille 4x5 fait environ un tiers de la taille d’un film 120. Je ne fais pas de développement stand comme avec le Rodinal, par exemple. Pour moi, la question était plutôt de savoir si je m’étais trompé lors du mélange en raison des faibles quantités. € Un nouveau film a été exposé. Je le développerai à nouveau demain, on verra bien ce que ça donne. € R. [18-02-2016 17:22 petites corrections] € ]