Filme plano de teste - problemas

rlfsoso · 2016-02-18T10:00:34+00:00

Hallo! Ich versuche mich gerade daran Ilford HP5 Planfilm (4x5) einzutesten, ich folge dabei der Anleitung von Dr. Beyer (vielen Dank für die Bereitstellung...

rlfsoso

Olá! Estou tentando testar o filme plano Ilford HP5 (4x5), seguindo as instruções do Dr. Beyer (muito obrigado por disponibilizá-las!): http://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/filme-eintesten/38-planfilmes-eintesten.html Exposição com uma Fujinon - W 1:5.6/210, f=11, 1/4 de segundo através de um vidro fosco. O revelamento foi feito em um tubo BTZS, HC-110 Dil. H. (1+63) a @20 °C por 10 minutos Mas o primeiro negativo de teste me deixa um pouco perplexo (ver abaixo no anexo): 1) Eu expus seguindo as instruções (correção de exposição de -5 stops na minha Profisix, medida através do vidro fosco) No resultado, porém, apenas a zona 2,5 atinge uma densidade de 1,0 (off-set = -0,9 !)? 2) Os passos 16 e 16, que são duplicados na escala de 31 passos da Stouffer, são bem diferentes; isso pode ser visto a olho nu no negativo Será que eu revelei por um tempo claramente insuficiente?! Se sim, qual seria um ponto de partida mais adequado: 15 minutos? Muito obrigado, Rolf PS: já identifiquei uma possível fonte de erro e tentarei evitá-la na próxima tentativa: para o tubo BTZS, preciso de apenas 60 ml de revelador; a tabela de reveladores indica uma proporção de 1 ml para 5 ml de água; provavelmente seria melhor 2 ml para 118 ml de H₂O, pois assim não se comete erros tão facilmente.

Urnes

Experimente usar a diluição 1:31 e comece com os tempos indicados na ficha técnica do HP5. Assim, você terá, com certeza, o desvio padrão que melhor se adapta ao seu método de trabalho e às suas necessidades. O BTZS Tube é um revelador rotativo? Nesse caso, é melhor enxaguar por mais 5 minutos antes. https://www.macodirect.de/media/pdf/KHC11_datenblatt_d.pdf http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20106281054152313.pdf Ah, mais uma coisa. Você mede com o Profisix na tela fosca da câmera? É isso mesmo? Então ele precisa estar calibrado para o visor. E você precisa levar em conta o deslocamento, se for o caso. Lembro-me vagamente de que, quando se quer medir com um condutor de fibra de vidro no visor, era preciso inserir um fator de correção no meu Sekonic. Atenciosamente, Sven.

Renate

No HC-110, há uma quantidade mínima de xarope que não deve ser ultrapassada. Acho que é preciso ter pelo menos 6 ou 7 ml de xarope por filme. Em 60 ml, na diluição H, não há nem mesmo 1 ml de xarope. A falta de densidade geralmente ocorre devido à quantidade insuficiente de revelador. A curva característica então apresenta uma queda nas zonas intermediárias. O HC-110 é muito barato. Não se deve economizar nisso. ? ? Atenciosamente ? Renate

rlfsoso

Olá, Sven, Renate, muito obrigado pelas mensagens de vocês. € Fiz as medições através do difusor (vidro fosco), pelo qual também fotografei/realizei a exposição. A chave de gradação estava colocada camada por camada dentro do cartucho de filme.€ € O “inventor” (ou distribuidor: Fred Newman, da Viewcamera-store) dos tubos BTZS afirma expressamente que não é necessário pré-molhar e comprova isso por meio de uma série de testes/medições. (há um vídeo no YouTube sobre isso) € Os tempos de revelação para o HC-110 na diluição B são um pouco curtos, com 5 minutos, por isso a diluição dupla, para chegar a tempos menos incertos. € De fato, medido em uma folha 4x5, a quantidade absoluta de revelador parece ser suficiente; [s]pelo menos não há nenhuma indicação na página correspondente do HC-110[/s] há a indicação de usar pelo menos 6 ml por rolo de filme 135 ou 120. Uma folha 4x5 tem aproximadamente um terço do tamanho de um rolo de 120. Eu não faço revelação em banho estático, como, por exemplo, com RODINAL. Para mim, o que importava era se eu tinha errado na mistura devido às pequenas quantidades? € O novo filme está submetido à exposição. Amanhã vou revelar novamente, vamos ver como fica. € R. [18/02/2016 17:22 pequenas correções] € ]