Niall.
Avec les pellicules 35 mm, cela n'a pas toujours de sens, mais avec les films en feuilles, le pré-trempage a deux effets :
1) La couche anti-halo est éliminée (rien de bien spécial, car le révélateur pourrait le faire aussi)
2) Le super-revêtement est éliminé par lavage
C'est le deuxième effet qui nous intéresse. Le super-revêtement est une fine couche de gélatine très diluée qui est appliquée sur le film après l'émulsion afin de le protéger. Il ne peut pas toujours être appliqué de manière parfaitement uniforme car il est très liquide. Nous voulons éliminer complètement cette couche lors du développement afin que le révélateur puisse accéder à la surface du film à la même vitesse partout. Si elle n'est pas complètement éliminée après le développement, certains films en feuille de grand format peuvent présenter de légères stries.
Lors de l’agrandissement, cela resterait presque invisible, mais si vous pratiquez le tirage par contact (ce que font la plupart des utilisateurs de ces grands films en feuille), cela peut apparaître sur l’image.
Quant au 35 mm, je ne vois pas pourquoi il faudrait le pré-tremper, à moins que l'anti-halo ne contienne un ingrédient particulier susceptible d'interférer avec le révélateur ou quelque chose de ce genre.
Parfois, certains avancent la théorie selon laquelle un film pré-trempé se développe de manière plus homogène qu'un film non pré-trempé en raison d'une pénétration plus lente du révélateur dans l'émulsion (celui-ci doit se frayer un chemin en « repoussant » l'eau déjà présente), mais je n'ai jamais constaté cela.
Salutations,
Mirko
PS : vous pouvez désormais acheter tous nos produits haut de gamme chez notre nouveau partenaire
Retrophotographic, si cela ne vous dérange pas d’acheter auprès d’une entreprise britannique :-)
